Yhdysvalloilla ja Venäjällä on hallussaan 90% maailman ydinaseista ja muustakin strategisesta aseistuksesta. Yhdessä nämä kaksi suurvaltaa kykenisivät sanelemaan muulle maailmalle millaisia ehtoja tahansa. Amerikka ja Venäjä voisivat JAKAA MAAILMAN KESKENÄÄN, kuten Espanja ja Portugali 1494 tai Saksa ja Neuvostoliitto 1939.
USA:lla ja Venäjällä on paljon yhteisiä intressejä. Kummankin maan politiikka perustuu Maapallon rajallisten energiavarojen hallintaan. Kumpaakin huolestuttaa Kiinan nousu kolmanneksi maailmanvallaksi. Kummankin vihollinen on islamismi ja terrorismi. Vain neokonservatiivien tökerön, venäläisten näkökulmaa ymmärtämättömän politiikan vuoksi Putin on joutunut lähentymään Kiinaa. Mutta on selvää että esimerkiksi Iranin kysymyksessä Putin on pohjimmiltaan samoilla linjoilla USA:n kanssa.
Putin on osoittanut samanlaista maailmanpolitiikan armottomien voimasuhteiden ymmärtämystä kuin Stalin aikanaan. Ongelmana on se, että George W. Bush ja Condoleezza Rice eivät ole Hitlerin ja Ribbentropin veroisia reaalipolitiikkoja. Historiallinen ratkaisu on käden ulottuvilla, mutta neokonservatiivit eivät sokeudessaan sitä näe.
USA-Venäjä-akselin synty edellyttäisi seuraavaa:
1. Baltian maat jäävät USA:n, sen sijaan Suomi, Valko-Venäjä, Ukraina ja Kaukasia Venäjän etupiiriin
2. Keski-Aasia (jossa Kiina vahvistaa parhaillaan asemiaan), Iran ja Afganistan kuuluvat Venäjän, muut islamilaiset maat USA:n etupiiriin
3. Venäjä antaa avoimen valtakirjan Israelin toiminnalle Palestiinassa
4. USA tunnustaa Venäjän tasavertaiseksi liittokumppaniksi ja luopuu unipolariteetin tavoittelusta
USA:lla ja Venäjällä on paljon yhteisiä intressejä. Kummankin maan politiikka perustuu Maapallon rajallisten energiavarojen hallintaan. Kumpaakin huolestuttaa Kiinan nousu kolmanneksi maailmanvallaksi. Kummankin vihollinen on islamismi ja terrorismi. Vain neokonservatiivien tökerön, venäläisten näkökulmaa ymmärtämättömän politiikan vuoksi Putin on joutunut lähentymään Kiinaa. Mutta on selvää että esimerkiksi Iranin kysymyksessä Putin on pohjimmiltaan samoilla linjoilla USA:n kanssa.
Putin on osoittanut samanlaista maailmanpolitiikan armottomien voimasuhteiden ymmärtämystä kuin Stalin aikanaan. Ongelmana on se, että George W. Bush ja Condoleezza Rice eivät ole Hitlerin ja Ribbentropin veroisia reaalipolitiikkoja. Historiallinen ratkaisu on käden ulottuvilla, mutta neokonservatiivit eivät sokeudessaan sitä näe.
USA-Venäjä-akselin synty edellyttäisi seuraavaa:
1. Baltian maat jäävät USA:n, sen sijaan Suomi, Valko-Venäjä, Ukraina ja Kaukasia Venäjän etupiiriin
2. Keski-Aasia (jossa Kiina vahvistaa parhaillaan asemiaan), Iran ja Afganistan kuuluvat Venäjän, muut islamilaiset maat USA:n etupiiriin
3. Venäjä antaa avoimen valtakirjan Israelin toiminnalle Palestiinassa
4. USA tunnustaa Venäjän tasavertaiseksi liittokumppaniksi ja luopuu unipolariteetin tavoittelusta
Vastaukset 4
Vanhimmat
Molotov-Ribbentrop- sopimus oli kahden sosialistimaan sopimus... international-sosialistien ja kansaallis-sosialistien välinen.
Demokraattiset valtiot kuten USA ei yleensä tee moisia sopimuksia...
Kiina ja Neuvostoliitto yrittivät aikoinaan tehdä selaisen sopimuksen mutta riitautuivat vuosikymmeniksi... no, Putin on viimeaikoina lämmitellyt asiaa...
Ehkä se on vain sellainen Haaste.
kommentistasi pahasti.
Jos venäjä todellakin kayttäytyisi kuin yhdysvallat olis täällä melko huonot oltavat
Lisäksi vihe, kiinan nousu ei venäjälle ole uhka vaan mahdollisuusa!
ja onko se lähinnä että aasian imperiumi ei olekkaan venäjän kensintö! mutta kuka tietää?
ja noi numeroidut on sitten aivan täyttä soopaa!
oikein rupee naurattaan!
"Lisäksi vihe, kiinan nousu ei venäjälle ole uhka vaan mahdollisuusa!"
Kiina on Venäjän naapuri, joka kilpailee samoista strategisista alueista Keski-Aasiassa ja havittelee pitkällä tähtäyksellä Siperiaa. Pitää muistaa että Venäjän väkiluku väheenee, muuta Kiinalla on monisatamiljoonainen maannälkäinen liikaväestö. Jos USA ei yrittäisi niin typerästi astua Venäjän varpaille Euroopassa ja Aasiassa, luonnolliset liittolaiset löytäisivät nopeasti toisensa.
USA joutuu katkaisemaan finanssiriippuvuutensa Kiinasta ja kohtaamaan uuden Suuren Lamakauden. Sitä ei voi enää mitenkään välttää. Mutta kriisin jälkeinen lopputulos on uudestisyntynyt, terveempi ja vahvemmalla pohjalla seisova Amerikka, joka ymmärtää yhdistää voimansa Venäjän kanssa islamismia ja Kiinaa vastaan. EU, jolta puuttuu kokonaan oma voima, joutuu mukautumaan mihin tahansa ratkaisuun, johon suurvallat päätyvät.
"viisaudessaan" niin sokeita kuin sinä. Tuo, mitä sinä kuvailet, olisi helvetti maan päällä. Se olisi inhimmillisen kulttuurin totaalinen loppu. Jumala varjelkoon..