Onko kukaan

Sopiva eläkesäästämismuoto riippuu henkilöstä, sijoitusajasta, riskinottokyvystä jne. Suorat rahastosijoitukset kuitenkaan eivät ole tällä hetkellä tunnustettu eläkesäästämismuoto. Eli parempia tuottoja voi olla tiedossa(sekä erilainen kulurakenne) mutta suorat rahastosijoitukset eivät ole tällä hetkellä vielä verovähennyskelpoisia tosin sijoittamiseen vannoutuneet arvostetut henkilöt varmastikin lähtevät peräämään asiaa vielä...??
Itse valitsin 50/50 vaihtoehdon: vakuutuksen joka sijoittaa valitsemiini rahastoihin suorat rahastosijoitukset...

Nftiti kirjoitti:

Sopiva eläkesäästämismuoto riippuu henkilöstä, sijoitusajasta, riskinottokyvystä jne. Suorat rahastosijoitukset kuitenkaan eivät ole tällä hetkellä tunnustettu eläkesäästämismuoto. Eli parempia tuottoja voi olla tiedossa(sekä erilainen kulurakenne) mutta suorat rahastosijoitukset eivät ole tällä hetkellä vielä verovähennyskelpoisia tosin sijoittamiseen vannoutuneet arvostetut henkilöt varmastikin lähtevät peräämään asiaa vielä...??
Itse valitsin 50/50 vaihtoehdon: vakuutuksen joka sijoittaa valitsemiini rahastoihin suorat rahastosijoitukset...

Lue lisää

Eläkevakuutusmaksujen verovähennys ei ole todellinen veroetu. Kyse on vain verotuksen maksamisen siirtämisestä eläkeaikaan. Tämän voi onneksi lukea monesta eläkevakuutuksen esitteestäkin (!)

Plussalle (vs. suorat rahastosijoitukset) tuolla järjestelyllä voi päästä, jos verovähennyksen verran sijoittaa edelleen rahastoon ja sijoitukset tuottavat riittävän hyvin ja vakuutusyhtiön hallinnointipalkkio on riittävän pieni (0,3% vuodessa tai alle)

-Teukka- kirjoitti:

Eläkevakuutusmaksujen verovähennys ei ole todellinen veroetu. Kyse on vain verotuksen maksamisen siirtämisestä eläkeaikaan. Tämän voi onneksi lukea monesta eläkevakuutuksen esitteestäkin (!)

Plussalle (vs. suorat rahastosijoitukset) tuolla järjestelyllä voi päästä, jos verovähennyksen verran sijoittaa edelleen rahastoon ja sijoitukset tuottavat riittävän hyvin ja vakuutusyhtiön hallinnointipalkkio on riittävän pieni (0,3% vuodessa tai alle)

Lue lisää

voipi olla jo poistunut 30 v:n päässtä.

vaan,, kirjoitti:

voipi olla jo poistunut 30 v:n päässtä.

Niin on voinut tai se voi olla 30, 40 tai 50%. Jos nyt jossitellaan, niin voihan olla myös pääomaverokin poistunut 30 vuoden päästä.

Mitä enemmän suomalaisilla on eläkevakuutuksia, sitä epätodennäköisempää sen verottamisen keveneminen on.

-Teukka- kirjoitti:

Niin on voinut tai se voi olla 30, 40 tai 50%. Jos nyt jossitellaan, niin voihan olla myös pääomaverokin poistunut 30 vuoden päästä.

Mitä enemmän suomalaisilla on eläkevakuutuksia, sitä epätodennäköisempää sen verottamisen keveneminen on.

Lue lisää

että ei kannata ennakoida minkään verotukseen viittaavaa,kun kukaan ei tiedä mitä se on silloin.Useille on viiskymppinenkin iso raha tilistä,joten laittakoon hän sen e-vakuutukseen.Pääsee paljon helpommalla.

"Tämä oli varmaankin provo, mutta vastataan... "

Tuskin oli, mutta sinä vastasit aivan järjettömiä.

Pankeista, Op on kalleimmassa päässä, samoin heikommat tuotot, pankeista Sampo on ehdoton ykkönen.
Pankeissa yleensä on sitä "palvelua" joka maksaa.

Mutta sitten tulee sijoitusyhtiöt netissä, ne ovat useita % edullisempia ja laajemmat mahdollisuudet sijoittaa.

Finlandia Group Oy on meidän perikunnan ja monen osakkaankin rahojen paikka, eli se on meidän mielestä riittävän hyvä.

ajj. kirjoitti:

"Tämä oli varmaankin provo, mutta vastataan... "

Tuskin oli, mutta sinä vastasit aivan järjettömiä.

Pankeista, Op on kalleimmassa päässä, samoin heikommat tuotot, pankeista Sampo on ehdoton ykkönen.
Pankeissa yleensä on sitä "palvelua" joka maksaa.

Mutta sitten tulee sijoitusyhtiöt netissä, ne ovat useita % edullisempia ja laajemmat mahdollisuudet sijoittaa.

Finlandia Group Oy on meidän perikunnan ja monen osakkaankin rahojen paikka, eli se on meidän mielestä riittävän hyvä.

Lue lisää

voi kiinnostaa. Heillähän on omat varaanhoitajat
ja kulut nousee 13% maksusta vielä rossalla.

Heidän varainhoitajat eivät mielestäni ole tuonnut asiakkaalle lisäarvoa.

kulut kirjoitti:

voi kiinnostaa. Heillähän on omat varaanhoitajat
ja kulut nousee 13% maksusta vielä rossalla.

Heidän varainhoitajat eivät mielestäni ole tuonnut asiakkaalle lisäarvoa.

Lue lisää

No hyvä kun tiedät.

Pankissahan saa juuri tällähetkellä 3 kk talletukselle vain 4,75 %,
se on minusta tosi vähän.

"Nordealta melko pienillä kuluilla selecta-eläkevakuutus. "

eläkevakuutuksen huonona puolena voidaan pitää riskiä,
että eläkevakuutusyhtiö menisi konkurssiin tai muuten vaikeaan tilaan,
siloin ei saa omiaan pois.

tuo konkurssi ei edellytä että pankki kaatuu, ovat eri yhtiöitä.

"Aikaisempi ehdotus pelkästä rahastosäästämisestä on vailla verovähennystä ja huonona puolena voidaan pitää sitä, että rahat saa halutessaan.."

Kaikki ylistää täällä, kuinka puhdas rahastosäästäminen on kaikkein paras eläkesäästämisen muoto. Ilmoittautukoon jokainen, joka 30-vuoden ajan pystynyt pitämään rahansa pelkästään rahastoissa, ilman nostamista omaan käyttöön.

Sanokoon, kuka mitä tahansa, niin parhain vaihtoehto eläkesäästämiseen on sopiva eläkevakuutus, ja rinnalla normaalia rahastosäästämistä. Tietyt veroedut ym. huomioiden tämä takaa kyseisistä vaihtoehdoista mahdollisesti parhaimman tuloksen. Korostan, että kyseessä on minun mielipiteeni.

ajj. kirjoitti:

"Nordealta melko pienillä kuluilla selecta-eläkevakuutus. "

eläkevakuutuksen huonona puolena voidaan pitää riskiä,
että eläkevakuutusyhtiö menisi konkurssiin tai muuten vaikeaan tilaan,
siloin ei saa omiaan pois.

tuo konkurssi ei edellytä että pankki kaatuu, ovat eri yhtiöitä.

Lue lisää

asiassa on riskinsä. Siksi ostan erilaisia omenoita ja laitan niitä eri koreihin. Silti tuntuu, että olen pihalla kuin lumiukko, vaikkei edes ole talvikaan. Toisaalta voihan lumiukkokin elää pihalla, jos pihalla on vain riittävän kylmä.

mutta joka kirjoitti:

asiassa on riskinsä. Siksi ostan erilaisia omenoita ja laitan niitä eri koreihin. Silti tuntuu, että olen pihalla kuin lumiukko, vaikkei edes ole talvikaan. Toisaalta voihan lumiukkokin elää pihalla, jos pihalla on vain riittävän kylmä.

Lue lisää

jos se kori, eläkevakuutuskori alkaa voimaan huonosti, et voi siitä korista ottaa omenoita enää hieman kuihtuneena pois, ne mätänevät.

muista rahastokoreista saa jos ajoissa toimit omenasi pois kun huonosti menee.


lumiukkovertaus oli hyvä, nyt tulee suurien ikäluokkien aika saada eläkettä seuraavat 10 vuotta,
maksajat vähenevät, kuinkahan raha riittää vai sulaako lumiukko,
jännää.

eläkevakuutussäästäjä kirjoitti:

"Aikaisempi ehdotus pelkästä rahastosäästämisestä on vailla verovähennystä ja huonona puolena voidaan pitää sitä, että rahat saa halutessaan.."

Kaikki ylistää täällä, kuinka puhdas rahastosäästäminen on kaikkein paras eläkesäästämisen muoto. Ilmoittautukoon jokainen, joka 30-vuoden ajan pystynyt pitämään rahansa pelkästään rahastoissa, ilman nostamista omaan käyttöön.

Sanokoon, kuka mitä tahansa, niin parhain vaihtoehto eläkesäästämiseen on sopiva eläkevakuutus, ja rinnalla normaalia rahastosäästämistä. Tietyt veroedut ym. huomioiden tämä takaa kyseisistä vaihtoehdoista mahdollisesti parhaimman tuloksen. Korostan, että kyseessä on minun mielipiteeni.

Lue lisää

Ilmoittautukoon jokainen, joka 30-vuoden ajan pystynyt pitämään rahansa pelkästään rahastoissa, ilman nostamista omaan käyttöön.
------------------

mutta siinäpä onkin rahastojen etu,
jos sinä tai lapsesi tarvis lainaa, asunnon tai autonostoon, ei tarvis lainata vaan käyttää omia.

jos sinulla on eläkevakuutuksessa rahaa ja sitten joudut lainaamaan, se vasta kallis vaihtoehto on.


esim. hyvän auton saa 10 % halvemmalla kun maksaa käteisellä.
Saa 6 % käteisalennuksen, eikä joudu maksamaan rahoituskorkoa.

ajj. kirjoitti:

Ilmoittautukoon jokainen, joka 30-vuoden ajan pystynyt pitämään rahansa pelkästään rahastoissa, ilman nostamista omaan käyttöön.
------------------

mutta siinäpä onkin rahastojen etu,
jos sinä tai lapsesi tarvis lainaa, asunnon tai autonostoon, ei tarvis lainata vaan käyttää omia.

jos sinulla on eläkevakuutuksessa rahaa ja sitten joudut lainaamaan, se vasta kallis vaihtoehto on.


esim. hyvän auton saa 10 % halvemmalla kun maksaa käteisellä.
Saa 6 % käteisalennuksen, eikä joudu maksamaan rahoituskorkoa.

Lue lisää

" jos sinä tai lapsesi tarvis lainaa, asunnon tai autonostoon, ei tarvis lainata vaan käyttää omia. "

varmasti hyvä on jos voi ottaa "omasta pankista" kun tarvii...

mutta myös tässä piilee se isompi riski, että sitä hilloa ei enää olekaan siellä tilillä kun koittaa se eläkeikä... on tullut käytetyksi muuhun mukavaan..

kuitenkin omasta eläkkeestähän tässä kait on kyse, ei siitä mistä rahat uuteen autoon tai jälkikasvun menoihin.

pysytään asiassa kirjoitti:

" jos sinä tai lapsesi tarvis lainaa, asunnon tai autonostoon, ei tarvis lainata vaan käyttää omia. "

varmasti hyvä on jos voi ottaa "omasta pankista" kun tarvii...

mutta myös tässä piilee se isompi riski, että sitä hilloa ei enää olekaan siellä tilillä kun koittaa se eläkeikä... on tullut käytetyksi muuhun mukavaan..

kuitenkin omasta eläkkeestähän tässä kait on kyse, ei siitä mistä rahat uuteen autoon tai jälkikasvun menoihin.

Lue lisää

"mutta myös tässä piilee se isompi riski, että sitä hilloa ei enää olekaan siellä tilillä kun koittaa se eläkeikä... on tullut käytetyksi muuhun mukavaan.. "

Oletko aivan varma että sitä yhtiötä on silloin kun on sinulle maksun aika.

eläkevakuutus yhtiö on pieni erillisyhtiö, jostain konsernista, joka voi hyvinkin kaatua.

että on kirjoitti:

"mutta myös tässä piilee se isompi riski, että sitä hilloa ei enää olekaan siellä tilillä kun koittaa se eläkeikä... on tullut käytetyksi muuhun mukavaan.. "

Oletko aivan varma että sitä yhtiötä on silloin kun on sinulle maksun aika.

eläkevakuutus yhtiö on pieni erillisyhtiö, jostain konsernista, joka voi hyvinkin kaatua.

Lue lisää

Kaikkihan tässä maailmassa on mahdollista, myönnetään, esim. maailmanloppu voi tulla milloin tahansa...

Uskoisin kuitenkin, että ainakin mämä vakavaraisimmat isojen pankkien vak.yhtiöt (OP,Sampo jne.) ovat turvallisia sijoituskohteita. Kait näillä eläkesijoituksillakin jokin lain turva on?

ei vielä eläkkeelle jouda kirjoitti:

Kaikkihan tässä maailmassa on mahdollista, myönnetään, esim. maailmanloppu voi tulla milloin tahansa...

Uskoisin kuitenkin, että ainakin mämä vakavaraisimmat isojen pankkien vak.yhtiöt (OP,Sampo jne.) ovat turvallisia sijoituskohteita. Kait näillä eläkesijoituksillakin jokin lain turva on?

Lue lisää

"Kait näillä eläkesijoituksillakin jokin lain turva on?"
---- kannattaa ottaa selvää,

XX-pankki jatkaa,
vaikka "sisaryhtiö" XX-henkivakuutus Oy, tekee konkurssin.
Siksi perustetaankin useita yhtiöitä, ettei yksi kaada kaikkea.


Kaikilla vakuutusyhtiöillä tulee maksuvaikeuksia kun tulee huono aika.
- sijoitukset eivät tuota
- sijoituksia ei voi myydä, kukaan ei osta, puoleen hintaankaan.
- uusia asiakkaita ei tule, - vanhoille pitää edelleen maksaa.

Silloin on turvassa vain omat talletukset,
25000 € per/pankki, per/nuppi, sekä asunnot.

Pankissa ei nyt kannata pitää,
mutta rahat kannattaa pitää sellaisessa paikassa aina,
että ne voi siirtää pankkiin kun tulee huono aika.

Huonoja aikoja tulee 10 vuoden välein ja tosihuonoja 20v välein,
viimeinen oli -90 luvulla. Näin USA:ssa, näin EU:ssa.

On parempi kun on tämänlaisia taloudellisesti huonoja aikoja,
jotta, talous virkistyy.
Ennen oli sotia, jotta talous virkisty.

ota selvää. kirjoitti:

"Kait näillä eläkesijoituksillakin jokin lain turva on?"
---- kannattaa ottaa selvää,

XX-pankki jatkaa,
vaikka "sisaryhtiö" XX-henkivakuutus Oy, tekee konkurssin.
Siksi perustetaankin useita yhtiöitä, ettei yksi kaada kaikkea.


Kaikilla vakuutusyhtiöillä tulee maksuvaikeuksia kun tulee huono aika.
- sijoitukset eivät tuota
- sijoituksia ei voi myydä, kukaan ei osta, puoleen hintaankaan.
- uusia asiakkaita ei tule, - vanhoille pitää edelleen maksaa.

Silloin on turvassa vain omat talletukset,
25000 € per/pankki, per/nuppi, sekä asunnot.

Pankissa ei nyt kannata pitää,
mutta rahat kannattaa pitää sellaisessa paikassa aina,
että ne voi siirtää pankkiin kun tulee huono aika.

Huonoja aikoja tulee 10 vuoden välein ja tosihuonoja 20v välein,
viimeinen oli -90 luvulla. Näin USA:ssa, näin EU:ssa.

On parempi kun on tämänlaisia taloudellisesti huonoja aikoja,
jotta, talous virkistyy.
Ennen oli sotia, jotta talous virkisty.

Lue lisää

" Ennen oli sotia, jotta talous virkisty."

Päteneekö tämä enää nykyään? Ainakaan sen sodan osapuolen talous ei hirveästi virkisty, joka pommitetaan ns. kivikauteen. Ehkä pommittajaosapuolen talouden rattaat pyörivät vilkkaammin kun on pommintekijöille töitä. Vaan kasvattaako se ko. kansan kansantaloutta että työn hedelmät räjäytetään taivaan tuuliin? Kummallista jos näin on.

Huonoja aikoja varmasti on tulossa, siitä ei mihinkään pääse. Eniten huolestuttaa tämä ilmastonmuutos ja sen seuraamukset. Hyvätkin säästöt ja sijoitukset hupenevat jos esim. Nykin ja muutaman muun rannikkosuurkaupungin kaduilla on esim. 3 m vettä...

Vaan pienen ihmisen on vaikea ennakoida kaikkea ja tehdä niitä takuuvarmoja päätöksiä edes omista roposistaan. Mutta johonkin on vaan luotettava, kuten että elämä jatkuu.

money makes the w... kirjoitti:

" Ennen oli sotia, jotta talous virkisty."

Päteneekö tämä enää nykyään? Ainakaan sen sodan osapuolen talous ei hirveästi virkisty, joka pommitetaan ns. kivikauteen. Ehkä pommittajaosapuolen talouden rattaat pyörivät vilkkaammin kun on pommintekijöille töitä. Vaan kasvattaako se ko. kansan kansantaloutta että työn hedelmät räjäytetään taivaan tuuliin? Kummallista jos näin on.

Huonoja aikoja varmasti on tulossa, siitä ei mihinkään pääse. Eniten huolestuttaa tämä ilmastonmuutos ja sen seuraamukset. Hyvätkin säästöt ja sijoitukset hupenevat jos esim. Nykin ja muutaman muun rannikkosuurkaupungin kaduilla on esim. 3 m vettä...

Vaan pienen ihmisen on vaikea ennakoida kaikkea ja tehdä niitä takuuvarmoja päätöksiä edes omista roposistaan. Mutta johonkin on vaan luotettava, kuten että elämä jatkuu.

Lue lisää

Vaan pienen ihmisen on vaikea ennakoida kaikkea ja tehdä niitä takuuvarmoja päätöksiä,
mutta
historiaan kannattaa katsoa ja uskoa että se jatkuu.

Huonoja aikoja kannattaa tarkkailla,
eikä sitoa rahaa sellaiseen jota ei saa pois, koskaan tai ainakaan useaan kuukauteen.
Eläkevakuutuksesta saa osan pois, kun on 2v työttömänä tai eroaa puolisostaan?

Jotkut osakkeet, eläkevakuutukset voivat täysin loppua ja tilalle nousee uusia.
Yrityskonkursseja on kai satoja joka vuosi.

Takuuvarmoja on vain
Asunnot esim. ei ole kovin tuottavia, mutta niissä aina arvo säilyy ja nouse uudelleen.

Sekä pankkitalletus pienessä määrin.

Nordea on itseasiassa kaikkeista kallein ylimääräisen henkivakuutusmaksun takia. "Melko pienillä kuluilla" jepsistakeikkaa

Tuottoa 3 kk:ssa 20%. Eli p.a. 80%?????

Kerro nyt vähän tarkemmin, niin voidaan ihan itse päätellä minkä verran siinä on ollut hullua riskiä.

Kipaiseppas tuolla:
http://www.vakuutusneuvonta.fi/vertailut.html#henk

Siellä on perustietoa ja vertailuja puolueettomasti. Tosin omasta mielestäni kaikki asiat eivät aina ole vertailukelpoisia, mutta tuonne kannattaa pistää hetkeksi ajatukset.

Eläkevakuutuksia on monensorttisia ja ne voivat olla takuutuottoisia tai sitten ne voivat olla sijoitussidonnaisia. Itse suosittelen pitkällä ja säännöllisellä säästämistähtäimellä vapaaehtoista eläkevakuutusta johon saat itse valita rahaston jonne rahat sijoitetaan vakuutuksen kautta.

Tekeekö vakuutuksen Fenniaan ?

http://209.85.129.104/search?q=cache:NwIbYQDddRoJ:www.elake-fennia.fi/widepage.aspx%3FDocumentId%3D8014%26SectionId%3D2677 Handelsbanken - uusi pankkikumppani El%C3%A4ke-Fennian verkkopalveluihin&hl=fi&ct=clnk&cd=1&gl=fi&client=firefox-a

Jos tekee Fenniaan, voi tämänkin lukea

http://209.85.129.104/search?q=cache:h3R3Py0HhQoJ:www.kauppalehti.fi/4/_/uutiset/etusivu/uutinen.jsp%3Foid%3D5809%26ls%3Dtalentum El%C3%A4ke-Fennian Finanssikriisi on vakava Perjantai 21.09.2007&hl=fi&ct=clnk&cd=1&gl=fi&client=firefox-a


Vai mihin yhtiöön tekee Eläkevakuutuksia ??
"

Jäi kyllä epäselväksi
Handelsbankenilla myös hyvä rahastovalikoima",
Onko se hyvä määrää, eikös niitä ole hyvin vähän.
Vai tuottoon, näyttää olevan 2-3 % ja parissa yli 10 % mutta vastapainoksi useita miinuksella.

Mahtaisikohan korkosidonnaisuus olla tuottavampaa?

Eläkesijoittajan kannattaa pistää rahat suorana, ilman vakuutuksia yms. lyhyeen korkoon rahastomuodossa. Kaikissa muissa menee ennemmin tai myöhemmin pieleen. Tai verottaja muuttaa sääntöjä, luonnollisesti sinulle tappioksi.

Jätä säännöllisesti joka kuukausi palkastasi osa säästöön ja osta muutaman kerran vuodessa osakkeita, kun kuukausisäästöistä on kertynyt tähän riittävä summa. Sijoita myös osingot, joita alat ajan kanssa saamaan salkustasi yhä enemmän, uusien osakkeiden ostoon. Säästämällä näin, nykyisestä iästäsi riippuen, 20-40 vuoden ajan sinulla on eläkeiän kynnyksellä mukavasti osinkoja tuottava osakesalkku. Ei eläkevakuutusyhtiön konkurssiriskiä, ei varojen sitomista ja henkilökohtaisen omistusoikeuden menetystä rahoihisi, ei piilokuluja ja törkeän korkeita palkkioita eläkevakuutusyhtiölle.

Osakesäästäjä kirjoitti:

Jätä säännöllisesti joka kuukausi palkastasi osa säästöön ja osta muutaman kerran vuodessa osakkeita, kun kuukausisäästöistä on kertynyt tähän riittävä summa. Sijoita myös osingot, joita alat ajan kanssa saamaan salkustasi yhä enemmän, uusien osakkeiden ostoon. Säästämällä näin, nykyisestä iästäsi riippuen, 20-40 vuoden ajan sinulla on eläkeiän kynnyksellä mukavasti osinkoja tuottava osakesalkku. Ei eläkevakuutusyhtiön konkurssiriskiä, ei varojen sitomista ja henkilökohtaisen omistusoikeuden menetystä rahoihisi, ei piilokuluja ja törkeän korkeita palkkioita eläkevakuutusyhtiölle.

Lue lisää

lopettakaa jo tuö hössötys, BON LIFE myy parhaita ratkaisuja, varaa aika ja me mietrimme mikä JUURI SINULLE on parasta.