Minä en karvoaja ajele..saa rehoitella vapaasti.Tämä nyky ihminen pitää olla niin sterilli karvaton..ankerias, sanon minä näistä jotka itseänsä nyppii ja ajelee ja vahaa..Bisnes kukoistaa karvanpoisto alalla.Herranen aika teitä ihmiset..Antakaa karvojen rehoittaa.Hyväksykää karvanne osana identiteettiä..Itse jos niitä ajelisin niin luultavasti olisin varmaan jotenkin epätasapaino tilassa tai muuten mielenhäiriössä. Miksi pitäisi ajella ne pois tai muotoilla niitä?Pitääkö ihmisen kaikkea hallita ja ohjata..kysympä vaan?
Karvanpoisto boikotti
Ihminen luonnontilassa
612583
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
No mutta!
Eihän kukaan ketään pakoita ajamaan, voihan sitä apinatyyliä harrastaa, jos siltä tuntuu.
Väärä paikka vaan keskustelullesi, täällä kun puhutaan niiden poistosta, eikä keskitytä niiden säilyttämiseen.
PKS-Naturistit
Sähköposti [email protected]
Puhelin 041 5808126
PKS-Naturistit keskittyy Nudest Nudist tyyliin, joka on alastomin Nudisti.
Infoa: http://members.surfeu.fi/pks_naturistit/
Seuraava tapaaminen, jos ilmojen haltia antaa siihen mahdollisuuden, Pihalajasaari ulkotapahtumien avajaiset
14 Kesäkuuta klo 12.00-18.00 Tervetuloa mukaan!!
Tarjoilette kuvia viehättävistä naisista. Totuus kyllä taitaa olla toisenlainen.
Tuppikullit,vitjamunat ja ihraiset paskamahat eivät välttämättä ole ihmissilmälle miellyttävää katsottavaa oli ne ajeltu tai eivät.
Meininkinne taitaa olla vain sairasta kuppaista kohellusta jossa tyydytetään exhipionismia ja voierismia, ikäänkuin luvallisena perversiona.
PKS-Naturistit ei ole tarjonnut mitään vääriä kuvia mistään, nyt kyllä olet eksynyt väärälle sinulle. Osoite on http://members.surfeu.fi/pks_naturistit/ tai jos olet nuori, silloin http://members.surfeu.fi/pksn_nuoret/
Miksiköhän menit porno sivuille kun asiallistakin tietoa on tarjolla??
Pahimman luokan herjaa kuitenkin heität, miten voitkin määritellä mitä kukin on, et ole mukana oleva. Naturismi ja Naturistit ei käsittele ihmisen ulkoista olemusta, vaan hakee kokonaista ihmistä.
Naturismiin ei kuulu exhipionismi eikä myöskään voierismi. Olet täysin väärillä jäljillä. Otahan esille selaimestasi http://www.google.fi/ laita siihen hakusanaksi naturismi nudismi ja lue tietoa lisää ja sen jälkeen huomaat, ei ole kyse perversiosta.
Tässä sinulle tietoa: http://www.google.fi/search?q=naturismi nudismi &ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=fi&btnG=Google-haku&lr=
PKS-Naturistit
Sähköposti [email protected]
Puhelin 041 5808126
PKS-Naturistit keskittyy Nudest Nudist tyyliin, joka on alastomin Nudisti.
Infoa: http://members.surfeu.fi/pks_naturistit/
Seuraava tapaaminen, jos ilmojen haltia antaa siihen mahdollisuuden, Pihalajasaari ulkotapahtumien avajaiset
14 Kesäkuuta klo 12.00-18.00 Tervetuloa mukaan!!
puhua myös karvaisuudesta..ei missään sanota että palsta olisi keskittynyt vain karvojen ajeluun..mielipiteitä on monia..itse pidän kaikki karvat ja olen luonnollisempia kun nahkiaiset.karvat on tehty lämmittämään ihmistä ja totuus on kyllä että monet poikaset myös ihmislapset syntyvät karvoitta juuri sen takia ettei haju leviä.. Sitten kun kasvaa ja buberteetti tulee niin karvat kasvaa kun henkilö pystyy puolustamaan itseään..karvat on merkki myös ns.sukukypsyydestä..haluatteko te nakuimmat naturistit olla ikuisesti hajuttomia lapsia??..joku muu syy täytyy olla..oli miten oli en nypi enkä vahaa ikinä:)
et kaiketi ole lukutaitoinen, > Karvojen ajelu >
Oletko ensimmäistä kertaa netin keskustelupalstalla? Otsikko "Karvojen ajelu" pitää implisiittisesti sisällään myös karvojen ajelemattomuuden. Ei "Seksuaalinen väkivalta" -otsikon allakaan pelkästään kannusteta seksuaaliseen väkivaltaan, kyllä siellä saa olla myös sitä vastaan. Ja sama puolesta-vastaan asetelma näkyy monilla muillakin foorumeilla.
niin pitää ja saa olla eri mielipiteitä esim.peppuseksipalstallakin on vastakkaisia mielipiteitä..omat karvat pidän jatkossakin..en ajele enkä nypi/vahaa tai mitä teettekin..Ajelkaa vaan kasvavat nopeammin ja isot firmat saa rahanne kun ostatte veetiä ja muita..Siinä olen kyllä samaa mieltä kun te että esim karvoijen vaalentaminen on sallittua..eivät sitten niin näy..esim käsivarret,jalat jos haluaa..itse en valkaisekkaan..
Olen samaa mieltä, menköön muualle fouhottamaan, linjaus on selvä: Seksi > Karvojen ajelu > jne. Mitään linjausta siihen ei ole, että pitäisi kasvattaa apinalookki, vaan linjaus on ajelu!!!
Keskustelu on siis poistosta, ei kasvattamisesta, suora linja!!!!
tai sitten ei- palsta..Mielipiteitä on tästäkin..en vahaa enkä sheivaa..ei itsetuntoni tarvi sitä..päätän keskustelun osaltani tähän.
Ajelkaa te ja toivottavasti kutisee ne karvat kun kasvavat.Ihmisyyden huippu onkin eroittua apinasta.Minä olen ihmisapina ja hyväksyn sen:)
Kysyt: "Oletko ensimmäistä kertaa netin keskustelupalstalla? Otsikko ""Karvojen ajelu"" pitää implisiittisesti sisällään myös karvojen ajelemattomuuden."
Vastaan, ei sitä ole eksplikoitu, mutta käsitteenä karvojen ajelu on karvojen ajelua, en käsitteenä käsitä, että siitä pitää toisinpäin keskustella. Koska karvojen poisto keskustelu keskittyy juuri niihin ongelmiin, mitä voi tulla ajosta. Nän ollen on turha koittaa sekoittaa sitä vasta asettelulla.
Esimerkkisi ei sovi tähän, koska seksuaalinen väkivalta ja uhrien kannalta, on aiheena liian kaukaa haettu, jos et sitten käsitteenä ole sitä mieltä, seksuaalinen väkivalta on hyväksyttyä.
.
Miksi yleensä tulit, jos ei kiinnosta ajelu????
jotka ei ajele itseänsä..ja mielipiteitä on monia siitäkin..keskustelupalsta on keskustelupalsta jossa keskustellaan asiosta..mun mielestä karvojen ajeluun kuuluu myös se että jotkut ei aja karvoitustaan..ollaan niitä ei niin alastomia naturistejä..Niinkuin luonnossa ihmiset olivat ennen..
Kysyn vaan, mitä keskusteltavaa siitä on, jos antaa rehottaa, eiks se ole sitten itsestään selvää???
Kysynkin, mitä ongelmaa sinulla on siitä että olet luonnollisesti karvainen, et aja???
Hienoa, että nimimerkki "Ihminen luonnontilassa" jaksaa puolustaa näkökantaansa, vaikka häntä yritetään häätää palstalta. Näin minullekin kävi vähän aikaa sitten. Onhan se nyt kumma, ettei joidenkin mielestä saisi esittää eriäviä mielipiteitä. Sittenkö saisi armon sensorien edessä, jos sanoisi että ajelee vain yhden karvan? Ajelua sekin. Kovin arkoja ovat nuo ajelijat identiteetistään ja epävarmoja itsestään, kun nimittelevät toisia apinoiksi. Olkoot sitten itse vaikka virtahepoja tai onkimatoja. Ja korostan: ajelkoot ihmiset karvojaan miten lystäävät, ei se minua häiritse. Paljaaksi ajeltujen kanssa en kuitenkaan intiimiin kanssakäymiseen ilkeisi ryhtyä. Pidän yksilöistä, jotka viihtyvät luonnonmukaisessa kehossaan. Ja on kai kokemattomille hyvä korostaa sitäkin, ettei ajelu ole mikään pakko seksuaalisen menestyksen ja hyvinvoinnin kannalta.
En minäkään aina ole luonnotilassa ollut myönnetään..olen joskus nyppinyt kulmakarvoja tosin sekin jäi..tässä iän myötä on oppinut hyväksymään karvansa ja itsensä..Karvainen on esteettisesti yhtä kaunis kun muutkin se kauneus on katsojan silmässä. Ei olla apinoita..
Sekös takia te nitä karvoja ajelette ette siis halua olla "apina".Olisiko pelottavaa olla apina?.Olen ihmisapina ja myönnän sen..te haluatte olla jotain sellaista ympäristön muokkaamia ihmisenkuvia josta voi päätellä heikon itestunnon merkkejä. En aja eikä vaxaa..monikansalliset yritykset eivät saa rahojani kun ostaisin vawit ja veetit..Te olette ajan tuotteita..minä taas olen oma itseni.
siis meinaatkos haittoja. no ei mitään haittaa. Ei kutise/kirvele ajon/vahauksen jälkeen. (kuulut ystäviltä juttuja). Sänki ei pistele parneria.(olen kuullut ystäviltä)Käytän talkkia mm.nivusissa/kainaloissa(luonnotalkki) joten ei edes hiki ole ongelmana(usein puolustus ajamiselle siis hygienia)..Ei ole kutinaa/punoitusta(kuulut ystäviltä ajon seurauksia) finneja/tukkeutuneita ihohuokosia. Eikä tarvi miettiä että pitäisikö ajaa/vaxata taas..rahaa säästyy kun ei tarvi ostella veetejä ja vaxeja eli pelkkää positiivista vaan luonnontilasta.
Kysyn sitten vielä kerran, mitä keskusteltavaa siitä on, jos antaa rehottaa, eiks se ole sitten itsestään selvää???
Määrittele mikä on karvaisen ihmisen paras asia, miksi siitä pitää keskustella, ja mitä etua on karvaisuudesta???
Totta ihmeessä me voidaan keskustella myös siitä että ei aja, määrittele nyt aluksi ne edut karvaisuuden ja karvattoman suhteen??
Sinua varmaan rakastetaan ja kukaan ei laita kyseenalaiseksi, etteikö karvainen nainen ja karvainen mies ole aito. On paljon sellaisia miehiä jotka rakastaa naisiaan, niillä on huuliparta ja karvaiset sääret. Se on jokaisen onni ja autuus, pitää siitä kiinni mistä tykkää. Makuasioista on aivan turha keskustella.
Määrittele sinäkin, mikä on sinun mielestä paras asia karvallisuudessa??
Ensinnäkin karvat ovat siellä missä ovat luonollisina kuivikkeina haihduttamassa hikeä, tasaamassa lämpötilaa ja estämässä ihon ärtymistä. Muut syyt ovatkin sitten enemmän tai vähemmän tunneperäisiä, makuasioita. Karvat antavat keholle ilmettä, ne ovat osa persoonallisuutta. Niitä on mukava hyväillä. Ne ovat lämpimän seksikkäitä ja kiihottavia. Ja, hyvä on, ah niin eläimellisiä!
Kommentteja edelliseen viestiin:
"käsitteenä karvojen ajelu on karvojen ajelua, en käsitteenä käsitä, että siitä pitää toisinpäin keskustella."
Koska Suomi24:ssa ei ole "Karvojen ajelemattomuus" tai "Karvat kunniaan" keskusteluotsikoita, täytyy karvojen ajelemattomuudesta keskustella tällä foorumilla. Sitä paitsi, kai se on palvelun ylläpitäjä etkä sinä, joka määrittelee mitkä ovat keskustelun rajat?
"Koska karvojen poisto keskustelu keskittyy juuri niihin ongelmiin, mitä voi tulla ajosta. Nän ollen on turha koittaa sekoittaa sitä vasta asettelulla."
Tässä taas ollaan... SINÄ ET MÄÄRITÄ mihin keskustelu keskittyy. Ja minusta tätä foorumia nimenomaan pitää sekoittaa vastakkainasettelulla. Minusta tärkeämpää kuin keskustella "niistä ongelmista, mitä ajosta voi tulla" on keskustella niistä ongelmista, jotka mahdollisesti johtavat karvojen ajeluun. Tarkoitan huonoa itsetuntoa ja tyytymättömyyttä omaan ruumiiseensa. Tälläkin palstalla on ollut (nuoria?) ihmisiä kyselemässä, että "pitäiskö ajaa karvat, kun kaikki muutkin tuntuvat ajavan". Ja sitten täällä vastataan että "tottakai, aja kaikki, se on nykyaikaa jne."” Jos joku ryhtyy ajelemaan itseään vain sen takia, että on epävarma itsestään ja siitä että kelpaako karvaisena, niin se on minusta helvetin huono syy. Sen takia tällä palstalla pitää tuoda esille myös toisenlaisia mielipiteitä. Että löytyy myös ihmisiä, joille karvat kelpaa.
Karvattomuuden yksipuolisella ylistyksellä luodaan samalla kauneus- ja ihmis-ihanteita tulevaisuuteen. Tämän hetken harvojen harrastuksesta tulee vähitellen vaatimus, joka koskee kaikkia. Silloin ei alapään karvat enää todellakaan kelpaa, vaan ihmisen on muokattava ruumistaan entistä enemmän. Jo nyt taitaa olla poikia, jotka ovat runkkailleet parturoituja Playboy-malleja katsellen ja fetisoituneet naisen trimmattuun jalkoväliin. Ja samat pojat sitten tällä palstalla ja varmaan myös tosielämässä yököttelevät karvaiselle pillulle. Todelliset naiset saavat kuulla olevansa epäviehättäviä tai -haluttavia. "Vika" ei kuitenkaan ole näissä pojissa, vaan kulttuurissa, joka tarjoaa näitä yksipuolisia ihanteita ja fetissejä. Vaikkei karvojen ajelussa olekaan samanlaisia terveyshaittoja kuin esim. silikonirinnoissa, niin silti taustalla voi olla samankaltainen, ulkoapäin asetettu tyytymättömyys omaan ruumiiseensa. Ja kuten joku täällä on jo todennut, bisnes kukoistaa, kun karvojen ajelijat ostavat aineita ja välineitä. Bisnes kukoistaa, ihminen kärsii. Naisten rinnat on jo alistettu bisneksen muokkaamille ihanteille. JÄTTÄKÄÄ NYT EDES PILLU RAUHAAN!
"Esimerkkisi ei sovi tähän, koska seksuaalinen väkivalta ja uhrien kannalta, on aiheena liian kaukaa haettu, jos et sitten käsitteenä ole sitä mieltä, seksuaalinen väkivalta on hyväksyttyä."
No ei se nyt niin kovin kaukaa ole, seksikeskusteluotsikoissa neljä riviä alaspäin ja kolme saraketta vasemmalle. Mutta jos se esimerkki ei kelpaa, niin samanlaista juupas-eipäs keskustelua käydään myös Peppuseksi-osiossa. Jos tämäkään ei kelpaa, niin myös Politiikka/Kokoomus-osiossa esitetään näkemyksiä sekä Kokoomuksen puolesta että vastaan. Kelpaako?
Välillä tuntuu, että karvojen ajelu on kuin jokin uskonto, joka levittää omaa "ilosanomaansa" ja haluaa kieltää kaikki kerettiläiset mielipiteet. Mitähän se kertoo näistä antikarvafundamentalisteista? Ehkä he kuitenkin pohjimmiltaan ovat epävarmoja omasta "vakaumuksestaan" eivätkä siedä eriäviä mielipiteitä ja mielipiteiden esittäjiä (esim. leimaalla heidät apinoiksi), koska se olisi uhka heidän karvattomalle identiteetille. Ja ehkä identiteetti noin muutenkin kannattaisi perustaa johonkin muuhun kuin karvattomaan alapäähän...
Paras asia karvallisuudessa on se huolettomuus ja vapaus, kun ei tarvi miettiä niitä karvojansa sen enempää.Tiedä niistä viiksistä sitten sen enempää.Itselläni ei kasva. Sääärikarvat on sekä kainalokarvat ja tietty "intiimit karvat".
Ihan tosi, kaikkia varmaa rakastetaan persoonallisuuden takia ja jos jonkun ihmisen persoonallisuus on olla karvaton hyvä niin..olkaamme yksilöitä karvasena tai karvattomana.
ketään ihmistä ei pidä pakoittaa ajamaan karvojaan niinkuin joskus on kuuultu..jossa mies (fetissi) vaatii posliini häpykumpua naiseltaan..Nainen sen sitten ajaa ja kärsii kutinasta yms..
Tuohon ei pidä suostua..jos ajaa karvansa tai ei niin pitää vapaasta tahdosta.
Olkaamme onnellisia luonnontilassa..mikä se sitten kellekkin on:))))
Sanot että paras asia on karvallisuudessa > huolettomuus ja vapaus< ja minä sanon aivan päinvastoin. Karvainen ihminen on sellainen joka elättää kemian teollisuutta, se ostaa hajusteita peittääkseen ihmisen hajun. Se rasittaa luontoa pesemällä vaatteitaan, koska ne haisee hien ja hajuisteiden sekamelskalle.
Sitten haet apua liitätä fetistin mukaan, siis etkö ole ollenkaan asioista perillä.
Fetistin voi olla esimerkiksi nahka, pitsi tai esine siis mikä tahansa ihannoiva. Myös vaatekappale korsetti, univormu. Fetissi ja seksuaalisuuden s/m vaikutteet kuulu hyvin mukaan.
Nudismissa ja karvattomuudessa ei ole pukeutumisen kautta haettua fetistimiä, eikä karvojen poisto edellytä esim. s/m nahka vaatteita.
Kysyn siis edelleenkin, mikä on karvallisen ihmisen se puoli asiaan, mikä tekee karvallisesta ihmisestä paremman kun karvaton vaihtoehto?????
Kysyn, miten tämä Fetissi kuuluu nudismiin mukaan:
http://www.google.fi/search?hl=fi&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=fetissi&btnG=Google-haku&lr=
Karvat aiheuttaa ollessaan siellä kuivikkeina hiertymiä, ja siksi ehdotetaan käyttämään talkkia välissä (santapaperi ilmiö) ettei hierry rikki.
Karvaisen ihmisen hiertymät, jotka on yleensä karvojen takia, ne aiheuttaa mm. ihon ärtymistä.
Karvattomalla ei ole näitä ongelmia!
Niihin vähemmän tunneperäisiin en puutu, koska kyseessä on kaksiosainen asia, maku asia ja käytännöllisyys.
Karvat antavat keholle ilmettä, ne muistuttaa ihmistä alkuperästään, evoluution jäänne.
Taide myös käsittelee persoonallisuutta, yleensä patsaissa on karvat pois, samaten maalaukset, saadaan ihmisen persoonallisuus esille täysin, ts. ei peittoja vaan yksin ihminen, alaston aito peittelemätön puhdas ihminen.
Karvainen ihminen on niin eläimellinen, se on muistutus evoluution kehityskertomuksesta, mistä tuli ihminen.
Terv. Ripa
Sähköposti [email protected]
Puhelin 041 5808126
että karvaiset käyttäisivät sen enempää hajuja kun "nahkiaiset"..On jotenkin harhaluulo että karvaiset ihmiset olisivat sotkuisempia kun karvattomat. Mieto saippualious pesee ja talkki on hyvä keino kuumalla pitää kainalot kuivina..ei tarvi mitään dödöjä yms..itse en käytä koska mielestäni ihmisen pitää tuoksua omalta itseltään eikä hajusteilta.Joskus illan viettoon laitan parfyymiä ja silloinkin naturalmyskiä.Ihmisen Omalla hajulla en tarkoita hikeä tai paskaa vaan puhtaa ihmisen tuoksua. Hygienia hoituu ihan ok karvoineen päivineen ..Oli sitten ne karvat tai ei.
Itse en asettanut mitään kilpailua tänne että kumpi on parempi karvaton tai karvainen..kerroin vain oman kantani Asiasta ja vähän syitä karvaisuuteeni. Kehottaisin kyllä teitä ajelijoita tarkistamaan syitä että miksi ajelette. Onko syy vääristyneen ihmiskuvan? voinhan minäkin sanoa ettö te karvojen poistajat litrakaupalla lorottelee karvanpoistoaineita viemäreihin..ja niiden on pakko olla myrkkyjä kun ne karvatkin polttaa poikki jos nyt tuollaiselle vähän asiattomalle linjalle ryhdytään.
lähinnä sitten perverssiota karvattomaan naiseen yhtymisestä..Eräs ystäväni kertoi että mies oli lähes pakoittanut hänen ajamaan häpynsä..Oli sitten tullut ongelmia. Kutinaa.
Se että "nahkiaiset" ei tarvitse hajusteita läheskään yhtä paljon kun karvalliset, se on tieteellinen tosi seikka.
Jos sinulla on karvat, ne paikat hikoaa paljon enemmän, myös hiertymävaara on olemassa, vertaa viestiin: http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000000437694
Ei karvaiset ole sotkuisempia kun karvattomat, mutta ero tulee siinä, karvattoman keho pudistuu helpommin itsestään, eikä jää sitä hajua tuottavaa bakteeripohjaa kehoon. (Ihosta irtoava, hiki)
Karvattoman ihmisen peseytymisväli on suurempi kun karvallisen, koska karvaton hikoaa huomattavasti vähemmän.
Kukaan kirjoittaja ei kai ole laittanut kilpailua, kumpi on parempi karvaton tai karvainen. Kuitenkin kysyn minäkin, kun niin suuresti rakastat karvojasi, mikä on syy siihen ja mikä niistä tekee niin erikoisen???
Nyt on kaiketi väärä aika kysyä vääristyneen ihmiskuvan suhteen mitään, koska Initia, Arapimaat, Muslimit, Turkki, Juutaklaiset ja noin 60% kaikista Naturisteista ajaa karvat, unohtamatta luonnon kansoja, joilla tämä muoto on hyvin vahva. Suomessakaan tämä ei ole mikään uusi asia (naiset säärett, kainalot ym). Tapa yleensä on noin 2700 vuotta vanha, silloin 2700 vuotta sitten olisi pitänyt kysyä, miksi ajat, ei mitään mieltä siihen kyselyyn
Vanhin tapa on ottaa kone ja yksinkertaisesti ajaa ne karvat pois, ei tarvitse mitään litkuja.Saippuaa ei tarvitse sen enempää ajamiseen, kun itse pesemiseen, liian kaukaa haettu puolustus. Karvaton ajaessaan säästää pesusieniä, jeh! Kun kaikki kuonakin lähtee terällä pois, ei tarvitse muuta pesua.
Jos käyttää vahaa poistamiseen, tulos on huomattavasti pidempi.
PKS-Naturistit
Sähköposti [email protected]
Puhelin 041 5808126
PKS-Naturistit keskittyy Nudest Nudist tyyliin, joka on alastomin Nudisti.
Infoa: http://members.surfeu.fi/pks_naturistit/
Seuraava tapaaminen, jos ilmojen haltia antaa siihen mahdollisuuden, Pihalajasaari ulkotapahtumien avajaiset
14 Kesäkuuta klo 12.00-18.00 Tervetuloa mukaan!!
Niin!
Ehkä se on se eliitti ollut aina ketkä ovat ajaneet itseään historian havinoissa.Tuskimpa joku maatyöläinen on itseänsä ajellut. Itse en harrasta luokka jakoa tässäkään ajassa. Kuulun tähän keskiluokkaan joka yleensä ajelee itseänsä. Niin ja on korkeakoulututkinto. Mikä on se puhtaampi sitten. Eikös se liika putaus ja hygienian kanssa höslääminen aiheuta juuri ne allergiat. Ihmisellä ei ole enään edes omaa hilsettä joka toimisi allergeeninä kun kaikki ajetaan pois.Itsellä ei ole allergiaa.Iho ärtyy varmaan siinä ajamisessa ja kaikenlaiset tulehdukset ja pöpöt jyllää..Talkki estää hiertymät ja jos on runsas karvan kasvu. Se vaha viemäriin joutuessa tukkii ainakin viemärit jos eivät ole syöpyneet saippuoihin ja veeteihin ennen sitä.
Mikäs teidät nahkiaiset sitten tekee paremmiksi että teillä on jopa oma keskustelupalsta jossa saatte sitten vertailla sairaita kokemuksia karvojen poistosta. Oletteko kenties jonkilaisia masokistejä kun nautitte itsenne nyppimisestä ja ajelusta ja verenvuodatuksesta..varmaan haavojakin tulee ajellessa joskus. Itse kasvattelen kesäpehkoja kainaloihin niin voin sitten niitä rannalla esitellä ja nauttia ajelioiden kauhistuneista katseista.."että miten joku kehtaa olla tuollainen.." luonnollisen karvainen.
että ihminen on ihmise apina ja meidän onkin syytä muistaa se aina:)
kirjoitus. Hyvä Alfabeetti!
karvat on osa ihmisen persoonallisuutta. jo kehon kielessä esim kulmakarvat kertovat paljon sanatonta viestintää..Samoin ripset ei roskia men silmiin..Kulmakarvaton ihminen on juron näköinen..kun eilien..
Ajatelkaa ajeliat sitä että kun syöpäpotilas menettää karvansa hän menettää myös personallisuuden/ihmisyyden..Hirtetyt ajeltiin kaljuiksi/karvattomiksi ennen..heiltä vietiin ihmisyys..Te teette sen vapaaehtoisesti muka hygienia syistä:)
Kierretään ja kaarretaan, kukaan ei kuitenkaan määrittele sitä, mikä karvaisuudessa on se, se on parempi kun karvaton???
Itse olen karvaton, vaimoni on karvaton. En todellakaan suutelisi vaimoani jos sillä olisi huuliparta ja karvaiset sääret, hyi helvetti.
Eikös se ole sama kun jo nai miestä??
Karvattomuus on hyväksytty, se on vanha asia, miksi nyt on ongelma karvoista?? Onko nyt tulossa muotiin huuliparralla ja karvaisilla säärillä varustetut naiset?=??
vaikka ensin kirjoittamaan ymmärrettävää tekstiä ja mieti sitten näitä karvajuttuja.
Voi elämä teidän kanssanne!!!! Tajuatteko yhtään kuinka naurettavalta tuo teidän juupas-eipäs väittelynne vaikuttaa? Olkaa nyt sitten ihan mitä mieltä tahansa mutta älkää jaksako aikuiset(?) ihmiset kinata noin naurettavasta asiasta kun mitä palstan nimen alaisuuteen kuuluu. Tuollainen turhanpäiväinen vänkääminen ei johda mihinkään. Olkaamme ylpeitä siitä että olemme jokainen omia yksilöitämme omine mielipiteinemme. Annettakoon toisillemme oikeus olla eri mieltä, jooko?
Alfabeettin kirjoitus ja Luonnollisen rakastaja, niihin pieni lisä. Olet oikeassa Pollux, on aivan turhaa väitellä mistään karvojen poistosta, tapahan on noin 2700 vuotta vanha, se ei ole muoti eikä se ole mikään ohimenevä ilmiökään.
Jos halutaan keskustella siis siitä, mikä on karvojen olemus ihmisellä, ei sekään ole huono aihe. Se tuo samalla esille käänteisen muodon, niiden poistamisen. Pitää olla järkevä, jos karvattomuus ei kiinnosta, sitten on karvallinen. Kaikella on vahvat kannatusjoukot ja karvattomuuskaan ei ole mikään outo ilmiö, vaan se on käytännöllinen ja aito muoto.
Olen täysin samaa mieltä, naurettava aihe ja juupas-eipäs väittelyllä ei ole mitään järkeä. Karvattomuus on perusteltu ja on pyydetty myös hyviä aiheliitoksia mikä puoltaa karvallisuutta, niitähän ei ole kukaan antanut. Siis vaikuttaa siltä, ei ole perusteluja.
Miksi ihmeessä pitäisi väitellä. Kyse on ihmisten omasta valinnasta??
Monesti on vedottu siihen, karvat auttaa hiertymiin, ne viilentää, miten lapset ja karvattomat teini ikäiset tulee toimeen, onko niillä laastarit karvattomissa paikoissa?? Pelkästään tämä jo osoittaa koko keskustelun pohjan putoamista pois.
PKSN Jakaa asiallista tietoa niin Naturismista kun karvojen poistosta. Joille se ei sovi, onhan aivan turhaa päätään raapia ja koittaa hakea paalupaikkaa millä puolustaa karvojen tarpeellisuutta. On silloin ajamatta jos ei tykkää olla karvaton. Hyvin selkeä asia.
Terv. PKS-Naturistit
Sähköposti [email protected]
Puhelin 041 5808126
PKS-Naturistit keskittyy Nudest Nudist tyyliin, joka on alastomin Nudisti.
Infoa: http://members.surfeu.fi/pks_naturistit/
Seuraava tapaaminen, jos ilmojen haltia antaa siihen mahdollisuuden, Pihalajasaari ulkotapahtumien avajaiset
14 Kesäkuuta klo 12.00-18.00 Tervetuloa mukaan!!
Ja sitten niistä ihailevista katseista, joiden takana mietteet kulkee: "Upeet kainalokarvat. Mikä autuaallinen pehko sillä mahtaakaan olla housuissaan? Täytyis päästä..."
En ole tutkinut mitään pohjanoteerausta ajaako joku maatyöläinen karvojaan, mutta väliäkös sillä?
Useita vuosia ajelua harrastaneena, suorastaan naurattaa ajatuksesi juoksu, "kaikenlaiset tulehdukset ja pöpöt", eikös niitä juuri tule päinvastaisesti, karvallisella, kun kaikki jää karvoihin kiinni?? Siinä vasta on pohja missä pöpöt jyllää ja hyi, haisee myös.
Itse olet lyömässä talkkia perseeseen ja varmaan munatkin on talkittu, karvattomuus estää hiertymät ilman talkkia.
Olen myös luokassa, "nahkiaiset" ja jopa ylpeä siitä.
Annoin yleismietteitä, deliriumia /yleisiä jorinoita!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000000588614
Itse pidän vaimoni pehmeästä kehosta, laitan kieleni mihinkä hyvänsä, mistään ei tuppaa karvat suuhun. Annan myös vaimolleni karvattoman kehon käyttöön.
Voi tietenkin rakastaa karvaistakin naista, se on makuasia. Minulle merkitsee kaunis, pehmeä, siisti haluttava nainen,sanoin kuvaamaton asia. Se on suuri miehen täydellinen onni omistaa sellainen, ja nauttia hänen kanssaan kaikesta. (Soft and smooth)
Kas, makuasiat on ainoita, joista voi kiistellä. Hauki on kala - se on fakta, eikä makuasia. Onko jokin kaunista vai rumaa, siitä taas voi kiistellä. Ja sehän on ihan kivaa.
Talkkia munat ja persvako täyteen, on kuin pölypussia heiluttaisi, ja shortsien punteista tippuu talkit, he he heee!
Kaikki karvattomaksi se on hyvä , se on paras!
Smooth lovely soft nude!
http://www.google.fi/search?q=hairless soft naked lovely soft&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=fi&btnG=Google-haku&lr=
on juuri se että me karvalliset oltaisiin vastenmielisiä.. normaalin karvan kasvun omaavalla naisella ei ole huulipartaa jos on, kyse on sitten hormoonihäiriöstä. siihen on lääkkeet.
säärien karva on pehmeää ei karkeaa joten ei tunnu normaalissa kanssakäymisessä. Toivotaan että luonnollisuus olis muotia joskus.Ihmisen ei tarvitsis muokkaliila itseänsä eikä ajella karvojaan.
Onko sitten kalju nainen kaunis..makuasia sekin entä ilman kulmakarvoja..mahdatte olla näky:)
Jos nyt haluat sen tietää..ihmettelen mikä inho teillä onm hikeä kohtaan. kaikilla ei hiki edes haise.. Empä ole nivusiani talkannut ei tarvitse.Hiki pestään pois tarvittaessa. Ei ole ongelmaa olla karvainen. Itse naisihmisenä tarkka hygieniasta joten ei hierry hierry ei hankaa. Hyväksyn, vaikka luonnomukainen olenkin joissakin tapauksissa karvojen leikkaamisen jos esim.häpykarvoitus tunkee alkkareiden lahkeesta rehoittaen. Itse en leikkaa kun on kiltit ja sangen vähäiset karvat. En ajaisi vaikka kasvaisi kuinka paljon. Ainakin teidät tuntee muiden ihmisten joukosta hyvin..kaljuja, omituisen ilmeettömiä kun kulmakarvat ja ripset on poistettu:) Huh,onneksi ei olen nähnyt vain muutaman tosi karvattoman.oli hiukset poissa ja sitten kulmakarvat ja ripset?? en tiedä oli järkyttävä näky!
Ihmisyys kaukana..jossakin ulkoavaruudessa.
ja katsoa reaktioita..
Anna ensin sellainen määritelmä, mikä on karvaisen naisen paras puolustus, onko se seksikäs vai mikä??
Mitä on sellaista puoltolauseketta mikä osoittaa karvattomuuden, suhteessa karvalliseen paremmaksi vaihtoehdoksi??
Eikä mitään ympäripyöreitä lauseita, vaan asiatietoa, sitä samaa tarjoaa karvattomat, asiatietoa karvattomuudesta.
Sitten aloitetaan keskustelu!
"Karvat antavat keholle ilmettä, ne muistuttaa ihmistä alkuperästään, evoluution jäänne."
Onko tuossa sitten jotain väärää, ihminen on eläin eikä siitä muutu.
"Taide myös käsittelee persoonallisuutta, yleensä patsaissa on karvat pois, samaten maalaukset"
Tiedätkö yhtään miten vaikeaa on toteuttaa karvoitus patsaaseen ?
"Karvainen ihminen on niin eläimellinen, se on muistutus evoluution kehityskertomuksesta, mistä tuli ihminen."
Siis puhut ihmisen aikasemmista kehitysasteista ?
Jos ei halua > muokkaliila< karvojaan, sitten antaa kasvaa. Jos joku haluaa mennä niin pitkälle että on >kalju nainenmakuasia kulmakarvoja.< sehän on vain yllensä muotoilua, jos haluaa ne pois ajaa kokonaan, sekin on sen ihmisen oma asia.
Karvattomuus on järki ratkaisu ihmisen puhtaudelle, sen ilmeneminen ei ole nyt, vaan kaukana menneisyydessä. Karvat on historian jäänne ihmisen evoluutiosta, ja on täysin ihmisen oma asia miten on. Jos tykkää karvaisesta naisesta, jolla sääret ja pakarat, (saattaa olla huuliparta), karvaisia niin avot, siitä vaan sitten.
Itse olen karvaton, niin on vaimoni, molemmat tykätään seksistä ja sen osan elämästä haluan nauttia siitä ilman karvoja, sekin on minun, ja vaimon valinta.
voi kauheeta mihin maailma on menossa, nainen jolla huuliparta ja karvaiset sääret, eiks se ole jo kun sama asia, mies, yks oleellinen vain puuttuuu....??
Jeh, peset itsesi ja sitten vain puuteria että ei hankaa, oh hoijaa mitä miehiä. Talkkiperseet ja munat talkissa!
Jos ajaa pois ne hankaavat karvat, pääsee paljon helpommalla.
Mitäs siinä nyt mitään pakkaa tarvitsee sekoittaa, viesti: http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000000587111
antaa mahdollisuuden keskustella niin karvaisuudesta, kuten myös karvattomuudesta.
Ihminen vaan jostain kumman syystä ylireagoi karvattomuuden takia, johtuuko se siitä, se on joidenkin mielestä outoa. Totuus on kuitenkin, sitä on suoritettu ihmisen historian aikana hyvin pitkä aika, se alku on jossain 2700 vuotta taaksepäin.
Ihmiset on karvattomia noin 12 ensimmäistä elinvuottaan, ei hankaa eikä hierrä. Sen jälkeen kasvaa karvat ja jos ne sitten haluaa poistaa, siihen on oivallinen syy, jatkaa sitä, on ilman niitä karvoja, niille karvoille nyt ei mitään järkevää syytä ole löytynyt, miksi pitäisi turhaa kannattaa.
Terv. PKS-Naturistit
Sähköposti [email protected]
Puhelin 041 5808126
PKS-Naturistit keskittyy Nudest Nudist tyyliin, joka on alastomin Nudisti.
Infoa: http://members.surfeu.fi/pks_naturistit/
Seuraava tapaaminen, jos ilmojen haltia antaa siihen mahdollisuuden, Pihalajasaari ulkotapahtumien avajaiset
14 Kesäkuuta klo 12.00-18.00 Tervetuloa mukaan!!
sii syita ja järkeviä:
lämmittää..tulee ilmakerros ihon ja karvojen väliin.Toiseksi Ilman karvoja ihon pinta on herkkä ja esim vaatteiden hankaukseen altis.
Karvoitus alhaalla on merkki sukukypsyydestä. Suojaa herkkiä elimiä.
Se takia juuri ne poistetaan, vertaa viestiä urheilijoista http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000000437694
Ja sillä ilmakerroksella ihon ja karvojen välissä on juuri se santapaperi ilmiö urheilijan kohdalla. Karvattomalla on olemassa juuri ilmavuus, sitä ei karvaisella ole.
Karvojen olemassa ololla ei ole mitään suojaavaa vaikutusta. Myöskään ajettu iho ei ole pinnaltaan herkkä, eikä karvat ole vahvistamassa herkkää ihoa, koska juuri karvojen olemassa olo aiheuttaa myös hankauksen, toiset joutuu käyttämään talkkia tässä tapauksessa, karvattomalla ei ole tätä ilmiötä.
Jos karvoitus alhaalla on merkki sukukypsyydestä, sekään ei ole syy, kyllä sukukypsyyden voi todistaa muuten paremmin.
Lue tietoa .http://members.surfeu.fi/pks_naturistit/ ja http://members.surfeu.fi/pksn_nuoret/ saat toisenlaisen kuvan.
Kiitos kommentistasi!
Terv. Ripa
PKS-Naturistit
Sähköposti [email protected]
Puhelin 041 5808126
PKS-Naturistit keskittyy Nudest Nudist tyyliin, joka on alastomin Nudisti.
Infoa:
Seuraava tapaaminen, jos ilmojen haltia antaa siihen mahdollisuuden, Pihalajasaari ulkotapahtumien avajaiset
14 Kesäkuuta klo 12.00-18.00 Tervetuloa mukaan!!
Usein seksuaalisesti häiriintyneet ihmiset esim.pedofiliaan taipuvaiset ihmiset ovat sen puolesta että karvat tulee ajaa ..Tuli tv:ssä vuosia sitten järkyttävä dokumentti siitä kun isä oli hyväksi käyttänyt tyttöään. Tytölle ole tullut tietty bubertettin aikan karvoitus..isä ei pitänyt tytön häpykarvoista vaan oli pyytänyt ne poistamaan. Tämä nyt ei suoranaisesti liity millään tavalla siihen normaaliin karvojen poistoon paitsi että hyvääksyykö ihmiset ns.aikuisen identiteetin johon karvat kuuluu luonnollisesti.. Nykyäänhän palvotaan nuoruutta ja ihmiset eivät saa olla ikäisensä näköisiä vaan ihmisen tulee olla aina teini-iässä fyysisltä kunnoltaan..karvojen poisto kuuluu tähän ihanteeseen puolustellaan sitä sitten hygienialla/yms..
Nykyaikana ihmiset on unohtaneet mistä me tullaan..luonnosta..perimä on sama kun apinalla..Tämä nyt on jo vanhan toistoa..
Kirjoitat: "Usein seksuaalisesti häiriintyneet ihmiset esim. pedofilia……"
Pedofilia ei kuulu Naturismiin, vaan kaiken ikäiset voi olla Naturtistia, koska pedofilia on lasten käyttämistä seksuaalisesti hyväksi ja seksuaalinen toimintakaan ei kuulu Naturismiin. Naturismi ei hyväksy pedofiliaa!
Se identiteetin "johon karvat kuuluu luonnollisesti", sehän on silloin selvä, ei aja niitä. Onhan se moneen kertaan kerrottu asia, ei ole pakko ajaa, jos ei tykkää ajaa.
Tämä nyt on "jo vanhan toistoa", hyvä että huomaat.
Kerrot myös osakelauseessasi sen totuuden, No, jos se "sänki lämmittää". Sehän on se suuri totuus, ja sen kautta silloin ihminen hikoilee enemmän ja karvat kerää myös mukaan irtoavan kuonan ihmisen kehosta. Siinä on se suurin ihmisen hajun tuottaman kaava.
Terv. Ripa
PKS-Naturistit
Sähköposti [email protected]
Puhelin 041 5808126
PKS-Naturistit keskittyy Nudest Nudist tyyliin, joka on alastomin Nudisti.
Infoa: http://members.surfeu.fi/pks_naturistit/
ja nuotille suunnattu sivu;
http://members.surfeu.fi/pksn_nuoret/
Siinä se on myös ihmisen perinteiselle "paska ja hiki" haisee kun buberteetti tuo ihmisen riesaksi ne karvat.
Itse en ole lapsi, mutta hajuttomampana haluan olla, säästän vaatteitani, myös luontoa pesuaine jäämiltä.
Kun ihminen on poslari, sen ei tarvitse pestä vaatteita niin paljon, eikä myöskään tarvitse rasittaa luontoa ylettömällä itsensä pesemisellä.
Myös säästän luontoa siltä hajustemäärältä, kun paskan ja hien hajua peitetään kaikenlaisilla hajusteilla.
Voi kun voisikin olla ikuisesti hajutoton ja luotoa säästävä alaston poslari.
Oikeastaan pitäisi kouluihin ottaa lapsille oppiaineeksi ennen buberteetti ikää, poista kaikki karvat, >sitä mukaa kun tulee< tunti;)
No, jos ihminen on luonnollinen, ja se sänki lämmittää, niin silloin tietenkin sitä lämmittävää turkkia voi poistaa. Se on sitä täydellistä luonnollista.
Jos ihmisellä on paljon vaatteita päällä, on aivan luonnollista niitä vähennetään, se laskee kehon lämpöä.
Karvaton vaihtoehto on järki valinta, ja luonnollinen toimenpide, koska siinä tapahtuu sama asia, kun vähentää vaatteitaan!
On luulo että karvaiset ihmiset haisivat jotenkin enempi..Normaali karvoituksen omaava ihminen ei hikoa sen enempää kun karvatonkaan. Ne kainalot voi pestä ja jos haluaa talkkia laittaa. Tietysti jos on liikakarvoitusta niin sitten tilanne voi ola toinen. Karvoja voi halutessaan leikata lyhyemmiksi esim:bikinirajat.
Ei tarvitse raapia ihoansa metallikappaleilla ja haavoille saattaa..
Säästyy monelta tuskalta niinkun tälläkin palstalla on monesti tullut ilmi.Kutina,ihottuma ym.ym.
Itse käytän apteekin mietoa pasuliuosta joten luulen että se ei kauhean paljon rehevöitä luontoa.
hajusteita en käytä, joskus antiperspidanttia ja luonnokiveä vuorotellen.
Mulla on niin herkkä iho että luulempa että se ärtyisi ajamisesta joten tämä karvainen olo tila on luonnollinen tila minulle.
Se hyvä tietenkin on että te karvatomat erotutte sitten joukosta kun ei ole kulmakarvoja,hiuksia,ripsiä yms.joskus pelästyy kun näkee teitä karvattomia:)
Se tietysti on kunnioitettavaa kun kestätte sen tuskan mitä karvojen poisto sattuu.
Ihan uteliaisuutta kysyn: Miten ne ripset poistetaan..uuh ihan ajatuskin karmii::.Kulmakarvat varmaan nypitte..
Kaikkeen asiatietoon vedoten, kukaan ei ole koskaan kirjoittanut poistavansa ripset ja kulmakarvat. Mitä hienhajuun tulee, karvaisilla alueilla se on ilmeinen, koska karvainen iho hikoaa enmmän.
http://www.pharmtech.helsinki.fi/phantom2000/ihonteht.pdf
http://www.tohtori.fi/seksi/105.html
http://www.tohtori.fi/seksi/113.html
Hikirauhasten toiminta lisääntyy kainaloissa, sukupuolielinten seudussa ja jaloissa. Tällöin on poikien erityisesti huolehdittava puhtaudestaan ja peseydyttävä päivittäin.
http://www.tohtori.fi/seksi/109.html
Kuule!
Täällä meillä päin on liikkunut sellasia ihmisiä joilta on poisettu ripset ja kulmakarvatkin. Joten kyllä ihmiset usko tai älä, niitäkin poistetaan.Yhdeltä toiselta palstalta luin kerran että ripset siis leikataan jollain pienepienillä saksilla suurennuslaisa käyttäen.Taitaa olla joku karvattomuuden äärimuoto.Itse sain sen käsityksen että tekin täällä ne poistatte kaikki karvanne. Täällä joku naturisti laittoi linkkiä kreikkalaiseen karvanpoisto tapaan. Muistaakseni kreikkalaiset menivät äärimmäisyyteen karvanpoistossa. Esim :sirkus ihmiset ja tulen nielijät poistivat ripsensä/kulmansa. Mitäpä minä karvan poistoista tietäisin. Olen vain kiinnostuneena seurannut palstaanne.Itse siis en poistele karvojani.
Itse luonnollisena ihmisenä olisin kyllä sitä mieltä että jos poistetaan karvat niin sitten kaikki karvat viimeistä myöten tai ei mitään:)
Juu..suihkussa käydään..
Että tällä ja muiillakin palstoilla jos sanot eriävän mielipiteen niin heti häiriköit.
Keskustelupalsta on keskustelua varten..
Ei aina tarvi olla samaa mieltä.
Itse pidän karvojen poistamista luonnottomana.
niin olihan se kaukaakin haettua se pedofilia. Tuli vaan mieleen että onko karvattomuus lapsuuteen palamista?? Olen minäkin naturisti ja pidän seksuaalisuuden ja alastomuuden erillään. Tosin tähän suuntaukseen "aatteeseen kuuluu ne karvat" joten se nyt siitä sitten. Eli ihminen on sellainen kun "luoja loi" eli kaikenlainen kehon luonnoton muutaminen on out.En ajateelekkaan että te järjestäytyneet naturistit olisitte pedofiilejä jotenkin automaattisesti. Mutta se luonnollinen totuus on että jos joukko kasvaa suureksi niin sinne aina yksi tai kaksi sellaista mahtuu mukaan.
Sitten yksi asia joka huolestuttaa naturismin eli alastomuuden harjoittamisessa. Nyt kun on kesä niin kyllä on oikeu harjoittaa tätä "nakuilua" ilman että siellä puskissa on jotakin sairasta jengiä "vemppaamassa". Joten hyvää kesää teille. Toivottavasti tapaamisesta tulee runsas lukuinen.
Tässä karvojen poiston alkuhistoriaa http://www.pyhajoki.raaseu.fi/~pviitane/PFtaulukot6/historia1.htm
Terv. Ripa
PKS-Naturistit
Sähköposti [email protected]
Puhelin 041 5808126
PKS-Naturistit keskittyy Nudest Nudist tyyliin, joka on alastomin Nudisti.
Infoa: http://members.surfeu.fi/pks_naturistit/
ja nuorille suunnattu sivu;
http://members.surfeu.fi/pksn_nuoret/