Radiossa sanottiin, että erityistarkkailussa ovat *turhat ohitukset* Siis mitävittua ? Aikovatko oikeasti pysäyttää/sakottaa ohittajia ? Tämä onkin ihan uutta tieliikennelain tulkintaa.
Ja kenenköhän kriteereillä se "turhuus" oikein määritellään ? Kyllä taas maailmalla nauretaan, kun juttu suomalaisen poliisin resurssien käytöstä leviää.
Tää ei siis VOI olla totta, eihän ?
Ja kenenköhän kriteereillä se "turhuus" oikein määritellään ? Kyllä taas maailmalla nauretaan, kun juttu suomalaisen poliisin resurssien käytöstä leviää.
Tää ei siis VOI olla totta, eihän ?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Enpä ole moista uutista kuullut mutta kyllähän siellä niitä turhia ohituksia selkeästi on. Ensin roikutaan pitkään peräässä, sitten kohta kurvataan ohi, hidastetaan ja saman tien seuraavasta liittymästä ulos. Ja tämmöistä kyllä näkee ihan joka päivä. Eikö tuo jos joku ole ihan turhaa? Jos heti heti seuravasta liittymästä ponkastaan pois niin mikä tarve silloin on enää ohittaa?!? Tämmöistä näkee varsin paljon erityisesti siinä kolmostien alkupäässä.
Jos ei muuten vaaranna liikennettä, niin ei edes nuo mainitsemasi "turhat" ohitukset etenkään motarilla saa mitään sakkorangaistuksia tuottaa. Laittomiahan ne eivät ole. Poliisi liikkuu nyt niin harmaalla alueella, että kannattaisi kyllä lopettaa tuollaiset moraalitalkoot heti alkuunsa. Muutenhan joku ilkeämielinen saattaisi ajatella, että poliisilta alkaa oikeat hommat loppua...
Olen kyllä samaa mieltä siinä että muutakin tehtävää varmasti olisi. Ja jos on pakko valvoa niin mikseivät keksi valvoa VILKUN käyttöä vai pitäisikö mieluummin sanoa käyttämättä jättämistä. Se on varmasti suurempi ongelma kuin nämä "turhat" ohitukset.
Tuo äskeinen esimerkkini tuli mieleen lähinnä kun katselee touhua Kehä ykkösen liittymässä, ihme kun ei jo ole rysähtänyt useammin. Eikä se touhu ole sen järkevämpää myöskään Kaivokselan, Kehä kolmen tai Klaukkalan liittymässäkään. Niissä paikoissa ollaan jo aika lähellä sitä kuuluisaa "muun liikenteen vaarantamista" noiden viime tipan ohitusten kanssa.
...kolmostien osalta Tampereen pohjoispuolella. Aika vaikeaa kuvitella massiivisia ratsioita moottoritielle, mutta eipä toisaalta näissä poliisin touhuissa näytä pahemmin järkeä enää olevan...
liian lähellä.
Nyt puhuttiin turhista ohituksista. Persiissä roikkuminen on eri juttu.
Eikö muka turhia ohituksia ole?
Turha ohitus on vaikkapa se, että edellä ajava ajaa ihan hyvää vauhtia nopeusrajoitusta noudattaen ja sitten siitä jonkun "kiireisen" pitää päästä selvällä ylinopeudella ohi!
Hyvä, jos poliisi näihin puuttuu!
Sinustako olisi parempi jos ajaisi päälle?
Kyllä minusta ainakin ohi saa mennä. Ei ole niin heikko itsetunto että se siitä kolhua saisi...
Ettei vaan olisi niin että sinua korpeaa enemmän tuo ylinopeuden ajaminen? Ei se mitään, saa korveta. Vapaa maa.
Ai niin, minä saatan muuten ajaa ylinopeutta ohitsesi. Vapaa maa. :)
"Sinustako olisi parempi jos ajaisi päälle? "
Ei vaan tietysti on pysyttävä riittävän etäällä takana. Turhasta ohittelusta ja ohituspaikkojen kyttäämisestä toisen puskurissa aiheutuu vain vaaraa.
Jos menet ohi, tee se kaukaa, silloin kun ei ole vastaantulijoita, äläkä kiilaa eteen jarruttaaksesi saman tien.
"Turha ohitus on vaikkapa se, että edellä ajava ajaa ihan hyvää vauhtia nopeusrajoitusta noudattaen ja sitten siitä jonkun "kiireisen" pitää päästä selvällä ylinopeudella ohi!!"
No jos tuossa sitten puututaan ylinopeuteen, niin silloinhan valvonnan kohde ei olekaan ohituksien "turhuus" ! Joten miksi vitussa poliisi ei voi reilusti sanoa, että TAAS KERRAN KYTÄTÄÄN TODELLISUUDESSA YLINOPEUKSIA ?
Siis onko ongelma sittenkin se että joku roikkuu takapuskurissa?
Vai se että edellämenijä jarruttaa turhaan (oletan jarrutuksen olevan turha ohituksen jälkeen)?
Yritä nyt jo päättää. Ohitus ei selvästikään ole se ongelma tässä...
ohitus "kertautuu" eteenpäin !! Sivutieltä tulijat jää taakse.......
Mitä enemmän valvontaa, sitä parempi.
Siis meille, jotka tunnemme liikennesäännöt :)
Kyllä tuolla Kehälläkin näkee sellaista puikkelehdintaa, että ihan täysin turhista ohituksista ja kaistanvaihdoista on kyse (tänään ip eräs auto vaihtoi kaistaa yli 32 kertaa välillä Vihdintie-Pukinmäki. Ja pysyi koko ajan rinnallani.). Se, että lisää oman matkan sujuvuutta ei tarkoita että lisäisi muiden.
Ja jos sitä yleistä sujuvuutta haittaa, niin se on sitten väärin.
Nopeusrajoittemelliset rekat ohittelevat ainakin turhaan, saavutettu "hyöty" 500m 100 kmn matkalla ja vasemman kaistan helk.... sählinki vilkkaan liikenteen aikaan.
Sama juttu "pikku kuorkit" ja isot pakut yms. joilla 80 km/h rajoitus nämä pysykööt ruuhka-aikaan sillä oikealla kaistalla.
Varmasti yli puolet on turhia. Turhia ohituksia on sellaiset jossa:1, ohittaja kääntyy seuraavasta risteyksestä tai pienen matkan päästä ohituksen jälkeen.
2, keltaisella ohitus.
3, ohittaja jää ajaamaan ohitetun eteen.
4, toiset ohittajat hänen takaa joutuvat ohittamaan hänet.
5, peräkärryä vetävät ohittajat 100 rajoituksella tai motareilla.
Tässä muutamia mainitakseni..
Mutta pahimpia ovat ne jotka aiheuttavat ohitustilanteita omalla-ajollaan. Niihin pitäisi puuttua enemmän. Monet "surkeat ohitukset" jäisi kansalaisilta tekemättä jos,ei tulisi tarvetta ohittamiseen. Olkoon se sit turha taikka tarpeellinen.
Miten poliisi sit mitäkin tilannetta tarkastelee..? Veikkaan että,poliisille ohituksen tekee "turhaksi" ohitukseen käytetty hetkellinen ylinopeus. Koska muuten he eivät saa syytä sakotukseen. Tosin heillä on sekin mahdollisuus annettu(liikenteen vaarantaminen). Se kun ei tarvii todisteita tapahtuneesta.
Tosiaankin varmasti yli puolet ohituksista on turhia, kuten nuo, jotka mainitsit.
Suurin joukko turhia ohittajia ovat ne, jotka selvällä ylinopeudella ohittavat hyvää vauhtia - likimain rajoituksen nopeutta - ajavia.
Ja näitä on tosiaankin tarpeeksi, sillä hyvä vauhti ei riitä, kun päässä takoo "ohi vaan, ohi vaan..."
Ainakin nämä "ajotapainvalidit" voitaisiin helposti ottaa puhutteluun liikennevalvonnassa, koska nopeustutkakin todistaa asian.
Poliisi suorittama ajotapavalvonta on ihan hyvä asia. Itseasiassa sitä ovat kaivanneet näillä palstoilla valvonnasta puhuttaessa lähes kaikki: niin kameravalvonnan puolestapuhujat ("kameravalvonta ja poliisin suorittama tydentävät toisiaan") kuin kameravalvonnan vastustajat ("peltipoliisien tilalle oikeita poliiseja")