Luopiovale katsaus

Käsite luopiovale on jehovantodistajille hyvin tuttu, eikä se jää tunnettuudessaan kakkoseksi netin keskustelupalstoillakaan. Valehtelijan kunniamerkinhän me entiset todistajat saamme välittömästi kun uskallamme tarkastella kriittisesti entistä uskoamme, ja nimenomaan sen järjestön edesottamuksia.

Noiden kuuluisien luopiovalheiden perään on kyselty jo hyvät tovit, ja kysellään nyt lisää. Niitä kun ei käsittääkseni olla toteen näytetty likikään siinä määrin, että niitä kannattaisi lähteä luopiovaleiksi tituleeraamaan. Silloin suurin kysymys onkin; kun luopioiden faktoja jehovantodistajuudesta ei saada todistettua valheiksi, niin mitä ne sitten ovat? Jääkö mielestänne montaa vaihtoehtoa jäljelle?

Otetaan katsaus tähän päivään. Mitä luopiovalheita esitetään?

8

549

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ......

      on hiljasta...

    • Capybara

      Tällainen luopiovalhe on esitetty. Mutta sitä ei oikein voi sellaiseksi laskea, koska toinen luopio korjaa sen. Jehovan todistajat ovat onnistuneet keran sellaisessa ennustuksessa jonka toteuttamisessa he eivät itse olleet mukana: Saksan kolmas valtakunta tuhoutui aivan kuin Rutherford oli sanonut.

      Toisaalta tätä himmentää se, että jehovat olivat ennustaneet varmuuden vuoksi myös kolmannen valtakunnan voittoa.

      • >>Toisaalta tätä himmentää se, että jehovat olivat ennustaneet varmuuden vuoksi myös kolmannen valtakunnan voittoa.

        Vt-seurakin sen tietää, että veikatessa paras merkki on 1x2.


    • Nyt kun näitä valheita ei mitä ilmeisimmin ole esiin näytettäväksi, olisi suotavaa, että niitä ylimalkaisia syytöksiä ei heiteltäisi paremman sanoman puutteessa.

      Vai mitä tuumitte, mistä sellaiset heitot kuin "kerrankin jotain totta JT täällä" ja muita vastaavia sikiää, kun valheita ei kuitenkaan 'viitsitä' osoittaa?

      • helposti.

        "kerrankin jotain totta JT täällä"

        Toi on ehdottomasti hauskin kommentti mitä tällä palstalla on esitetty! Oikeasti veljesseura ja keskustelut täällä (esim rekisteröityneet tai muuten vakituiset ex kirjoittajat) tarjoavat luotettavaa tietoa jt uskosta.


        mistä sellaiset heitot ... sikiää

        Halusta syytellä. Kun seuraavan kerran noita syytöksiä tulee niin annat linkin tähän ketjuun ja käsket laittaa esimerkkejä. Tätäkin aihetta on syytä pitää säännöllisesti esillä, koska syytöksiäkin tulee jatkuvasti.

        Mua ärsyttää se että internettiä mustamaalataan vaikka todellisuudessa sieltä saa hyvin luotettavaa tietoa jt uskosta.

        Mustamaalauksen syy on se, että tuo tieto ei vain satu miellyttämään, ei se etteikö se olisi totta.

        On vain hyvä että tietoa on saatavilla niitä ihmisiä varten jotka haluavat selvittää tosiasiat jt uskosta.

        JT eivät viitsi osallistua keskusteluun koska heillä ei ole mitään sanottavaa eikä keinoja joilla puolustaa uskoaan.

        Syyt uskovaisuuteen ovat usein psykologisia. Siinä ei välttämättä paljoa paina tosiasiat tai järki. Kyse on muista jutuista. Lahkoissa ollaan kenties siksi että siellä (toivottavasti) viihdytään muuten, kyseessä on pinttynyt (elämän)tapa jota ei osata muuttaa tai sosiaalisten kuvioiden vuoksi.


    • pukkaa

      Se on t-i-u-k-u tässä, joka skriivailee.

      Palstalla kehkeytyy aika ajoin keskustelua siitä onko palstalla todistajia, valehtelevatko luopiot, ja mitä nuo valheet ovat. Palstalla vierailevat jehovantodistajat puolustelevat kiperien kysymysten vastaamattomuutta välillä sillä, että he eivät ehdi vastailemaan kaikkiin avauksiin ja kommentteihin, ja välillä sillä, etteivät jotkut esitetyt asiat ole vastaamisen arvoisia. Ajattelin, että noihin vastaamatta jättämisiin olisi mukava saada toisenlaista näkökulmaa jollain tapaa.

      Yksinkertaisin tapa saada selville kuinka helposti esimerkiksi rekisteröitynyt käyttäjä kykenee palstalaisia sumuttamaan, on yksinkertaisesti puhua silkkaa soopaa ja katsoa jääkö siitä kiinni, ja korjataanko valheellista väitettä.

      Mikäli valheelliseen väittämään takerrutaan ja se korjataan, voidaan yhä suuremmalla syyllä kysellä niiden kuuluisien luopiovalheiden perään. Valheellista väittämää on vaikea todistaa sen selkeydestä huolimattakaan kokeiluksi, ellei asia ole kirjattu ennen sen esittämistä. Niinpä tämä ’itse avaus’ onkin täällä jemmassa odottelemassa julkistamista.

      Valheellisessa väittämässäni esitän todistaneeni yhden kuuluisimmista ja tökeröimmistä valheista todeksi. Väitän, että näin omin silmin todistajan merkitsevän oven karmiin merkin kenttäpalveluksessa. Väite on helppo kumota. Katsotaan onko avaukseni YLLÄTTÄEN ’vastaamisen arvoinen’.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko tyytyväinen viime tapaamiseemme?

      Vai toivoitko sen menevän toisella tavalla? Miten?
      Ikävä
      110
      3590
    2. Nyt se sit loppuu

      Et ei enää nähdä ja yhteyttä pidetä.
      Ikävä
      63
      3216
    3. Kuoleman pelko katosi

      Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä
      Hindulaisuus
      434
      2714
    4. Myötähäpeä kun näkee sut,

      tekisit jotain ittelles. Ihan hyvällä tämä!
      Ikävä
      83
      2523
    5. Viikonloppu terveiset kaivatulle

      tähän alas ⬇️⬇️⬇️
      Ikävä
      85
      2458
    6. Toiselle puolikkaalleni

      Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j
      Ikävä
      42
      2144
    7. Jos sitä keittelis teetä

      Ja miettis mitä mies siellä jossain touhuilee... ☕️
      Ikävä
      97
      2103
    8. Ei mun tunteet

      ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil
      Ikävä
      50
      1752
    9. Kuhmolainen on selvästi kepun lehti

      Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan
      Kuhmo
      22
      1730
    10. Huomenta ........

      Huomenta 💗 Tiedän, että tuntuisit hyvälle.
      Ikävä
      12
      1706
    Aihe