Käsite luopiovale on jehovantodistajille hyvin tuttu, eikä se jää tunnettuudessaan kakkoseksi netin keskustelupalstoillakaan. Valehtelijan kunniamerkinhän me entiset todistajat saamme välittömästi kun uskallamme tarkastella kriittisesti entistä uskoamme, ja nimenomaan sen järjestön edesottamuksia.
Noiden kuuluisien luopiovalheiden perään on kyselty jo hyvät tovit, ja kysellään nyt lisää. Niitä kun ei käsittääkseni olla toteen näytetty likikään siinä määrin, että niitä kannattaisi lähteä luopiovaleiksi tituleeraamaan. Silloin suurin kysymys onkin; kun luopioiden faktoja jehovantodistajuudesta ei saada todistettua valheiksi, niin mitä ne sitten ovat? Jääkö mielestänne montaa vaihtoehtoa jäljelle?
Otetaan katsaus tähän päivään. Mitä luopiovalheita esitetään?
Noiden kuuluisien luopiovalheiden perään on kyselty jo hyvät tovit, ja kysellään nyt lisää. Niitä kun ei käsittääkseni olla toteen näytetty likikään siinä määrin, että niitä kannattaisi lähteä luopiovaleiksi tituleeraamaan. Silloin suurin kysymys onkin; kun luopioiden faktoja jehovantodistajuudesta ei saada todistettua valheiksi, niin mitä ne sitten ovat? Jääkö mielestänne montaa vaihtoehtoa jäljelle?
Otetaan katsaus tähän päivään. Mitä luopiovalheita esitetään?
Vastaukset 8
Vanhimmat
on hiljasta...
Näissäkin käsitellään valehtelua, siinä lienee syy hiljaisuuteen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000020384367
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000020384448
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000020384519
Tältä palstalta saa hyvin selville sen, paljonko vastaamattomia kysymyksiä on...
Lisäksi myös mustavalkoiset ja tarkoitushakuiset tulkinnat (opetetaan sellaista mitä raamatussa ei ole, kun tarkemmin tutkii) tulevat hyvin esille. Jokainen voi sitten siitä tehdä omat johtopäätöksensä "totuuden" luotettavuudesta ja uskottavuudesta...
Tällainen luopiovalhe on esitetty. Mutta sitä ei oikein voi sellaiseksi laskea, koska toinen luopio korjaa sen. Jehovan todistajat ovat onnistuneet keran sellaisessa ennustuksessa jonka toteuttamisessa he eivät itse olleet mukana: Saksan kolmas valtakunta tuhoutui aivan kuin Rutherford oli sanonut.
Toisaalta tätä himmentää se, että jehovat olivat ennustaneet varmuuden vuoksi myös kolmannen valtakunnan voittoa.
>>Toisaalta tätä himmentää se, että jehovat olivat ennustaneet varmuuden vuoksi myös kolmannen valtakunnan voittoa.
Vt-seurakin sen tietää, että veikatessa paras merkki on 1x2.
Nyt kun näitä valheita ei mitä ilmeisimmin ole esiin näytettäväksi, olisi suotavaa, että niitä ylimalkaisia syytöksiä ei heiteltäisi paremman sanoman puutteessa.
Vai mitä tuumitte, mistä sellaiset heitot kuin "kerrankin jotain totta JT täällä" ja muita vastaavia sikiää, kun valheita ei kuitenkaan 'viitsitä' osoittaa?
"kerrankin jotain totta JT täällä"
Toi on ehdottomasti hauskin kommentti mitä tällä palstalla on esitetty! Oikeasti veljesseura ja keskustelut täällä (esim rekisteröityneet tai muuten vakituiset ex kirjoittajat) tarjoavat luotettavaa tietoa jt uskosta.
mistä sellaiset heitot ... sikiää
Halusta syytellä. Kun seuraavan kerran noita syytöksiä tulee niin annat linkin tähän ketjuun ja käsket laittaa esimerkkejä. Tätäkin aihetta on syytä pitää säännöllisesti esillä, koska syytöksiäkin tulee jatkuvasti.
Mua ärsyttää se että internettiä mustamaalataan vaikka todellisuudessa sieltä saa hyvin luotettavaa tietoa jt uskosta.
Mustamaalauksen syy on se, että tuo tieto ei vain satu miellyttämään, ei se etteikö se olisi totta.
On vain hyvä että tietoa on saatavilla niitä ihmisiä varten jotka haluavat selvittää tosiasiat jt uskosta.
JT eivät viitsi osallistua keskusteluun koska heillä ei ole mitään sanottavaa eikä keinoja joilla puolustaa uskoaan.
Syyt uskovaisuuteen ovat usein psykologisia. Siinä ei välttämättä paljoa paina tosiasiat tai järki. Kyse on muista jutuista. Lahkoissa ollaan kenties siksi että siellä (toivottavasti) viihdytään muuten, kyseessä on pinttynyt (elämän)tapa jota ei osata muuttaa tai sosiaalisten kuvioiden vuoksi.
Se on t-i-u-k-u tässä, joka skriivailee.
Palstalla kehkeytyy aika ajoin keskustelua siitä onko palstalla todistajia, valehtelevatko luopiot, ja mitä nuo valheet ovat. Palstalla vierailevat jehovantodistajat puolustelevat kiperien kysymysten vastaamattomuutta välillä sillä, että he eivät ehdi vastailemaan kaikkiin avauksiin ja kommentteihin, ja välillä sillä, etteivät jotkut esitetyt asiat ole vastaamisen arvoisia. Ajattelin, että noihin vastaamatta jättämisiin olisi mukava saada toisenlaista näkökulmaa jollain tapaa.
Yksinkertaisin tapa saada selville kuinka helposti esimerkiksi rekisteröitynyt käyttäjä kykenee palstalaisia sumuttamaan, on yksinkertaisesti puhua silkkaa soopaa ja katsoa jääkö siitä kiinni, ja korjataanko valheellista väitettä.
Mikäli valheelliseen väittämään takerrutaan ja se korjataan, voidaan yhä suuremmalla syyllä kysellä niiden kuuluisien luopiovalheiden perään. Valheellista väittämää on vaikea todistaa sen selkeydestä huolimattakaan kokeiluksi, ellei asia ole kirjattu ennen sen esittämistä. Niinpä tämä ’itse avaus’ onkin täällä jemmassa odottelemassa julkistamista.
Valheellisessa väittämässäni esitän todistaneeni yhden kuuluisimmista ja tökeröimmistä valheista todeksi. Väitän, että näin omin silmin todistajan merkitsevän oven karmiin merkin kenttäpalveluksessa. Väite on helppo kumota. Katsotaan onko avaukseni YLLÄTTÄEN ’vastaamisen arvoinen’.