oikeus uskoi äiti ja tuomitsi isän tekosistaan. Nyt lapset tekivät täysi-ikäisinä vetoomuksen, isänsä puolesta ja tunnustivat valehdelleensa äitinsä puolesta isää vastaan.
"Käräjäoikeus käsitteli juttua alun perin yli kymmenen vuotta sitten. Tuolloin se tuomitsi isän sukupuolisiveellisyyttä loukkaavasta käyttäytymisestä kahta lastaan kohtaan. Miehen käräjäoikeudessa saama vuoden ehdollinen vankeustuomio pysyi samana hovioikeudessa.
Tapaus sai uuden käänteen, kun aikuiseksi varttuneet tyttö ja poika kirjoittivat isäänsä puolustavan kirjeen. Vuoden 2005 huhtikuussa päivätyssä kirjeessä lapset vakuuttivat, että he olivat puhuneet oikeudessa isäänsä vastaan äidin manipuloinnin takia.
Isä haki korkeimmasta oikeudesta tuomion purkua, johon KKO selvitysten jälkeen suostui. Korkein oikeus purki tämän vuoden maaliskuussa hovioikeuden antaman ratkaisun ja palautti asian käräjäoikeuden käsiteltäväksi. Hovioikeuden ratkaisusta oli kulunut 12 vuotta".
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=114817
Perkele näitä akkoja, jotka surutta kusettaa sossua, tuomareita ja lääkäreitä !
"Käräjäoikeus käsitteli juttua alun perin yli kymmenen vuotta sitten. Tuolloin se tuomitsi isän sukupuolisiveellisyyttä loukkaavasta käyttäytymisestä kahta lastaan kohtaan. Miehen käräjäoikeudessa saama vuoden ehdollinen vankeustuomio pysyi samana hovioikeudessa.
Tapaus sai uuden käänteen, kun aikuiseksi varttuneet tyttö ja poika kirjoittivat isäänsä puolustavan kirjeen. Vuoden 2005 huhtikuussa päivätyssä kirjeessä lapset vakuuttivat, että he olivat puhuneet oikeudessa isäänsä vastaan äidin manipuloinnin takia.
Isä haki korkeimmasta oikeudesta tuomion purkua, johon KKO selvitysten jälkeen suostui. Korkein oikeus purki tämän vuoden maaliskuussa hovioikeuden antaman ratkaisun ja palautti asian käräjäoikeuden käsiteltäväksi. Hovioikeuden ratkaisusta oli kulunut 12 vuotta".
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=114817
Perkele näitä akkoja, jotka surutta kusettaa sossua, tuomareita ja lääkäreitä !
Vastaukset 3
Vanhimmat
lisääntymiskielto
Kuvaa hyvin lääkäreiden ammattitaidotottomuutta jotka ilmeisesti totesivat yhdynnän tapahtuneen tutkimuksissaan,käsittämätöntä arvauskeskusten tunarointia.
ei kaikilla tk:n lääkäreillä välttämättä ole tietoa/ kokemusta yhdynnästä. kun niitä tarkemmin joskus katselee, mahtaako olla kellään?