niin mies kuin olenkin, enkä ole femakko sen paremmin kuin machokaan, että kuntataloudet suunnitellaan sen varaan, että kunnan pääasiallisesti tärkeimmillä työntekijöillä on järkyttävän huonot palkat. Sitten hämmästellään, kun niihin saadaan vähäinen korjaus, että ei kunta pärjää enää näillä palkkatasoilla ja syyllistetään naiset taas kerran.
Minusta on hävytöntä
Lungstedt
25884
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kerros nyt ensin mitä ovat ne pääasiallisesti tärkeimmät työntekijät. Sen jälkeen kerro, mitä ovat ne järkyttävän huonot palkat nyt noin euroina. Sitten voit edetä siihen, mitä palkkojen vähäisillä korjauksilla pitäisi olla syyllistämättä naisia.
haluat, niin on kirjastoissa sellainen kirja kuin Suomen Tilastollinen Vuosikirja, tutki sitä, niin ei tarvitse minun hatusta otettuihin huomioihini takertua.
Mitkä ovat ne tärkeimmät kunta-alan työntekijät ?
Tiedätkös, että juuri mikään työntekijäryhmä ei toimi ilman toista ? Se vaan on niin tässä yhteiskunnassa. Ja, jos niitä palkkoja kunta-alalla tarkastellaan, voit olla varma, että siellä on todellakin huonommilla palkoilla pidemmällekin koulutettuja työntekijäryhmiä. He vain ovat määrältään pienempiä ja enemmän hajaantuneita eri sektoreille eivätkä nostä itseään tai ehkä eivät voikaan nostaa niin esille, kuin vaikkapa sairaanhoitajat. Nimittäin eivät sairaanhoitajat perinteisesti mitään korkeakoulutettuja ole, nykyisin heitä valmistuu ammattikorkeakoulusta, mutta sieltähän ne pääasiassa niin monet muutkin. Mutta minusta siitä ei olekaan kyse, koulutustaustasta, vaan siitä miten ihmiset työtään tekevät. Pitäisikö sinnekin sitten saada joku henkilökohtainen lisä, mene ja tiedä. No se olisi kyllä ikuinen riidan aihe, varsinkin naisten keskuudessa. Itse olen nainen ja tiedän kyllä senkin puolen naisista. Hyvää työtä tekevät hoitajat, siinä missä muutkin !
Palkkarakenne on muodostunut epäoikeudenmukaiseksi, tietyt ryhmät ovat jääneet kuoppaan, ja hoitajat eivät suinkaan ole pahimmassa. Noiden rakenteiden korjaaminen vie tietenkin aikaa. Neuvotteluihinkin voisi mennä hiukan eri asenteella, tarkoituksena jonakin aikavälillä saada parannukset aikaan, yrittää sopia sellaisesta. Nimittäin politiikka ja miehet näyttävät jylläävän näiden perinteisten naisalojen yli. Ehkäpä ne poliittiset sidokset lopulta määräävät sielläkin, neuvotteluissa. Joku jossain arvovaltaisempi vaikkapa puoluetasolla jyrähtää ja pullikoivien liittojen kelkka kääntyy.. Lopputuloksena sopimus, jonka hyöty pitkällä tähtäimellä jää laihaksi. Toivottavasti niin ei ole, mutta helposti niin käy.
Vaalilupauksiin on turha luottaa, siinä saa vain itselleen pahan mielen. Varsinkin, jos on itse lupailijoiden kannattaja. Tuolla tasolla tämä on vielä miesten yhteiskunta, naisille jaetaan rauhoituseriä :)
miesten asioita.....kunnassakin! Järkyttikö tieto lisää??? Koitappa kädellä onko siellä mu.....
sitä enimmäkseen on ollut niitä v***ullisia, jotka minun asioitani ovat hoitaneet, eipä tämä yhteiskunta ilman heitä toimisi lainkaan, vaikka haarojen välissä olisi jotain muutakin. Miehet näkyy enemmänkin olevan niitä, jotka estävät näitä kaunottaria hoitamasta asioitani kunnolla.
hoitaa nyt OMAT asiansa yhtä itsekkäästi kuin nämä "prinsessat" tekevät. Muutappa takaisin miesten leiriin...
muuttaa sen paremmin miesten kuin naistenkaan leiriin, pysyn IHMISTEN leirissä.
Meidät on opetettu ja kasvatettu, jopa aivopesty kilpailemaan keskenämme. Ja kuten tiedetään, kilpailussa voittaa aina taitavin, osaavin, voimakkain, kieroin, verkostoitunein, vaativin, häikäilemättömin, suvaitsemattomin, jne, jne..... Tuo kaikki piilotetaan hyveiden kaapuun, upotetaan järkevään toimintaan ja homma toimii. Kilpailu ja kilpailuttaminen on tämän päivän epistola. Toisinajattelijat kerettiläisiä, jotka poltetaan roviolla. Jos me haluamme toisenlaisen maailman, se edellyttää toisin ajattelua ja asenteita, sekä toisinajattelijoita ja poikkeusyksilöitä, vallankumouksia ja toisenlaisia tahtotiloja. Mutta kukapa sellaisia tosissaan haluaisi. Paljon mukavampaa on soljua virran mukana kelletellen. Ja mikä kaikkein pahinta, naapuri saattaisi voida minua paremmin jos maailma muuttuisi.
Ja ilman kilpailua kuolisimme nälkään kauniiden ajatustemme kera. Kilpailijat elättävät tätä maata. Vai luuleeko eräät valtion rahojen tulevan jostain kaivosta.
Vallankumous...osta nyt munat ensin, kaunosielu.
tällaiset taisteluun valmiit "valioyksilöt" ovat jatkuvasti niin hölmöjä, että uskovat vaalilupauksiin, joita ei koskaan edes ole ajateltu toteuttaa.
ovat verotuloja, joita on koko ajan vähennetty, jotta kilpailijat saisivat enemmän tuloja. Kilpailuyhteiskunta tarkoittaa myös sitä, että edullisin tarjous on pakko hyväksyä ja kuten sanottu, kun halpaa ostaa niin halpaa saa, kuten monessa asiassa on jouduttu huomaamaan.
edes järkeä, rumasielu.
Ei ole verotuloja vähennetty. Jos palkan veroprosentti onkin laskenut, on erilaisia veroluonteisia maksuja alettu periä senkin edestä.
Jokaisessa laskussa ( energia, vakuutus ym.) on mainittu veron osuus.
Siitä vaan kokonaisveroprosenttia laskemaan.
Toivottavasti järki auttaa, kun lähdet tekemään vallankumoustasi paremman maailman puolesta. Rynnäkkökivääri ja munat olisi kyllä myös hyväksi avuksi.
teitä, meitä, miehiä niin v****taa, kun ei pärjätäkään naisille oikein millään rintamalla enää, kun ovat emansipoituneet. Yliopistossakin lähes kaikki ovat jo naisia, miespappi alkaa olla jo harvinaisuus, presidentti on nainen, jolta sen vuoksi yritetään saada kaikki valta pois jne. jne
olisi todella mielenkiintoinen tavoite, pidän vain sitä nykyisillä hallinnon joukkojenhallintakyvyillä hyvin epätodennäköisenä, sitä paitsi se on sotkuista puuhaa ja useimmiten hävittää enemmän kuin rakentaa.
ovat todella edullinen tapa ostaa järkeä, juodaan viinaa jne.
Sinun maailmassasi ei olisi menestyvää Nokiaa joka on veroillaan ja investoinneillaan kerrannaisvaikutusten kautta rahoittanut ja tukenut terveydenhoitoa, omaishoitoa, opintotukea, työttömyysturvaa jne.
Ei hyvinvointi synny tyhjästä! Uskomatonta tämä vasemmistolaislogiikka...kuvitellaan että ikiliikkuja olisi olemassa.
Liike-elämä rahoittaa kaikki ne kauniit asiat joita sinä ajat.
Miksi sinä haluat teurastaa lypsävän lehmän?
Nokian vaikutus maamme talouteen kuitenkin ole marginaalinen, varsinkin kun se lienee suurimmaksi osaksi ulkomaalaisomistuksessa, kuten alkaa kaikki suuryrityksemme jo olla, hyöty niistä maallemme taitaa olla vain verotuloista ja maineesta. Ei minulla mitään vasemmistolaislogiikkaa ole, mutta kyllä se on maamme oikeisto, joka Suomen amerikkalaisille kukkahattuisille naisille on myynyt. Että sitä se oikeistolainen logiikka sitten on ja kuka se silloin on joka oksaa sahasi, jolla istui. Kyllä meillä oli toimiva kansantalous, vaikka kilpailu ei näin hektistä ollutkaan. Ennen vanhaan sentään oli työn iloa, joka taitaa nykyään olla tuntematon käsite suurimmassa osassa työelämää. Että se siitä äärimmilleen viedyn kilpailun autuudesta ja hyödystä kansantaloudelle.
vielä lisätä, että vuosikymmeniä tämän maan talouden on pitänyt pystyssä pien- ja keskisuuri teollisuus ja kauppa, ei suinkaan suurteollisuus.
Nokiallakin on kerrannaisvaikutuksena alihankkijoineen, nekin vain taitavat jo olla Intiassa ja Kiinassa. Käypä Tattarisuolla tai maamme lukuisilla teollisuusalueilla. Kuinka monta suuryrityshallia luulet niiltä löytäväsi? Kun lentokone putoaa siitä kohisee koko maailman media, mutta niistä tuhansista, jotka vuorokauden aikana kuolevat maailman liikenneonnettomuuksissa ei juuri tehdä suuren kohun myötä tilastollisia mediakohuja. Sama on asia suuryritysten ja pk-yritysten kanssa. Kun suuryritys tekee suurkaupan tai suurtappion, koko maailman media kohisee, kuten nyt Microsoftista, mutta pk-yritykset saa kohuilta olla rauhassa, vaikka ovatkin tuhat kertaa tärkeämmät kuin Microsoft sinänsä sillekin. Kyllä kunta-alan naistenkin verotuksen merkitys kansantaloudelle sekin on suurempi kuin Nokian, heitä on niin lukematon joukko.
Sehän onkin ongelma - energiaveroa maksaa saman verran köyhä kuinrikaskin, kun taas tulo- ja omaisuusveroa rikas maksaisi enemmän.
Välilliset verot - energia, bensa, ympäristöveto jne- rokottavat eniten köyhiä ja keskituloisia. Siksi pitäisikin nostaa palkkatulojen verotusta. Ja laskea muita.
Ja kenen menestyksestä puhutaan? Kun yksi on voittaja ja menestyjä, silloin toiset ovat häviäjiä ja menestymättömiä. Alkuperäinen kirjoittaja ei maininnut Nokiaa, sen enempää kuin muitakaan yrityksiä. Sinä tuon yrityksen toit esille.
Oletko muuten miettinyt, miksi tarvitaan näin mittavaa terveydenhoitoa,opintotukea, työttömyysturvaa, jne? Olisikohan kilpilulla ja siihen liittyvillä kielteisillä asioilla asian kanssa mitään tekemistä?
Jos hyvinvointia syntyy kilpailun kautta, niin onko kilpailu yhtä kuin hyvinvointi? Entäs niiden häviävien hyvinvointi? Kilpailu näyttää nimittäin tuovan hyvinvointia yksille, mutta pahoinvointia toisille. Eikö näiden jälkimmäisten kohtalo huoleta lainkaan?
Vasemmistolaislogiikka? Suurin osa ammattiyhdistysliikettä on vasemmiston hallussa, jopa puoluepoliittisesti. Palkkakilpailussa juuri tuo osa on menestynyt kaikkein parhaiten. Myös kilpailussa vallasta vasemmisto on menestynyt erittäin hyvin, kuten virka- ja vakanssitilastoista voidaan havaita. Siinä mielessä vasemmisto ei eroa ei-vasemmistolaisista, ainakaan myönteisessä mielessä.
Liiketoimintaa on monenlaista, sisällöltään enemmän tai vähemmän eettistä ja laillista. Ne kauniit asiat joita minä ajan, eivät ole rahalla saatavissa, eikä ostettavissa.
rasti seinään!