boikottiin. Se on todellinen yhteiskunnan nävertäjä ja oikea ideologinen pesäke, jonka "palveluihin" kuuluu ainoastaan takuu siitä, että jäsen saa ansiosidonnaista työttömyysturvaa. Onko tämä oikein? Mihin tällaista liittoa tarvitaan? Voidaanhan asia hoitaa suoraan työntekijän ja työttömyyskassan välillä. Tarvitaanko siinä välissä jotain rahastusta, kun ei kerran kyseinen liitto muita palveluita tarjoa.
YTK eli
Loimaan kassa
1135
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
varsinkin 1990-luvun taloudellinen tilanne ajoi ihmiset käyttämään tällaisia hätäratkaisuja. Uskon, että nyt hyvässä taloudelliseesa tilanteessa työntekijät seisovat omien liittojensa takana ilman, että pitää kuin varkain ostaa se ansiosidonnainen työttömyysturva joltain puoskarilta.