Lapsen hyväksikäyttöä
Kirjoittanut: Pe.ku 21.9.2007 klo 21.16
Helluntaipalstalla on tosi hyvä esimerkki pienen lapsen hyväksikäytöstä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000 000000003&conference=4500000000000217&posting=220000000 29255072
Palstalla törkeästä kielenkäytöstään tunnettu uudestisyntynyt pappa on jo kertonut aiemmin käännyttäneensä lapsenlapsensa viiden vanhana uskoon ja nyt kun lapsi on pääsyt kouluun niin on tuomassa häntä palstalle keskustelemaan ja tukemaan mielipiteitään.
Lieneekö hänellä käännytykseen edes holhoojan lupaa kun ei ole kertonut sitä kysyttäessä
Kirjoittanut: Pe.ku 21.9.2007 klo 21.16
Helluntaipalstalla on tosi hyvä esimerkki pienen lapsen hyväksikäytöstä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000 000000003&conference=4500000000000217&posting=220000000 29255072
Palstalla törkeästä kielenkäytöstään tunnettu uudestisyntynyt pappa on jo kertonut aiemmin käännyttäneensä lapsenlapsensa viiden vanhana uskoon ja nyt kun lapsi on pääsyt kouluun niin on tuomassa häntä palstalle keskustelemaan ja tukemaan mielipiteitään.
Lieneekö hänellä käännytykseen edes holhoojan lupaa kun ei ole kertonut sitä kysyttäessä
Vastaukset 15
Vanhimmat
Toin vain erään koiranluoteisen ajatusmaailman esille!
kun syntinen tekee parannuksen. (ikää ei sanota).
Pekkulla on siitä paha olo.
hyvä tietää, että meillä on Hyvä Jumala. Kerron omakohtaisen kokemukseni:
Isäni menehtyi sydäntulehdukseen syksyllä 1939, vähän ennen talvisodan alkua. Äidille jäi huollettavaksi neljä lasta, puolesta vuodesta - kahdeksan vuoden välillä olevia. Minä olin toiseksi nuorin, silloin 5-vuotias.
Silloin ei ollut nykyisen kaltaista sosiaalihuoltoa. Äidin määräsivät armeijan palvelukseen sotilaspukuja huoltamaan ja myöhemmin apuhoitajan pikakurssin kautta apuhoitajaksi kenttäsairaalaan ja sairasjunaan. Isän äiti, Mari-mummi hoiti meitä jonkin aikaa.
Vanhin veljeksistämme oli minuakin itsepäisempi, ja mummi oli pelotellut, että jos olet kovin tottelematon, niin Jumala pudottaa kuuman kiven päällesi. Ehkä sen opetuksen seurauksena veljeni oli nähnyt yöllä painajaisunta, hypännyt uuninpankolle ja osoittanut kädellään eteensä: "Katsokaa! tuolta tulee Jumala."
Poikkeuksellisesti äiti sattui olemaan kotona ja heräsi veljen painajaisunen aiheuttamaan meteliin. Seuraavana aamuna äitini komenteli mummia, "ettei minun lapsiani saa Jumalalla pelotella, meillä on hyvä Jumala" Kun välirauhan aikana enoni vei minut äitini äidin hoitoon, juoksin siellä kesällä 1941 jalkateräni ruosteiseen rautanaulaan.
Jalkateräni turposi tummanpunaiseksi palloksi ja olin kovassa kuumeessa, lopulta aivan tajuttomana. Sitä ennen huomasin mummin ja tätini kuiskailevan Einon mahdollisesta kuolemasta.
Muistin silloin ne äitini lohdulliset sanat, jotka hän toiselle mummille pari vuotta aikaisemmin sanoi, - Meillä on hyvä Jumala, minun lapsiani ei pelotella Jumalalla! Minulla oli ihmeellisen rauhallinen olo kovista kivuista ja kuumeesta huolimatta.
Vaikka 1950-luvulla vallinneen jumalakielteisyyden viemänä minäkin yritin kymmenkunta vuotta rehvastella ateistina, elämän vaikeuksissa ovat äidiltäni viisivuotiaana sattumalta kuulemani sanat palautuneet aina mieleeni:
— Meillä on hyvä Jumala, minun lapsiani ei pelotella Jumalalla — !
Se ajatus on kauniina muistona äidistä, jonka mielipide Jumalasta on suurelta osin auttanut minua vaikeuksienkin kohdatessa tuntemaan Jumala hyvänä Jumalana. Olisiko elimistöni silloin kestänyt sitä rasitusta jos lisätaakkanani olisi ollut kauhean pelottava ja tuomitseva Jumala tai epätietoisuus?
Jalastani vielä sen verran, että kun ruosteinen rautanaula pisti jalkapohjaan, sen aiheuttama tulehduspesäke puhkesi päkiän puolelta, josta tuli - tai oli tullut - paljon verta ja märkää.
Itse olin silloin tajuttomana. Heräsin siihen kun tätini hymyillen pyyhki kylmänkostealla pyyhkeellä otsaani ja kasvojani. Kuume oli laskenut, tulehdus ja turvotus olivat huomattavasti hellittäneet. Vähän sen jälkeen, samana syksynä täytin seitsemän vuotta ja nuorin enoni kaatui rintamalla.
Kertokaa kaikki lapsillenne: "Meillä on hyvä Jumala", se ajatus luo turvallisuutta lapsellekin vaikeissa tilanteissa.
Koskettava omakohtaiseen kokemiseen perustuva kirjoitus, josta huokuu hyvän Jumalan kunnioitus.
>Se ajatus on kauniina muistona äidistä, jonka mielipide Jumalasta on suurelta osin auttanut minua vaikeuksienkin kohdatessa tuntemaan Jumala hyvänä Jumalana. Olisiko elimistöni silloin kestänyt sitä rasitusta jos lisätaakkanani olisi ollut kauhean pelottava ja tuomitseva Jumala tai epätietoisuus?<
Jokaisen pitäisi päästä jo varhain tuntemaan Jumala hyvänä.Hän on hyvä.
Valitettavan monelle hän näyttäytyy vihaisena tulikivien viskojana tai kasvottomana ja välinpitämättömänä hahmona. Ketään syyllistämättä voi kysyä, miten suuri merkitys kasvualustalla on Jumala-käsityksen muodostumiseen.
Kertomuksesi osoittaa, että kuva Jumalasta hyvänä ja rakastavana on kantava voima.
kirjoitukseni myönteisestä ymmärtämisestä!
Lämminhenkinen kirjoitus. Mitäpä tuohon lisätäkään. Hyvä!
ateistien pyytäneen Albert Einsteiniltä apua lapsesta saakka uskovaisten uskosta pois käännyttämiseen, johon A.E... oli vastannut, ettei hän ala tekemään niin kivuliasta työtä kuin pienten lasten sydämiin kylvetyn kasvun pois repimistä. Niin viisas ja järkevä mies oli Albert.
Nimi on juutalainen, mutta oliko mies juutalainen?
Einsteiniä pidettiin lapsena tyhmänä, mutta mitkä olivatkaan miehen älylliset lahjat?
Albert oli juutalainen. Uskoltaan tosin kai lähinnä agnostikko, epäili Jumalaa.
Eikös agnostikko ole sellainen joka ei kiellä eikä myönnä Jumalaa? Oikaise jos olen väärässä.
Jokatapauksessa Einstein kuolinvuoteellaankin koitti parannella teoriaansa.
Einsteinia käsittelevästä kirjoituksesta erään hänen kollegansa huomion, että Albert juutalaiseen tapaan parhaansa mukaan vältti lausumasta sellaista, joka olisi viitannut Jumalan nimen lausumiseen.
Einstein esitti ajatuksen korkeammasta kosmisesta uskonnollisuudesta, jossa ei ollut antroposentrisiä piirteitä. Se perustui "suurenmoiseen järjestykseen, joka ilmenee niin luonnossa kun ajatuksen maailmassakin". Einsteinin mukaan tieteen ja kosmisen uskonnollisuuden välillä ei ollut minkäänlaista ristiriitaa.
oliko ihan väitöskirja tasoinen se sun lukemasi opus? vai oliko kyseessä 7 päivää tasoinen lehti? niillä kun on vähän eroa.
jos itse einsteinista puhutaan, niin hänen teorioitaan kuvaa hyvin se toteamus, että "einstein toi paholaisen takaisin tieteeseen". nimittäin ennen alberttia oli vallalla newtonin oppiin perustuva maailmankäsitys. se tarkoitti sitä, että tuo teoria tarvitsi jumalaa eli "ensimmäistä liikuttajaa".
einsteinin teoriat ja selitysmallit eivät sen sijaan sitä tarvitse. lukekaapa vaikka aatehistoriallinen perusteos "Ajatuksen tiet", jonka on toimittanut Aspeplin. se on reilut parikymmentä vuotta vanha opus mutta toimii edelleen.
sanoville ihmiselle albertti saattaa olla paholaisen tuoja, mutta ei ylikosmisen Jumalan löytäjille!
on mm. sanonut: "Sinun ei tarvitse vedota Jumalaan määritelläksesi Universumin alun edellytykset, mutta se ei todista, että Jumalaa ei ole — vaan sen, että hän toimii fysiikan lakien mukaan".
TIME-lehden (20.09.1993) kommentti BLACK HOLES AND BABY UNIVERSES -kirjan esittelyssä.
Eivaari on älykäs mies ja puhunut Albertista ennenkin, mutta mikä mies(?) se sinä umpihetero olet? Et omaa alkeellisempiakaan kommunikaatiotaitoja ja siten koitat kompensoida tietämättömyytäsi. Ei fiksu keskustelija keskustele kuten sinä.
Mitä tästä opimme? - Kerropa se?