Miksi kaikki Turun kehityshankkeet hidastuvat valituksista, joiden tarkoitus on vain ajaa pienen ja äänekkään ryhmän itsekästä ja vallanhimoista vihreää unelmaa.
Valituksilla sabotoidaan Turun tulevaisuus
vastuuta ja avoimuutta
4281
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Valtuustossa on yksi häirikkö, joka viis veisaa yhteiskunnan rahoista.
Siksi että otsikossasi mainitsemat sanat vastuu ja avoimuus on hyvin vaikea liittää Turun kaupungin toimintaan.
Jos asiat käytäisiin alusta asti läpi avoimesti ja kaikkia kuunnellen, niin näin ei välttämättä tapahtuisi.
Ja jos asiat hoidettaisiin täsmällisesti, huolellisesti, lakeja ja asetuksia noudattaen.
Turun tulevaisuus on siinä, että kaupunki alkaa pitää asukkaitaan voimavarana eikä riesana.
Moni kehityshanke olisi oikein hyvä, jos kaupungissa ei asuisi tai olisi töissä yhtään ihmistä. Valitettavasti kaupungissa kuitenkin asuu asukkaita, jotka myös suurimmaksi osaksi ovat veronmaksajia.
Turun tulevaisuus on myös siinä, että otetaan yrittäjät huomioon. Kohdellaan yrittäjiä ja yrityksiä tasapuolisesti eikä sen perusteella, kuka on kenenkin kaveri tai kuka osaa olla röyhkein.
Sen ymmärrän hyvin, että politiikanteossa tiiviisti mukana olevat - puoluekentän laidasta laitaan - pyrkivät kaikin käytettävissä olevin keinoin(!?) ajamaan kuvittelemiensa äänestäjäryhmien ja/tai omaa ja omien kannattaja- ja taustajoukkojensa etua. Täytyyhän "talkootyöstäkin" palkkiota saada...
Mutta, että kaupunkilaisten yleistä ja yhteistä etua ajamaan palkkaamat virkailijatkin toimisivat vastoin lakeja, asetuksia tai muita säädöksiä?
Vaikka kunnanvaltuusto onkin virkakoneiston työnantaja, virkamiehet kuitenkin toimivat sitoutumattomina. On käsittämätöntä mikä ajaisi heidät petkuttamaan kuntalaisia. En myöskään usko, että suomalainen virkamieskunta olisi, äärimmäisen harvaa poikkeusta lukuunottamatta, lahjottavissakaan. Uskon heidän työskentelevän rehdisti, hyvää tarkoittaen, vaikka toimet joskus saattaisivatkin ensinäkemältä tai lyhyellä tahtäimellä tuntua yksityisestä kuntalaisesta harmillisilta.
Mistä siis kuntalaisten, valitsemalleen virkakoneistolle vihamielisissä asenteissa lopulta onkaan kyse? Oman, yksityisen edun ajamisesta?
kirjoitusta ja hieman ristiriitaakin löytyy.
Mihinkähän se Poliitiikon takki päältä häviää vaikka mihinkä virkaan istutettaisiin? Niin ja kukahan on sinulle luvannut ettei Suomessa kukaan ole lahjottavissa millään muotoa? Niin ja kukaan ei sinulle sitten ole kertonut että suurin osa näistä virkamiehistä-naisista on hyviä kamuja keskenään ja sitten vielä hyviä kamuja näitten "oikeiden" päättäjien kanssa jotka niitä sauna- ja muita iltoja näille pitävät. Raha se on joka määrää tääl Turuus, turhaa muuta yrittää väittää. Pitää vaan toivoa että tämä kähmintä pikkuhiljaa alkaisi loppumaan kun ihmiset valveutuu asioiden eteen jotain tekemään, vaikkapa keskustelupalstoilla keskenään keskustelemaan avoimesti asioista. Tämähän oli se oikea syy siihenkin että Turun oma palsta lopetettiin, meni liian "kuumaksi" keskustelut siellä. Tätä täällä eivät niin helpolla lopeta vaikka Sheriffi saattaisi ollakin lahjottavissa jollakin tapaa, kenties. En tiedä, kunhan heitän tällaisen olettamuksenkin tänne.
Muistakaan nyt kuitenkin että mitä tännekin kirjoitellaan niin on vain yhden ihmisen käsite siellä näppiksen äärellä ja jos joku vastaa niin hyvä jos ei niin sowhat. Alku se on tämäkin asioiden muuttamiselle vaikka pieni alku olisikin.