Antaako Purho herjata Pohjanmaata

tällä palstalla alkaa joskus juttu olemaan liian paksua. Monissa ketjuissa annetaan ymmärtää, että Hannu Purho ei arvosta Pohjanmaan taistelua perussuomalaisuuden hyväksi.

Tosiasia on, että meillä oli pitkään puolueen ainoa kansanedustaja. Ilman sitä ei olisi koko puoluetta. Tämän on puheenjohtaja ja aina tukemamme puolueen puheenjohtaja timo soinikin todennut, joka on käynyt täällä kentän pyynnöstä paljon.

Minulle on kerrottu, että Purho kirjoittelee tälle palstalle, joten Hannu voi rehdisti vastata, että onko hänellä jotkain Pohjanmaata vastaan. Minulla ei ole Purhoa vastaan. Tuen aina puoluekokouksen valitsemaa johtoa. Myös silloin kun Purho oli puoluesihteeri. Päätökset on tehty ja pulinat pois
4221
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Tietääkseni Purho ei kirjoittele tällä palstalla.

Sen sijaan hänen nimeään käyttää lyömäaseena puoluetta ja sen johtoa vastaan usempikin nimetön selkärangaton häirikkö.

Äänestä
  • En ole aivan varma, etää näin ei olisi. Jos tilanne todella on näin, niin Hannu purholle kannattaa viedä tiedoski keskutelu, sillä hän on nyt nipussa niin tasapainottoman seuran kansaa, että pitkäiakainen puolueväki ihmettelee, että onko harkintakyky todella mennyt.

    Olin itsekin oulussa ja sivusta kuulin pari Hannun kommenttia Pohjois-Karjalaisille ja olin järkyttynyt. Suhteutin asian silloin pettymykseen, joka hänellä oli puoluesihteerin tehtävän loputtua.

    Tämän palstan likasankokirjoittelu kyllä vaatii joiltakin osallistujilta niin paljon tietoa, että asialla on pitkään mukana olleet katkerat voimat.Reijo Rinne ei ole koskaan ollut perussuomalaisten jäsen. Kuinka moni edes tietää Reijo Rinnettä. Me Pohjanmaalla toki tunsimme, mutta se oli yli kymmenen vuotta sitten. Reijo Rinne lähti kun palkanmaksu loppui. Ettei vaan Purholla ole samaa tautia. Toivottavasti olen väärässä sen suhteen.

    Äänestä

  • Rehellistä menoa kirjoitti:

    En ole aivan varma, etää näin ei olisi. Jos tilanne todella on näin, niin Hannu purholle kannattaa viedä tiedoski keskutelu, sillä hän on nyt nipussa niin tasapainottoman seuran kansaa, että pitkäiakainen puolueväki ihmettelee, että onko harkintakyky todella mennyt.

    Olin itsekin oulussa ja sivusta kuulin pari Hannun kommenttia Pohjois-Karjalaisille ja olin järkyttynyt. Suhteutin asian silloin pettymykseen, joka hänellä oli puoluesihteerin tehtävän loputtua.

    Tämän palstan likasankokirjoittelu kyllä vaatii joiltakin osallistujilta niin paljon tietoa, että asialla on pitkään mukana olleet katkerat voimat.Reijo Rinne ei ole koskaan ollut perussuomalaisten jäsen. Kuinka moni edes tietää Reijo Rinnettä. Me Pohjanmaalla toki tunsimme, mutta se oli yli kymmenen vuotta sitten. Reijo Rinne lähti kun palkanmaksu loppui. Ettei vaan Purholla ole samaa tautia. Toivottavasti olen väärässä sen suhteen.

    Kun on pienet ympyrät niin juttu kulkee liiankin sukkelaan? Joku kertoo jollekin luotettavana tietona jotain mikä menee ehkä hivenen alkuperästään muuttuneena kolmannelle osapuolelle jne. Ja sitten on varmaan niitä katkeria joilla ei ole politiikkaan muuta annettavaa kuin likaisia juoruja eikä linjapuheita ollenkaan.

    Äänestä

Antaa.Ei sitä kiinnosta kuin oma palkka.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Valtuutettu ja kenttämies kirjoitti:

tällä palstalla alkaa joskus juttu olemaan liian paksua. Monissa ketjuissa annetaan ymmärtää, että Hannu Purho ei arvosta Pohjanmaan taistelua perussuomalaisuuden hyväksi.

Tosiasia on, että meillä oli pitkään puolueen ainoa kansanedustaja. Ilman sitä ei olisi koko puoluetta. Tämän on puheenjohtaja ja aina tukemamme puolueen puheenjohtaja timo soinikin todennut, joka on käynyt täällä kentän pyynnöstä paljon.

Minulle on kerrottu, että Purho kirjoittelee tälle palstalle, joten Hannu voi rehdisti vastata, että onko hänellä jotkain Pohjanmaata vastaan. Minulla ei ole Purhoa vastaan. Tuen aina puoluekokouksen valitsemaa johtoa. Myös silloin kun Purho oli puoluesihteeri. Päätökset on tehty ja pulinat pois

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu