Olen huomannut, että melkein kaikilla ihmisillä on minua kohtaan ylenkatsova asenne ja että he odottavat minun suhtautuvan heihin alistuvasti. Tämä pätee kaikkialla eikä se riipu toiminnan laadusta. Otaksun heidän käyttäytyvän kaikkia muitakin itseni kaltaisia ihmisiä kohtaan samalla tavalla, ja että he ovat tottuneet saamaan heidät suhtautumaan itseensä poikkeuksetta alistuvasti. He ovat siis tottuneet saamaan valtaa ylenkatsovalla asenteellaan.
Kiusaaminen on juuri tämä käytöstapa, jolloin ihminen toimii ylenkatsovan asenteensa mukaan toista ihmistä kohtaan. Kiusaamisesta yleensä ajatellaan, että se on sitä kun toista vastaan käytetään väkivaltaa, mutta se itse asiassa tarkoittaa yleisesti ihmisen ylenkatsovaa asennetta toisia kohtaan, joka toteutuu jo ennen kuin kiusaaja tekee mitään todellista. Suomen laki tunnustaa vain sellaisen rikoksen, josta on aiheutunut toteen näytettävää vahinkoa, mutta kiusaaminen toteutuu kahden ihmisen välillä eräänlaisena valtataisteluna jo kauan ennen sitä.
Ennakkoluuloisuuteen taipuvainen ihminen ja luokkajaon syventyessä ihmiset yleisemmin havaitsevat toisessa jotakin, jonka hän uskoo olevan merkki heikkoudesta. Sitten hän hyökkää kohteensa kimppuun yrittäen alistaa häntä ja asettua hänen yläpuolelleen. Kiusaaja pyrkii aggressiivisuudellaan saavuttamaan valtaa, jonka saavuttamisen hän kokee olevan vaikeampaa suhteissaan sellaisiin ihmisiin, jotka noudattavat vallitsevan luokkataistelun pelisääntöjä, tai jotka harrastavat hyökkäämistä heikompien kimppuun.
Sosiologiaa luettuani olen oppinut, että yksi ajattelutapa on vain yksi muiden joukossa, eikä ajattelutapoja voida asettaa paremmuusjärjestykseen käyttämällä väkivaltaa niiden edustajia kohtaan. Kiusaajien ajattelutapa on heidän oma normimaailmansa, jota he yrittävät väkivaltaisesti pakottaa muut noudattamaan.
Kiusaamista harrastavassa yhteisössä, kuten nyky-suomessa, on siis niin, että hyökkäyksen kohde hyväksyy tyrannin normit jo ennen normin rikkomiseen liittyvien rangaistusten alkamista. Mutta koska he ovat vihollistaan huonompia tiettyjen normien noudattamisessa, he rikkovat niitä huolimatta tietoisesta alistumisestaan, tai tietynlaisesta asennetason ja elekielen alistumisesta. Heitä rankaistaan, jotta he eivät enää tekisi sellaista virhettä.
Luokkayhteiskunnan normien suhteen tietämättömät, eli muiden normien mukaan elävät ihmiset pelkäävät luokkataistelussa kunnostautuvia taviksia, luopuvat omista normimaailmoistaan ja vetäytyvät kuoreensa heti "saalistajien" ilmaantuessa. Kiusaamiseksi kutsutaan sitä osaa tästä barbaarimaisesta ja epäoikeudenmukaisesta luokkakulttuurista, jossa normien rikkojat kaikkien nähden kärsivät tyrannien väkivallasta tai valittavat joutuneensa väkivallan uhriksi.
Keksittyäni nämä tosiasiat kiusaamisesta olen vuosia kärsittyäni opetellut vastaideologian, jolla pystyn torjumaan paitsi ylenkatsovat asenteet myös vanhanaikaiset suorat hyökkäykset. Tiedän että omalla "normimaailmallani" on arvoa huolimatta siitä mitä vallannälkäiset luokkayksilöt siitä tahtovat, ja kieltäydyn luopumasta siitä. Edustan itseäni kaikkien ylenkatsovan asenteen edessä, johon muuten törmään useita kertoja päivässä, ja osoitan olevani riittävän vahva ollakseni noudattamatta mitään muiden esittämistä käskyistä ja vaatimuksista. Samalla esitän, etten ole vammainen, vähä-älyinen tai huonotapainen, kuten normeja rikkovan tässä maassa aina ajatellaan olevan. Olen yhtä aikaa uhmakas ja norminmukainen, eli valitsen itse mitä normeja noudatan ja milloin niitä noudatan. Minulla on siis valtaa muihin enkä joudu siihen asemaan, että minua "kiusattaisiin". Sen sijaan järkytän kaikkia yhteisöjäni sillä, etten toimi niin kuin muut norminrikkojat, alistu tyrannien tahtoon. Se saa heiltä spasmat kunnolla sekaisin. Entä sinä, lukijani? Olisiko sinusta kyseenalaistamaan luokkayhteiskunnan valtataistelua ja sitä hintaa, jonka olet tottunut maksamaan turvallisuudestasi?
Kiusaaminen on juuri tämä käytöstapa, jolloin ihminen toimii ylenkatsovan asenteensa mukaan toista ihmistä kohtaan. Kiusaamisesta yleensä ajatellaan, että se on sitä kun toista vastaan käytetään väkivaltaa, mutta se itse asiassa tarkoittaa yleisesti ihmisen ylenkatsovaa asennetta toisia kohtaan, joka toteutuu jo ennen kuin kiusaaja tekee mitään todellista. Suomen laki tunnustaa vain sellaisen rikoksen, josta on aiheutunut toteen näytettävää vahinkoa, mutta kiusaaminen toteutuu kahden ihmisen välillä eräänlaisena valtataisteluna jo kauan ennen sitä.
Ennakkoluuloisuuteen taipuvainen ihminen ja luokkajaon syventyessä ihmiset yleisemmin havaitsevat toisessa jotakin, jonka hän uskoo olevan merkki heikkoudesta. Sitten hän hyökkää kohteensa kimppuun yrittäen alistaa häntä ja asettua hänen yläpuolelleen. Kiusaaja pyrkii aggressiivisuudellaan saavuttamaan valtaa, jonka saavuttamisen hän kokee olevan vaikeampaa suhteissaan sellaisiin ihmisiin, jotka noudattavat vallitsevan luokkataistelun pelisääntöjä, tai jotka harrastavat hyökkäämistä heikompien kimppuun.
Sosiologiaa luettuani olen oppinut, että yksi ajattelutapa on vain yksi muiden joukossa, eikä ajattelutapoja voida asettaa paremmuusjärjestykseen käyttämällä väkivaltaa niiden edustajia kohtaan. Kiusaajien ajattelutapa on heidän oma normimaailmansa, jota he yrittävät väkivaltaisesti pakottaa muut noudattamaan.
Kiusaamista harrastavassa yhteisössä, kuten nyky-suomessa, on siis niin, että hyökkäyksen kohde hyväksyy tyrannin normit jo ennen normin rikkomiseen liittyvien rangaistusten alkamista. Mutta koska he ovat vihollistaan huonompia tiettyjen normien noudattamisessa, he rikkovat niitä huolimatta tietoisesta alistumisestaan, tai tietynlaisesta asennetason ja elekielen alistumisesta. Heitä rankaistaan, jotta he eivät enää tekisi sellaista virhettä.
Luokkayhteiskunnan normien suhteen tietämättömät, eli muiden normien mukaan elävät ihmiset pelkäävät luokkataistelussa kunnostautuvia taviksia, luopuvat omista normimaailmoistaan ja vetäytyvät kuoreensa heti "saalistajien" ilmaantuessa. Kiusaamiseksi kutsutaan sitä osaa tästä barbaarimaisesta ja epäoikeudenmukaisesta luokkakulttuurista, jossa normien rikkojat kaikkien nähden kärsivät tyrannien väkivallasta tai valittavat joutuneensa väkivallan uhriksi.
Keksittyäni nämä tosiasiat kiusaamisesta olen vuosia kärsittyäni opetellut vastaideologian, jolla pystyn torjumaan paitsi ylenkatsovat asenteet myös vanhanaikaiset suorat hyökkäykset. Tiedän että omalla "normimaailmallani" on arvoa huolimatta siitä mitä vallannälkäiset luokkayksilöt siitä tahtovat, ja kieltäydyn luopumasta siitä. Edustan itseäni kaikkien ylenkatsovan asenteen edessä, johon muuten törmään useita kertoja päivässä, ja osoitan olevani riittävän vahva ollakseni noudattamatta mitään muiden esittämistä käskyistä ja vaatimuksista. Samalla esitän, etten ole vammainen, vähä-älyinen tai huonotapainen, kuten normeja rikkovan tässä maassa aina ajatellaan olevan. Olen yhtä aikaa uhmakas ja norminmukainen, eli valitsen itse mitä normeja noudatan ja milloin niitä noudatan. Minulla on siis valtaa muihin enkä joudu siihen asemaan, että minua "kiusattaisiin". Sen sijaan järkytän kaikkia yhteisöjäni sillä, etten toimi niin kuin muut norminrikkojat, alistu tyrannien tahtoon. Se saa heiltä spasmat kunnolla sekaisin. Entä sinä, lukijani? Olisiko sinusta kyseenalaistamaan luokkayhteiskunnan valtataistelua ja sitä hintaa, jonka olet tottunut maksamaan turvallisuudestasi?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Miten tiedät ihmisten suhtautuvan sinuun ylenkatseisesti. Yritätkö pummata rahaa, haastaa riitaa vai miten edes tiedät että ihmiset jotenkin noteeraavat sinut. Tämä saattaa olla sinulle shokeeraava uutinen, mutta suurin osa ihmisistä ei kerta kaikkiaan piittaa sinusta paskaakaan, kunhan et häiritse heitä.
Jos taas kuulut niihin luusereihin, jotka kuvittelevat törkeällä käytöksellä näyttävänsä kuinka kovia tyyppejä he ovat, suosittelen että lähdet toteuttamaan itseäsi ensi aamuyönä jonkun nakkikioskin jonoon. Saat luultavasti nopeaa ja selkeää palautetta muilta jonottajilta :)
Älä sinä Teemu välitä näistä netin pelokkaista hiiristä, sillä kuulut ehdottomasti fiksuimpaan kategoriaan täällä. Sinä uskallat tulla esiin omana itsenäsi ja se on paljon. Onko se tarpeen, taikka edes järkevää on asia erikseen.
Näillä kiusaajilla on huono itsetunto ja he osoittavat sen kun tapaavat voittajansa. Minulla on voittajana siitä mieleenpainuvia esimerkkejä.
Kaikkein pelottavimmat kiusaajat ovat kaikkein heikoimpia ihmisiä. Esimerkiksi leffassa Apinoiden planeetta oli hauska kohtaus kun pahisapina romahti ja meni pöydän alle huojumaan huomattuaan, ettei taikapyssy läpäise ohjaamon lasia.
olikin dokumentti? Elokuvanakin surkea.
Esimerkiksi minä olin ensimmäisen kerran sinut kohdatessani vilpittömästi pahoillani siitä etten voinut auttaa sinua. Mieleni muuttui jonkun tapaamisen jälkeen, olin jopa tyytyväinen siitä etten vahingossa tullut auttaneeksi sinua. Sinä meinaan olit kaikkitietävä, ylimielinen, muita alentava, omia sääntöjäsi pakkotyrkyttävä, teit kysymyksiä vain jotta saisit pakkotuputettua omia vääriä ratkaisujasi... (Kysymys oli teknisistä ratkaisusita joihin on vain YKSI vastaus, ei esim: politiikka) Kaiken lisäksi kuvitelmat muiden kiinnostuksesta persoonaasi kohtaan olivat käsittämättömiä. Et sinä ole maailman napa. Lisäksi luettuani väkivaltaisesta käytöksestäsi Kivenlahden S-Marketissa aloin oikeasti pelätä mitä voisitkaan tehdä kenelle tahansa. Luokittelin sinut kiusaajaksi. Sinänsä mielenkiintoista koska niinhän sinäkin teit minulle. Lisäksi olet käsittämättömän kiinnostunut ihmisten koulutustasosta ja halveksit kaikkia ei akateemisia. Kuitenkin haluat heiltäkin apua. Olet siis myös tarpeen vaatiessa hyväksikäyttäjä.
"norminmukainen, eli valitsen itse mitä normeja noudatan ja milloin niitä noudatan"
.
-En usko ihmisten suhtautuvan Sinuun ylenkatseella vaan pelolla sillä
itsesuojeluvaisto ja pelko estää ihmisiä ajattelemasta kiusaamisasiaa..
- Jo ajatus kiusaamisesta, tekee terveen ihmisen huonovointiseksi..
-yhteiskunnan epäoikeudenmukaisuus synnyttää ihmisten välille ennakkoluuloja, näköalatonta turvattomuutta, tukahdutettua vihaa, pelkoa ja vierautta jota puretaan aluksi kiusaamalla..
-Nykyisin periaatetta tasa-arvosta tai yhdenvertaisuudesta lain edessä toteutetaan Suomessa vain keskenään tasa-arvoisten kansalaisten keskinäisissä rähinöissä ja kansalaisten ja pikkufirmojen välisissä kärhämissä..
-suuret firmat sekä pienet ylikansallisesti toimivat firmat ovat Suomessa lakien yläpuolella ja siksi viranomaiset "sulkevat silmänsä" näiden työntekijöihin kohdentamiin rikoksiin..
- kansalainen voi saada oikeutta vain Eu- tuomioistuimen kautta..
-Tämä em. oikeustajunvastainen tilanne aiheuttaa ennenaikaista eläköitymistä masennus- uupumus- ja mielenterveys syillä..
-Valtiovalta on jo ilmoittanut ettei uuvuksiin, masennus- ja mielenterveysongelmiin kiusattuja työkyvyttömiä saa enää päästää eläkkeelle.
Heidän kohtalonsa arvannet..
.
-Mielettömän yhteiskunnallisen epäoikeudenmukaisuuden tarkoitus on kai hämärtää kansan oikeustaju,
kuten natsi-Saksassa,Stalinin Neukuissa, Etelä Afrikassa ja USA:ssa tehtiin.
-Ei "leirien" työntekijät tajunneet väärin tekevänsä,häpäistessään, kiduttaessaan ja tappaessaan ihmisiä..
-Yksi syy, miksi kiusaamista ei saada kitkettyä työpaikoilta voi löytyä isojen firmojen pomojen tavasta valita uudet pomot, "hyvän kaverin poika" menetelmällä siten että,
-pomot ottavat ensin toinen toistensa poikia kesätöihin ja töihin,
-sitten kun pomon paikka vapautuu joltain firman osastolta on tälle "kaverin pojalle" muka kertynyt sellaista kokemusta jolla koulutuksellisesti pätevämmät ohitetaan..
-Tällä menetelmällä "koulutettu" pomo kokee oikeudekseen eriarvoistaa alaisiaan eli hän on luontainen työpaikkakiusaaja..
EU ideologia edellyttää sortopolitiikan suosimista ja ihmisten eriarvoista sukupuolen, koulutuksen ja varallisuuden mukaan siten että, köyhiä kouluttamattomia naisia ja miehiä saa käyttää orjatyövoiman tapaan..Heidän lapsiensa sosiaalista nousua opiskelun kautta tullaan vaikeuttamaan ja estämään kuten USA:ssa tehdään..
.
EU- valtioissa Eu perustamisideologia ei yhdenvertaisuutta oikeudessa tai rikostutkinnassa edes tunnusta.
Näennäis rikostutkintoja tehdään ja oikeustajun vastaisia tuomioista jaellaan.
Sumutusta lienet uuden Jenkkityylisten ryhmäkanteiden korvausoikeudenkäynnitkin.
Sillä oikeuslaitokselta EU:n perustamisideologian mukaista toimintaa on tuomita rikoksenuhrit vaille taloudellista hyötyä tai korvausta kärsimistään vääryyksistä..
-Suomessa demokraattisesti valittu eduskunta on hyväksynyt EU:n jäsenyyden ja EU:n perustamisideologian päätöstensä perustaksi..
EU ideologian mukaisesti Valtioita tulee johtaa ja hallita suurpääoman arvovaltaa, etuja ja oikeuksia lisäävästi..
Poliisi ja oikeuslaitos on jo sopeutunut toimimaan EU hengessä..
.
.
"Hiljaisten neuvottelujen" kestäessä vieressä olevat ihmiset pyrkivät eleillään ja asenteillaan tuhoamaan kohteensa henkisen toimintakyvyn. Siihen pitää vastata paitsi järkähtämättä myös neutraalisti. Silloin näyttää hallitsevansa itsensä huolimatta tyrannin länsäolosta. Ilmapiiri Suomessa on aina "joko sinä tai minä". Siihen ei tarvita edeltäviä riitoja vaan se on kaikkien uusien suhteiden perusasetelma. Jos olet rauhallinen, vahva, välinpitämätön tyrannia kohtaan, mielialasi ei heittele, et suutu tai masennu, et menetä keskittymistäsi kiinnittääksesi huomiota suoraan kiusaajaan, etkä jämähdä paikoillesi ikään kuin pelkäisit näyttää tunteitasi, kiusaaja menettää hallinnan omiin vastaaviin asioihin ja olet voittanut. Jos epäonnistut yhdessäkin näistä, kiusaaja saa sinusta moraalisen yliotteen ja tulee vahvistamaan hyökkäystään "hiljaisista neuvotteluista" sosiaaliseen ja fyysiseen väkivaltaan.
kysyy sinulta kelloa bussipysäkillä ja et toimi kuvailemallasi tavalla, seurauksena on sosiaalinen eristäminen ja sinun pahoinpitelysi? Kivenlahden S-Marketin myyjä ilmeisesti pystyi käyttäytymään rauhallisesti, koska sinä aloit fyysisen väkivallan häntä kohtaan. Pientä tyttöä hakkaamaan, iso mies! Eikö äitisi ole opettanut mitään tapoja?