Mahtaisikohan jo olla niin paljon katolilaisia ja katolilaisesti ajattelevia ihmisiä Suomessa, että voitaisiin perustaa puolue, jolla olisi mahdollisuuksia saada edustaja läpi kuntavaaleissa ja myöhemmin eduskuntavaaleissa ? Ei nykyiset protestanttien ja ateistien johtamat puolueet aja asioita, jotka ovat katolilaisille tärkeitä, esim. abortin kieltäminen, valtiokirkkolaitoksen poistaminen, väestörekisterin tasapuolistaminen, yhteisöverotuksen korjaaminen ym. ym. Meidän on itse alettava ajamaan asioitamme.
Katolilaisen puolueen perustaminen ?
Katolinen puolue
281656
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
populaatiolla! Timo Soini on katolilainen. Järkevämpää tukea häntä.
äänestän vain EU:n kannattajaa.
uskonnosta kiinni! Ei onnistuisi katolilainen puolue sitten, jos joka asiasta pitäisi olla samaa mieltä.
Ymmärrän kantasi hyvin. Itse olisin valmis panostamaan yrityksiin saada kasattua katolinen puolue Suomeen (niillä eväillä jota olen saanut kokemuksia poliittisesta elämästä).
Kanatettava ajatus, voisin jopa mielelläni uhrata omaa aikaani tähän "projektiin" resussieni mukaan.
Mutta pitää olla realisti ja luottaa tilastomatematiikkaan. Olen melko vakuuttunut, että katolilaiseksi itsensä nimeävä puolue ei saa ääniä muilta kuin katolilaisilta. Kaikki katolilaisetkaan eivät äänestäisi sitä. Montako katolilaista äänioikeutettua asuu Suomessa? Ei montaa tuhatta! Vajaasta kymmenestätuhannesta katolilaiseksi tilastoidusta lienee puolet alaikäisiä. Ja tuo populaatio vielä jakaantuu useamman äänestysalueen alueelle. Todennäköisesti puolue ei saisi läpi ainoatakaan edustajaa.
Enemmän kai katolilaiset saisivat aikaan, mikäli äänestäisivät jo olemassa olevien puolueiden ASIALLISIA ehdokkaita. Lisäksi olen sitä mieltä, että maassa ei ole sellaisia poliittisia ongelmia, joiden voitaisiin katsoa varsinaisesti sorsivan katolilaisia muutenkaan. Suurin uhka Euroopan laajuisesti on muhamettilaisten invaasio. Kun uhka lopulta realisoituu, katolilaiset, ortodoksit ja protestantit taistelevat yhteisessä rivistössä. Fiksuinta olisi aloittaa pohjatyö jo nyt, niin kuin katon kunnon tarkastuskin kannattaisi tehdä jo ennen syyssateita.
jos ja kun kyseinen katolinen puolue perustettaisiin niin myös meidän ehkä pitäisi kääntyä myös korkeimman puoleen ja luottavaisin mielen myös luetettava hänen tukeensa ja johdatukseensa hankkeen etenemiseksi.
Kannatan myös yhteistä rivistöä/rintamaa politiikissa kristittyjen ryhmittymien suhteen Suomessa niinkuin sinä totesit kirjoituksessasi.
niin pian kuin mahdollista. Äänestäisin, jos puolue ajaisi mainitsemiesi aiheiden lisäksi muitakin itselleni tärkeitä yhteiskunnallisia asioita kuten eläin- ja luonnonsuojelu.
Mielestäni katolisen puolueen perustaminen vain lisää pikku puolueiden määrää ja heikentää edelleen kansalaisten vaikutusmahdollisuutta suurten puolueiden kautta. Politiikassa pitää katsoa päätöksenteon kokonaisuutta. Yhden asian varaan perustettu puolue ei elä pitemmän päälle.
Abortti on naisten ihmisoikeus. Sitä ei voida enää kieltää demokraattisessa maassa. Mitä tarkoitat valtiokirkolla? Kirkolla ja valtiolla on jo kummallakin oma erillinen hallintonsa. Miten väestörekisteri voi olla epätasapuolinen? Samalla tavalla rekisteriä pidetään koko Suomessa. Yhteisöverotuksella kustannetaan ymmärtääkseni kirkon yhteiskunnallisia tehtäviä.
Kysymyksessä ei olisi mikään yhden asian liike vaan puolue, joka edustaisi katolista näkökantaa yhteiskunnan asioihin ja sen toisi esille katolilainen edustaja eikä esim. YLE:n tai Helsingin Sanomien toimittaja tai joku protestanttipappi. Tällä tavalla saataisiin myös medianäkyvyyttä ja lisää jäseniä katoliseen kirkkoon.
"Mielestäni katolisen puolueen perustaminen vain lisää pikku puolueiden määrää ja heikentää edelleen kansalaisten vaikutusmahdollisuutta suurten puolueiden kautta."
Vastaus: Suurten puolueiden vaikutusvalta kuuluukin vähetä ja sen tilalle katolista ajattelutapaa. En ole paljoa katolista ajattelutapaa huomannut suurissa sen paremmin kuin nykyisissä pienissäkään protestanttien ja ateistien johtamissa puolueissa olevan.
"Politiikassa pitää katsoa päätöksenteon kokonaisuutta. Yhden asian varaan perustettu puolue ei elä pitemmän päälle."
Vastaus: Ei katolinen puolue olisi yhden asian liike vaan se ajaisi laajalti yhteiskunnallisia asioita ottaen huomioon katolisen näkemyksen asioihin eikä protestanttis-ateistista näkemystä, joka nyt on vallalla suomalaisessa yhteikuntapolitiikassa.
"Abortti on naisten ihmisoikeus. Sitä ei voida enää kieltää demokraattisessa maassa."
Vastaus: Abortti on syntymättömän elämää taynnä olevan lapsen harkittu murha, ei kenelläkään saa olla oikeutta tappaa lastaan. Hirveä teko. Asia voidaan korjata normaaleilla lainsäädännöllisillä keinoilla demokraattisessa yhteiskunnassa ynnä sosiaalisilla keinoilla. Käy kirjastossa lukemassa lääkärikirjoja niin näet onko sikiö elävä vaiko jokin eloton kudosmöykky, joka voidaan repiä kappaleiksi ja heittää sairaalan viemäriin.
"Mitä tarkoitat valtiokirkolla? Kirkolla ja valtiolla on jo kummallakin oma erillinen hallintonsa."
Vastaus: Suomesssa on 2 valtiokirkkoa edelleen. Valtiokirkkoliittymä aiheuttaa valtiontaholta epäoikeudenmukaisuuutta muihin uskontokuntiin nähden. Jotta valtio olisi tasa-arvoinen kaikkiin uskontokuntiin nähden on se täydellisesti erotettava kaikista uskontokunnista lainsääädännöllisin keinoin.
"Miten väestörekisteri voi olla epätasapuolinen? Samalla tavalla rekisteriä pidetään koko Suomessa."
Vastaus: Ainakin toisella nykyisistä valtiokirkoista on edelleen erioikeus viralliseen väestörekisterin ylläpitoon, jota muilla ei ole, se on korjattava lainsäädännöllisin keinoin. Siis tarkoitan, että valtiokirkkojen jäsentodistukset kelpaavat nykyisin ns. valtiolle virallisiksi henkilötietojen käyttöön vaihtoehtona maistraatista saatavalle virkatodistukselle, muiden uskontokuntien antamat jäsentietotodistukset eivät kelpaa.
"Yhteisöverotuksella kustannetaan ymmärtääkseni kirkon yhteiskunnallisia tehtäviä"
Vastaus: Jos yhteisöverorahan jakoa valtiokirkolle jatketaan on se laajennetta koskemaan kaikkia uskontokuntia. Näitä "yhteikunnallisia tehtäviä" löytyy kyllä muiltakin kuin ev.lut.kirkolta.
Katolisuutta lähellä olevat puolueet ovat Euroopassa oikeistolaisia. Niillä ei mielestäni ole mitään toivoa pohjoismaisissa hyvinvointivaltioissa. Kokoomus riittää Suomen porvareille.
Abortti on kaikesta huolimatta myös naisten oikeus. Onhan sitä monet ryhmät pyrkineet muuttamaan eduskunnassa, mutta enemmistö on toista mieltä kanssasi sen luonteesta. Minä ainakaan en äänestäsi katolista puoluetta, jos se ajaisi muutosta aborttilakeihin.
Valtionuskonnosta tai -kirkkojärjestelmästä löydät asiallista tietoa Wikipediasta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Valtionkirkko
Kirkon yhteiskunnallisia tehtäviä ovat mm. hautausmaiden ylläpito. Tekevätkö sitä Suomessa kaikki uskontokunnat? Jos tekevät joka puolella Suomea, silloin on aihetta toki saada osuus veroista.
lapsen oikeuden syntyä tähän maailmaan! Hän on jo kohdussa odottamassa! Hän on ihminen!
Naisen oikeus (ja isän myös) on huolehtia siitä, että ei tulisi ei-toivottuja raskauksia. Enkä tässä tarkoita mitä tahansa keinoja. Ja jos tulee raskaaksi, naisella on velvollisuus antaa elämän syntyä! Sama velvollisuus koskee isää! Naista ei saa painostaa aborttiin.
http://www.abort73.com/
"Abortti on naisten ihmisoikeus."
Toisen ihmisen tappaminen ei ole eikä voi koskaan olla ihmisoikeus, vaan se on kaikkien ihmisoikeuksien vastakohta: viattomalta ja täysin puolustuskykyä vailla olevalta pieneltä ihmiseltä riistetään hänen elämänsä, koska "se ei nyt satu sopimaan äidin suunnitelmiin".
Täällä puhutaan usein abortin tehneiden äitien ymmärtämisestä. Olen itsekin nainen ja äiti. Ja juuri sen takia minulta ei heille heru sitten ymmärryksen puolikastakaan. Saisivat hävetä, hävetä ja hävetä!
mutta raskauden keskeytykseen on oikeus.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1970/19700239
"raskauden keskeytys" on kuin alkion/sikiön surmaamista?
kyseessä on lapsen murha, mikä ei suinkaan ole Suomen lain mukaan sallittua. Ajattelin oikaista asian, koska monet katolilaiset luulevat, että lapsen murha on Suomessa laillista.
Ja se tosiaankin on Suomessa laillista. Mutta murha on murha, vaikka laki sen sallisi.
Kuolemansynti on raskas asia.
lapsenmurha laillista. Siis Suomen laissa, en tiedä katolisen kirkon laeista, mutta yrittäkää ymmärtää, että katolisen kirkon lait eivät ole Suomen lakeja.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin kanssanne eri mieltä.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Puolan pitää maksaa korvauksia abortin kieltämisestä/1135230566277?ref=rss
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin sen paremmin kuin Suomen eduskunta eivätkä muut valtiolliset tahot päätä siitä mikä on moraalisesti oikein tai väärin.
Tuoreessa muistissa ovat vielä 1930-luvun tietyt parlamentit ja oikeusistuimet, joiden mukaan joidenkin ihmisryhmien joukkomurhat olivat ok.
Pientä ajattelua siis!
laillista! Sitä laillista murhaamista kutsutaan abortoimiseksi!
äitinsä kohdussa olevasta alle 24viikkoisesta lapsesta/sikiöstä. Nuorimmat eloon jääneet keskoset ovat syntyneet 22:n viikon ikäisinä.
Viime eduskuntavaalien jälkeen liityin Perussuomalaiset rp:n jäseneksi. Se on aivan selvästi kristillisin puolue, joka jo nykyisen puolueohjelmansa mukaan perustuu KRISTILLISILLE ARVOILLE. Koska olen katolilainen, minulle oli vielä helpompaa liittyä puolueeseen, koska sen puheenjohtajana toimii hurskas katolilainen.
Aiemmin olin kristillisdemokraatti. Aloin kuitenkin vähitelleen vierastaa puolueen helluntailais-vapaatsuunnat-tyylistä touhoilua, joka on etäännyttänyt puolueen kauas Suomen kansan sydämestä.
Perussuomalaiset eivät tietenkään ole mikään katolinen puolue, mutta sanoisin sen olevan lähimpänä uskonsa vakavasti ottavan suomalaisen ajatus- ja arvomaailmaa.
Rooman mies, meidän mies.
ollakkii Rooman mies vuan eikös sitä pijä olla Vatikaanin mies ja puavin mies jos meinoo olla kunnon katolinen. Eikös se puavi kannata Eoroopan yhistymistä ja tää Soeni vastustaa ainakin Eoroopan unionija. Mitenkäs se tämmönen ropleema ratkastaan?
vatikaanin palvojia ja "noitienpolttajia" suurin osa
Euroopan vahvoista valtioista joilla on esim. ydinaseita ei ole katolisia valtioita. Suurin osa katolisista maista kuten esim. Puola ja Espanja ovat
rappiovaltioita joissa kaksinaismoralistisesti huorataan eka ja pyydetään papilta sen jälkeen katolinen ripitys. Puola on erinomainen esimerkkiä
katolisesta theokratiasta jossa kenelläkään muilla
paitsi fundamentalistikatolisilla ei ole valtaa. Tulos on, että Puola on yksi Euroopan köyhimpiä maita joissa esim. laittomia abortteja tehdään
suunnattomia määriä. Katolilaisuus on rappiouskonto ja demokratian vihollinen luulen myös, että katolinen oikeistodiktaattori Franco Espanjasta olisi paennut hyvin nopeasti maastaan jos Yhdysvallat tai Neuvostoliitto olisi hyökännyt
toisen maailmansodan lopussa Espanjaan. Olisi siinäkin ollut Ave Mariat tiukassa kun liberator-koneet olisivat moukaroineet pommein Madridia.
tuotakin kirjoitusta. Ehkä kirjoittajan kannattaa muuttaa 'vahvaan' maahan, jossa on ydinaseita! Joka maassa, kuule, huorataan. Monet vaan eivät edes tajua tekevänsä kovin väärin huoratessaan - tai jollain tasolla tietävät - mutta eivät välitä.
Katolilaisuus on kaikkea muuta kuin rappiouskonto. Se ei ole myöskään demokratian vihollinen: jokaisessa maallisessa hallitusmuodossa on sen mukaan huonot ja hyvät puolensa. Minun mielestäni ns. demokratia on hyvin näennäistä. Se, että voi äänestää, ei anna minulle tippaakaan vaikutusmahdollisuuksia käytännössä. Demokratiassa tyhmyyskin tiivistyy! Demokratiassa on helppo paeta vastuuta! Joku voisi kehitellä ns. 'hallitun demokratian'.
Sääli, että ihmiset ovat niin seksin perään, että abortejakin pitää tehtailla liukuhihnalta jopa katolisessa Puolassa. He ovat enimmäkseen niitä, jotka eivät käy enää kirkossa kuin ehkä kerran vuodessa. Maallistuneita ressukoita.