Tiede on uhka ihmisyydelle! Tieteiden harjoittaminen saa ihmiskunnan tuhoamaan itsensä niin fyysisesti kuin psyykkisesti. Tämän vuoksi kaikkinainen tieteen harjoittaminen tulee kieltää ja heti!!!
moi
tiedeviha
15693
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ota vain ihan rauhallisesti. Lääketiede on hyvä esimerkki siitä kuinka oikeanlainen tiede on meille vain hyödyksi.
evoluutioteorian kanssa yhtäpitäviä menetelmiä.
Minkälaisia havaintoja tai keksintöjä kreationismi on kyennyt kehittämään lääketieteen edistämiseksi?
Kuitenkaan lääketieteellä ja evolutionismilla on eroa kuin yöllä ja päivällä.
mitä nuo erot ovat.
Ja vastaisitko kysymykseeni siitä, mitä uutta tietoa tai keksintöjä kreationismi on tuonut lääketieteen alalle.
Kantasolu-, alkio- ja sikiötutkimus ! ...eikun... mites tämä nyt menikään.
Lääketide on aina ollut elimistlle vierailla puoskarointia. Joten se siitä tieteellisyydestä!!MOT
Pääasiassa kreationistiset tiedemiehet ovat luoneet tieteen ja siksi evouskovat yrittävät
parhaansa mukaan oikean tieteen turmella ja he suorastaan vihaavat rehellistä tiedettä.;)
Me kreationistit rakastamme oikeaa tiedettä, joka kestää myös moraaliset arvot!
Tuo tiedevihainen oli ilmeisesti evouskova.
Hellareiden, Latuskan etunenässä, mielestä valehtelu, ylimielisyys, väärän todistuksen antaminen, henkilökohtaiset loukkaukset ym. moraalittomuudet ovat täysin sallittuja Latuskalle itselleen muttei missään tapauksessa moraalittomille uskonnottomille, sillä mehän emme omaa sitä jumalallista johdatusta jonka avulla noita "tehokeinoja" käytetään jumalalliseen, hyvään tarkoitukseen.
Sup esitti myös hyvän esimerkin, siitä ettei tiede ole pelkkää Jumalattomien valetta. Vedän siis puheita pois ja muutan nimimerkkini naturalismivihaksi.
PS en todellakaan ole hurahtanut evouskoon
Tottakai Late on ja voi olla ylimielinen, loukkaava ja moraaliton. Latehan on korottanut itsensä jumalaksi. Jumalahan on myös ylimielinen, loukkaava ja moraaliton ja vielä paljon muutakin.
Ilmeisestikin arkeologia, geologia, fysiikka, lääketiede - muutamia mainitakseni - ei kestä kreationistista moraalia.
Moraalivaatimus ei ilmeisestikään koske kreationistisia tieteentekijöitä itseään. Mikään ei muuten selitä miten niin moni kreatinistien 'tutkimus' on niin tarkoitushakuinen, että voidaan puhua tarkoituksellisesta vääristelystä.
>
Ahaa. Kestääkö esim. Vardimanin tutkimuksen käyttäminen todistuksena nuoresta Maasta (ilmakehässä on "kiistatta" vain 0,04 % heliumista, mitä vanhan Maan tapauksessa pitäisi olla) moraaliset arvot ? Siis vääräksi todetun tuloksen käyttämisen omien uskomusten todistamiseksi (propagandistisesti) ? Onko Vardimanin tutkimus sitten sitä oikeaa tiedettä (rehellistä tiedettä), jota te kreatioinistit rakastatte ?
Evoluutioteoria on aina ollut teoria asiasta, josta kukaan ei tiedä mitään. Jos tällaista pitää tieteenä, ei se ole ainakaan kartuttamassa tieteelle mairittelevaa mainetta.
>
Mitä muita teorioita ylipäätään edes on kuin malleja, joka kuvaa jotakin asiaa ? Siis eihän painovoimastakaan kukaan tiedä mitään. Painovoimateoria on vain malli, miten sen kuvitellaan toimivan. Itse asiassa tuo painovoiman malli (= painovoimateoria) on heikommin perusteltu kuin evoluution malli (= evoluutioteoria), mutta silti Sinäkin saatat luottaa painovoimateoriaan kohtalaisen vankasti - mikset sitten evoluutioteoriaan ? Määrääkö uskontosi olemaan epäjohdonmukainen yleisten teorioiden välillä ?
Ihan selvästi tiede on SOKEA SONTIAINEN.
Kun kahtoo mitä tahansa tieteen "saavutusta", sillä on lisätty suunnattomasti maailman saastuttamista.
Ja kun muka koittavat löytää sitten keinon saastumisen lopettamiseksi, ei rahaa löydykään, eikä aikaa, kun jokaisella on niin kiire näiden muiden tieteen haarojen perässä.
Ja tieteen moukkatoukat tekevät muka tutkimuksia hirveän tärkeänä, ja kukaan ei vilikasekkaa niitä sen jäläkeen.