Outoa. Ehkä joku voisi kertoa, missä me emme ole maksimoineet ulkopoliittiset mahdollisuutemme.
Kokoomus hyökkää parhaillaan tasavallan presidentti Tarja Halosta ja pääministeri Matti Vanhasta vastaan täydellä laidalla. Syyttävät etteivät nämä olisi tehneet sitä mikä on mahdollista huomioden Suomen koko Euroopan Unionissa tai Yhdystyneissä Kansakunnissa tai missä muussa kansainvälisessä kanssa käymisessä.
Suomessa on 5 miljoonaa ihmistä, Euroopan Unionissa yli sata kertaa enemmän ja yhteisö Yhdistyneet Kansakunnat edustaa maapallon kaikkia kansakuntia.
Kokoomus on tähän saakka laskennut ulkopoliittiseksi maksimoinniksi sen, että kokoomuslainen ulkoministeri kävi nuolemassa puoluetoverin varpaiden välitkin ja saman toteutti toinen hörhö Kokoomuksesta, Kypärä-Häkä. Jätetään se mies pois, niin luontevammalta.
Naistenmies Kanerva kertoilee haluistaan tehdä uusia avauksia VGenäjälle. Voipi olla niin, että kaikki avaukset ovat käytössä tasavallan presidentti Tarja Halosen toimesta. Ja Kanervahan varsin onnistuneesti törttöili jo muutama kuukausi sitten. Viron patsaskiistaan osallistuminen sekä Pieterin sataman parkkipaikka riita sekä muu sanailu pani tien poikki ja ainakin joudutaan odottamaan.
Kokoomus hyökkää parhaillaan tasavallan presidentti Tarja Halosta ja pääministeri Matti Vanhasta vastaan täydellä laidalla. Syyttävät etteivät nämä olisi tehneet sitä mikä on mahdollista huomioden Suomen koko Euroopan Unionissa tai Yhdystyneissä Kansakunnissa tai missä muussa kansainvälisessä kanssa käymisessä.
Suomessa on 5 miljoonaa ihmistä, Euroopan Unionissa yli sata kertaa enemmän ja yhteisö Yhdistyneet Kansakunnat edustaa maapallon kaikkia kansakuntia.
Kokoomus on tähän saakka laskennut ulkopoliittiseksi maksimoinniksi sen, että kokoomuslainen ulkoministeri kävi nuolemassa puoluetoverin varpaiden välitkin ja saman toteutti toinen hörhö Kokoomuksesta, Kypärä-Häkä. Jätetään se mies pois, niin luontevammalta.
Naistenmies Kanerva kertoilee haluistaan tehdä uusia avauksia VGenäjälle. Voipi olla niin, että kaikki avaukset ovat käytössä tasavallan presidentti Tarja Halosen toimesta. Ja Kanervahan varsin onnistuneesti törttöili jo muutama kuukausi sitten. Viron patsaskiistaan osallistuminen sekä Pieterin sataman parkkipaikka riita sekä muu sanailu pani tien poikki ja ainakin joudutaan odottamaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
se, että ongelmista ei vaeta.
Jokainen joka on seurannut Venäjän sisäpoliittista tilannetta on huomannut ongelmat ihmisoikeuksissa.
Pietarin parkkipaikka kiistassa venäjän korruptoitunut hallinto halusi suosia omia yrityksiä ulkomaalaisen kustannuksella... no, kiista ei ollut uusi, se ei alkanut vasta keväällä, se tuli julkisuuteen vasta keväällä.
Halonen on halunnut pitää kaikki ongelmat piilossa ja vain yritysten "vahinkona".
Nyt asia on suomen ja venäjän asia ja myös EU asia.
Aivan kuten vaikkapa Puolan lihanvientikiista on EUn ja venäjän asia... ei vain puolan ja venäjän asia...
Kun suomi oli Eun puheenjohtaja maa Vanhanen ja Halonen halusivat haudata lihakiistan... jos ongelma olisi hoidettu jo silloin kauppakiista ei olisi edelleen EUN ja Venäjän neuvottelujen hidasteena...
Ja tuskin suomalaisesta ruuasta olisi "löytynyt" salmonella kantaa jonka esiintyminen on mahdotonta suomalaisessa elintarvikkeesta... Sekin olisi tietysti pitänyt jättää selvittämättä.
Se että Venäjälle on annettu aina periksi on vain kannustanut uusia väärinkäytöksiä----
Ja venäjän korruptio ja sen aiheutamat taloudelliset riskit ovat niitä Haasteita...
Myös venäjän haluttomuus korjata tulliongelmia suomen rajalla on Haaste... kun asia on nyt nostettu esiin, niin Halonenkin on käynyt rajalla katsomassa millainen HAASTE on kyseessä...
Eli kokoomuksen tapa on että asiat selvitetään ja ratkaistaan tosiasioiden pohjalta...
Edellinen hallitus teki Afganistanin pyytämien aseiden suhteen vientikieltopäätöksen.
Häkämies lupasi selvittää Afganistanin hallituksen pyynnöstä onko aseiden luovuttaminen mahdollista; Puolustusministeriön teettämän selvityksen mukaan mitään laillista perustetta aseviennin kieltämiselle ei ole... EU, YK tai Nato ei pidä asevientikieltoa tarpeellisena.
Afganistanin kansainvälinen asevientikielto kumottiin 2001. Joten Halosen,Tuomiojan ja Vanhasen vientikielto ei ilmeisesti perustunut sen enempää lakiin kuin tosiasioihinkaan.
Joten perusteet asian uudelleen käsittelylle on.
Demarit kiljuu ja vinkuu että Häkämies olisi luvannut aseita; mutta juuri siinä on kokoomuksen ja Demareitten ulkopolitiikan ero... ensin selvitetään ja sitten ratkaistaan.
Suomella on mahdollisuus vaikuttaa maailmanpolitiikkaan; on vain käytetävä kaikki käytettävissä olevat keinot...
Demarit on vain homehtuneet kylmän sodan aikaiseenn liturgiaansa.
Ja vastuullisuuden suhteen on sitten niin ja näin.
Halonen oli jo viemässä suomea Darfuriin, valmistautumatta siihen ennakkoon.
Hän on vaatinut että kaikkin kriisinhallintatehtäviin täytyy olla YKn mandaatti.
Darfurin osalta YK on nyt itse todennut että sen kyky reagoida ja kuku hoitaa tehtäviä ei riitä.
YKn tueksi tarvitaan Natoa tai muita toimijoita...
Halonen siis puhuu ensin ja peittelee sitten agressiivisesti virheitään.
Häkämiehen puhetta hän ei viitsinyt lukea ja jälkeenpäin yritti Lauantaiseurassa selittää että Häkämies on vain hänen juoksupoikansa vailla oikeutta ottaa kantaa itsenäisesti; Halonen vetosi oikein perustuslakiin... ja unohti mainita että viittamassa 93§ annetaan ministerille oikeus itsenäiseen kannanottoon omassa toimialassaan.
Ei tainnut Halonen viitsiä lukea muutaman kymmenen rivin tekstiä loppuun asti; hän valitsi vain sen kohdan joka sopi hänelle...
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Kokoomus - Kokoomus - Kokoomus , on haaste ja Suomen ulkopolitiikan ongelma, josta ei pidä vaieta.
"Jokainen joka on seurannut Venäjän sisäpoliittista tilannetta on huomannut ongelmat ihmisoikeuksissa."
***ENTÄ miten se oma pesä on eli Suomi.
Miten Suomen ihmisoikeudet >onko ongelmia?
Oletko havahtunut edes katsomaan mitä
Suomessa voi tapahtua >Käyttääkö joku
Herra asemaansa hyväksi loukaten
suomalaisten ihmisoikeuksia.
Kerronpa tarinan: "Kerran Helsingin Kotiini
tuli ulkomaalaisia ystäviäni kylään.
Siinä iltaa istuessa suomalaisena laitoin
television päälle. Siinä se taustalla
kuului koko ajan. Suomen television
uutisista nämä ulkomaalaiset ystäväni
hämmästyivät ihmeeksi suuresti.
> He kysyivät >Miksi teidän uutislähetykset
tuovat esiin vain ulkomaalaisten ongelmakohdat:-
tuota he ihmettelivät suureen ääneen.
Kysyivät sitten >Onko Suomen asiat niin
hyvin, että teillä ei ole mitään ongelmia
täällä mitä uutisten pitäisi tuoda esiin
ja pohdittavaksi >Mitä tehdä omille
ongelmille. En osannut vastata mitään.
Huomasin vasta silloin itsekin, että
voi herran jestas NOINPa onkin.
Punaistun. Yritin jotain selittää;-"
NIIN, mitenkä on oma maa?
Venäjä on Suomelle erittäin tärkeä suurine luonnonvaroineen. Ja mitä muuta?
Venäjä on Suomelle mahdollisuus. Miksi? Muun muassa seuraavat seikat huomioon ottaen.
Venäjällä on > Tilastojen mukaan 160.000 sellaista henkilöä, jotka tienaavat vuodessa yli
miljoona dollaria.
Ja veroprosentti siellä on 12!>NIIN yksi venäläinen
miljoona vastaa nettona kahta suomalaista!
SIIS 160.000 ihmistä Venäjällä tienaa enmmän kuin Nokian toimitusjohtaja O-P Kallasvuo
Suomessa.
Emme siis voi enää kutsua miljoonatuloja nauttivia venäläisiä oligarkeiksi, kun heitä
on niin paljon.
Keskituloiseksi Venäjällä luokitellaan ihmiset, jotka tienaavat vuodessa yli 30.000 taalaa.
Näitä keskituloisia Venäjällä on JO yli 15 miljoonaa. > JA tuo 30.000 taalaa vastaa
suomalaista 50.000, kun palkkaa mitataan nettona. > eli suomalaisittainkin he
ovat ihan keskituloisia.
Ennusteiden mukaan keskituloisten määrä tuplaantuu Venäjällä kahden seuraavan vuoden
aikana ELI itärajalla nousee keskituloisten kastiin uusia palkansaajia kolme kertaa
Suomen väkiluvun verran.
Suomalaisille yrityksille tuossa on AINOASTAAN ja VAIN MAHDOLLISUUS
>hyödyntää tuota valtavan nopeasti kasvavaa kulutuskysyntää rajan takana.
Sinne siis kannattaa nöyrästi kummarrella:)
Entä miltä Suomi näyttää Venäjään verrattuna >Kuin kärpänen autiomaassa.
Mielestäni venäläisten mustamaalaaminen pitäisi lopettaa - eli pitää
suomalaistenkin pysyä mukana kehityksen rattaissa ja huomata miten
Venäjä on >kehittynyt.
Kannattaa nostaa myös esiin kysymyksiä:
MIKSI rajantakana kansantuote kasvaa meitä nopeammin.
MIKSI siellä keskituloisia syntyy yhden Helsingin verran joka kuukausi?
MIKSI emme osaa tuota kasvua hyödyntää?
ELI Venäjä ei ole uhka Suomelle vaan mahdollisuus.
Menneet ajat niissä ei kannata piehtaroida sota-ajoissa,
ja menneistä tarinoista.
Jos menneisyyteen takertuu
samalla jämähtää itse pysähtyneisyyden
aikakauteen.