Seuraavassa galleriassa käytetään kuvaani erehdyttämismielessä.
http://galleria.suomi24.fi/rauno-aaltonen
Kyseiseen galleriaan itselläni ei ole mitään yhteyttä eikä varsinainen nimimerkki itseäni häiritse mutta kuvan väärinkäyttö on rikosoikeudellisesti rangaistava teko.
http://galleria.suomi24.fi/rauno-aaltonen
Kyseiseen galleriaan itselläni ei ole mitään yhteyttä eikä varsinainen nimimerkki itseäni häiritse mutta kuvan väärinkäyttö on rikosoikeudellisesti rangaistava teko.
Vastaukset 43
Vanhimmat
lapsellista pelleilijää? Onko bannausmenetelmä poistettu käytöstä?
etkös sitä tiedä?
Bannauksia tekee ainoastaan ylläpito. Valokuvani väärinkäytöstä luonnollisesti teen ilmoituksen ellei gallerian perustaja itse sitä poista.
ainoa, joka voi sulkea koko nikin?
olet jo luultavasti ilmoittanut gallerian sulkulistalle ja banniin. ole kerrankin mies äläkä kaikesta pikku vittuilusta suutu toisaalta persuthan nättinokkaisia paskiaisia
Ylläpito ainoana voi sulkea gallerioita. Seriffit voi poistella tai siirrellä viestejä. Seriffit (moderaattorit)voi suositella bannauksia tai gallerioiden sulkemisia ja homma yleensä toimiikin hyvin. Tosin hyvin harvoin tuohon tarvii ryhtyäkkään.
ja laitatit vielä pitkään banniinkin. Juttuni kuitenkin olivat linnunmaitoa verrattuna tämän päivän ernestoihin ja keriksiin, suolijunasta puhumattakaan.
Loogisuus puuttuu.
bannaamista
arvaan järjestät toverin banniin ja gallerian kiinni niin kuin pikkusieluinen paskiainen tekisi. muista myös haastaa sairas väärentäjä oikeuteen niin kuin poliittinen idolisi. kirjoita myös avoin kirje ylläpidolle
buaaahhhh buaaahhh.....................
Mistähän se johtuu että ruvetaan puhumaan aina munattomuudesta tai yleensä alapääjutuista kun joku miespuolinen henkilö ärsyttää.
Usein todistan juttuni kuvin tai videolla mutta jääköön tämä "välineasia" todistamatta.
jos olisi euroopan pienin
Kun tää nyt sitten meni tähän niin kuunnelkaamme flashesitys ja laulu tähän vehkeeseen liittyen.
Varoitus!!!
Seuraava laulu saattaa aiheuttaa liikaa hilpeyttä joten varaudu kipeytyneeseen kroppaan ylenpalttisen naurun takia.
http://servut.us/hemiplace/flash/dearpenis.swf
Ehkäpä tuo oli sheriffin mielestä sitten hauska. Ilman muuta ei kannata poistaa tuota edellistä viestiä, kertoohan se sheriffistämme kaiken oleellisen, erityisesti inkompetenssista tehtäviensä hoitoon.
... asiattomaksi viestiksi siksi, ettei se liity mitenkään saitin aihepiiriin eli Keskustaan ja sen harjoittamaan politiikkaan.
Ei ole poistettu ja sheriffi itse avaa ja osallistuu asiattomaan keskusteluun. Mitä varten meillä on tuommoinen sefu!! Hän on aikaisemminkin käyttäytynyt asiattomasti saitilla puhumalla omista rakennustöistään, harrastuksistaan ja perheasioista. Ei tuommoinen sefu voi valvoa toisia, jos ei itsekään noudata sääntöjä.
Täällä on paljon muitakin (paska)avauksia ja vastauksia. Mikset ole ilmoittanut niistä?
Taidat vain periaatteesta kiusata sheriffiä kun tämä ei ole tajunnut keskustan ihanuutta ja edustaa ihan muuta puoluetta?
... nuo paska-avaukset ilman valittamistakin, mutta hän ei pysty pitämään saittia minkäänlaisessa järjestyksessä.
Joskus olen tehnyt vlituksia aivan järjestelmällisesti ja olen havainnut, että lähes 90 prosenttia avauksista ei täytä saitin sääntöjä. Mutta en minä jatkuvasti sitä kehtaa tehdä, se on sefun tehtävä. Hänen perususomalaisuutensa sekoittaa jo ennestäänkin sekavaa toimintaa. Lisäksi hän ei näytä tuntevan politiikkaa, jonka tuntemus poliittisen keskustelun valvojalle olisi välttämätöntä.
Sanotko ihan vakavalla naamalla että "vapaaehtoistyöntekihjän" pitäisi käydä kaikkien räkänokkien kaikki avaukset ja vastaukset läpi?
Ja mitä politiikan tuntemukseen tulee siitä voidaan olla montaakin mieltä. Toisekseen on parempikin että "virallinen valvoja" edustaa muuta puoluetta. Joillakin tuntuu tuo politiikka muuttuvan uskonnoksi ja henkilönpalvonnaksi...
... valvottavan palstan puoluelainen, mutta hänen pitää olla toimissaan puolueeton, tuntea puoluepolitiikkaa ja valistunut eikä valvontaan pidä mitenkään liittyä henkilökohtaisia businesstavotteita.
Sinähän olet todistetusti puolueellinen ja yksisilmäinen.
.
on jatkaa asiallisella asenteella debattia, jossa vastapeluri on alun alkaen liikkellä pyttyilyn tarkoituksella, yrittämättäkään muuta kuin veetuilla Oivalle henkilökohtaisuuksiin mennen...Se on torlyistä puuhaa, jota ei saisi sallia!
Asiallisuus on normaalissa elämässä, - jota normaali debattikin voisi olla - hyve jota poliittisen saitin valvonnan viimeistään tulisi kunnioittaa ja nostaa sellaiseen pyrkivät kirjoittajat heille kuluvaan asemaan.
Kuten edellä useassaa kohdin mainitaan, eivät sheriffin resurssit laisinkaan riitä tämäntyyppisen saitin vavontaan. Paremminkin sheriffin olemattomuus ja selkeä puolueellisuus on haitaksi saitin kehitykselle.
Seppo Hietanen
alan mieheksi..
taisit jättää opiskeluaikoina riennot väliin..
heheeeee...
Nyt pika-pika Valintataloon huumorintajua pari sataa grammaa ostamaan....
Kun unohdetaan kaikki se soopa, mitä aiemmin olet kirjoittanut, niin tuon viestin sisällöstä voi olla täysin samaa mieltä.
Mutta kuten jo ketjussa sanottiin, koska valvojan tulisi olla tuollainen, se tarkoittaa samalla sitä, ettet sinä kykene siihen hommaan missään nimessä, et vaikka CK peräti sinua suosittaa (tsoukki, tsoukki).
Mitä Aaltoseen tulee, olet aivan oikeassa, hän soveltuu hommaan yhtä huonosti kuin sinäkin soveltuisit.
Aaltonen on haalinut niin monta palstaa valvottavakseen, että jo se asettaa rajoituksia sille, kuinka hän niiden valvonnan ehtii suoritta, puhumattakaan, että hänellä on vielä leipätyö kaiken päälle.
Se paneekin epäilemään juuri sitä, että valvojan motiivina on hyvin pitkälle se, että ottamalla valvontaansa useita palstoja hänen nimimerkkinsä on ohjaamassa lukijoita hänen galleriasivulleen, joissa ensimmäisenä suosikkisivuna Aaltosella on oman yrityksensä esittely.
Myöskin olen ollut huomaavinani Aaltosen joistain omista kirjoituksista, että hän ei ole likimainkaan puolueeton, päinvastoin, hänen kirjoituksensa osoittavat hänen olevan enemmänkin perussuomalainen CK, joka ehkä sittenkin olisi suurin syy sille, että hänen tulisi jättää valvojan homma jollekin vähemmän fanaattiselle henkilölle.
...vihreät vastaa järjestyksen pidosta, sossut ruokahuollosta ja kepulaiset huumorista.
Täällä on paljon muitakin (paska)avauksia ja vastauksia. Mikset ole ilmoittanut niistä?
************************
Tuolla logiikalla poliisi ei saa ottaa rosvoa kiinni, kun on niin paljon muita rosvoja vapaana.
Mistä olet tyhmyytesi oppinut?
Seriffillä ei ole mitään virkaa, ellei hän valvo palstaa oma-aloitteisesti. pelkkien otsikoiden perusteella näkee, että yli puolet on täysin asiattomia avauksia. Seriffi kuitenkin poistaa vain ne avaukset, joista joku valittaa.
Se, ettei seriffi tunne politiikkaa eikä osaa asiaansa on totta. palstalle jää kaikenlaista kuonaa, joissa pilkataan ihmisiä, vaikka niistä valitetaan, mutta palstalta siirretään ja poistetaan juttuja, jotka liittyvät vahvasti keskustan politiikkaan ja samaan aikaan esim Natoon, ajankohtaiseen lakkoiluun, keskustan ja SDP:n suhteeseen, ulkopolitiikkaan, jne...
Täällä toimii joku vakiovalittaja, joka saa palstalta poistetuksi kaikki viestit, joissa kommentoidaan Matti Vanhasta vähänkään värikkäämmin.
Tässä touhussa seriffi on pelkkä napinpainaja ilman mitään omaa harkintaa, kun hän ei tee mitään muuta kuin poistaa visetit, jos niistä valitetaan.
Olen joskus kokeillut samaa kuin sinäkin, Oiva, ja raportoinut jokaisen löytämäni asiattoman viestin seriffille. Ne ovat poistuneet muutaman tunnin kuluessa, mutta raportoinnin ja poiston välillä tulleita vastaavia "kiitos bannaamisesta" viestejä ei kuitenkaan poistettu.
Tämä kertoo, eytä seriffi ei seuraa palstaansa lainkaan muuten kuin valitusten kautta.
Tällainen seriffi ei saa koskaan palstaansa asialliseksi.
kuuleeko leteensuo?
Mikä tässä kuvassa on loukkaavaa, jotta voisit ryhtyä esittäämisi toimenpiteisiin.
Sinä tulet häviämään jutun 6-0.
Sinä itse olet aiheuttanut omilla, ja suosikkiesi toimesta enempi hallaa saitin sisällölle, mitä edes sata tälläistä kuvaa voi aikaan saada.
Toivonkin, mitä ilmeisesti suurin osa saittilaista toivoo, että ottaisit itseäsi niskasta kiinni, ja jättäisit tälläiset sinun käsityskyvyllesi ylivoimaiset hommelit.
Pääsisit paljon helpommalla.
Ethän tätä rahasta tee, näin olet ilmoittanut.
Älä ole moksiskaan, vaan keskity siihen, mikä elämässä on sinulle tärkeysjärjestyksessä no,1.
Koirat haukkuu, mutta karavaani vain kulkee.
Vielä yksi pointti. Kuka on kuvan laittanut yleiseen käyttöön?
Oletko itse sen tehnyt?.
Jos näin on, niin syytä vain itseäs.
Toki voi löytyä sellaisiakin juristeja, jotka ottavat rahat pois.
Mutta sinähän sen maksat. Luulisin näin.
Persut tulee! demarit, latua perkele!
Se, että kuva laitetaan nettiin, ei koskaan sisällä mitää muita oikeuksien luvutusta kuin katseluoikeuden sallimisen.
Heti kun kopioit minkä tahansa kuvan ja julkaiset sen muussa yhteydessä (netissä tai muualla), olet syyllistynyt monenlaiseen oikeuksien loukkaamiseen:
Olet loukannut valokuvaajan tekijänoikeutta
Olet loukannut kuvan henkilön oikeutta itse päättää siitä, missä hänen kuvansa julkaistaan.
Valokuvan väärinkäyttö antaa valokuvaajalle ja kuvan henkilöllr perusteen rahallisten vahingonkorvausten vaatimiselle.
Mieti sitä.
tehdä tälläistä...
tämä kielii suuresta älykkyydestä,
aivan kuten tässä...
http://www.youtube.com/watch?v=XpudKN5xXN4
hehheheeee...
Nettiin kyhätty henkilöllisyys ei ole oikeustoimikelpoinen.
Kun jotkut saavat nenilleen järjen mittelöissä, heillä on tapana sitten tehdä rikosilmoitus poliisille.
Ei joku Suomi24ssä itseään esittelevä henkilö edes valokuvan kanssa ole mikään oikeustoimihenkilö vaan pelkkä mielikuvitusolento.
P.S. En ole Ritva Santavuori.
Enpä ole oikeustoimilla nähnyt muiden uhittelevan kuin Hietasen (muutaman vuoden ajan)..
Härkönen puolestaan kertoi pyytäneensä ylläpitoa (!?) tutkimaan jonkun viestin laillisuutta.
Siellä lienee sitten poliiseja?
Aaltonen on samaa sarjaa em. heppujen kanssa sillä erolla kahteen muuhun mainittuun, että on saanut valvojan pestin ( samalla tavalla kuin Matti Vanhanen pääministerin pestin, ilmeisen vahingossa siis).
Ihan ensin haluan oikaista sen että mitään rikosilmoituksia en ole tekemässä vaan ilmaisin viestissäni että kuvani väärin käyttö olisi jos niin haluaisin mahdollista pistää tutkintaan.
Myös olettamuksesi ettei jonkun profiili olisi oikeustoimikelpoinen niin olet siinä erehtynyt.
Lue seuraava sivu jossa on poimintoja muutamista tuomioista
http://turvallisuus.suomi24.fi/rangaistus/
Muistakaa että lain voima on myös keskustelupalstoilla ja chatissa.
Nyt tuo väärin käytetty galleria on suljettu. Minulle tosin olisi riittänyt pelkkä kuvan poisto.
Jos olet julkaissut tuon valokuvasi sellaisenaan nettiin, niin sullahan ei taida olla oikeuksia enää siihen kuvaan.
Julkaiseminen ei poista tekijänoikeussuojaa. Yleisin virhe on luulla internetissä olevien kuvien olevan vapaasti kopioitavissa.
Myös google varoittaa kuvahaussaan tekijänoikeudesta. Google on joutunut ilmaisemaan vähän toisella lailla tuon tekijäoikeuden koska osa kuvista internetissä on ilmoitettu vapaasti kopioitavaksi.
http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://www.kreodi.fi/Image/3_2000/art7kuva4.gif&imgrefurl=http://www.kreodi.fi/artview.asp?ArticleID=88&h=364&w=493&sz=127&hl=fi&start=1&um=1&tbnid=_4Oq7G8TbehUlM:&tbnh=96&tbnw=130&prev=/images?q=kuva&svnum=10&um=1&hl=fi&rlz=1T4GGLJ_fiFI216FI216&sa=N
Ei netti poikkea printistä millään tavoin.
Netistä kopioidun kuvan uudelleen julkaiseminen jossain muussa yhteydessä ilman kuvaajan ja kuvatun henkilön nimenomaista lupaa on yhtä kielletty kuin se, että skannaat printissä olleen kuvan ja käytät sitä omiin tarkoituksiisi muualla.
Jos kopioit kuvia netistä, niin se on ihan luvallista, mutta se, että käytät komioimiasi kuvia muualla, asettaa sinut vahinginkorvausvaatimusten kohteeksi, koska silloin loukkaat kuvaajan tekijänoikeutta valokuvaan ja kuvatun henkilön yksinoikeutta omien kasvojensa julkaisemiseen.
Mistä me tiedämme, että sinä et ole varastanut Rauno Aaltosen henkilöllisyyttä ja hänen nimellään täällä netissä esiinnyt?
Sinulle on usean vuoden ajan annettu raportteja ja pyydetty poistamaan nimimerkit, jotka rekisteröidään pelkässä provosointimielessä erehdyttävästi muistuttamaan muita, tunnettuja nimimerkkejä, mutta olet tehnyt sen eteen aika vähän.
Vuosi pari sitten täällä oli parhaimmillaan melkein kymmenen erilaista CiTY-alkuista versiota härnäämässä Kerimäkeä, joista jokainen oli rekisteröity saman henkilön toimesta.
Nyt täällä on edelleen kymmenkunta tuon saman henkilön muuta rekisteröityä nikkiä.
Sama tyyppi kirjoittaa jokaisen "kiitos bannaamisesta"-, lasol-, Laajasalo-, City-keskusta, yms Seppo Hietasta pilkkaavat jutut, joita tulee kymmeniä päivässä, joka päivä ja joka kuuausi, on tullut jo vuosien ajan.
Sama henkilö on tehnyt ympäri nettiä eri palvelimille useita pilasaitteja Seppo Hietasen nimissä, hänen kuvallaan varustettuna ja lähettää sähköpstispämmiä spämmiä esiintyen Seppo Hietasena.
Ja sinä saatanan seriffi vikiset vai kuvasi laittomasta väärinkäytöstä, vaikka tiedät Hietasen tehneen rikosilmoituksen em. toiminnasta !!!
Oletko palstan sisältöä valvova seriffi vai pelkkä pelle?
Kunhan kysyn.
Just noin.
Oiva seriffiksi.
Oiva ainakin tarttuisi häiriköinteihin.
Joku on ottanut sekä nimesi että kuvasi ja provosoi palstaa, jonka seriffi sinä olet, ja sinä sönkötätä tuollaisia, ettet välitä nimesi käytöstä, mutta kuvastasi kyllä, vaikka koko persoonaasi käytetään pilkan välineenä palstalla, jota juuri sinun pitäisi valvoa.
Et ole tehtäviesi tasolla ollenkaan. Et varsinkaan, kun hyvin tiedät, että kaikkien palstan häiriköintien takana on yksi ja sama henkilö, joka ei ole Kerimäki eikä Kapi-Korhonen.
Luovu seriffin hommastasi.
...seriffi olisi kommentoinut häneen kohdistettua kritiikkiä edes jonkin verran.
Juuri sama häirikköhän täällä esiintyi kymmenenä CITY-versiona aikanaan ja kesti ikuisuuksia ennen kuin seriffi sai ne galleriat kiinni.
ranen. pilanikin takana oli keris
kun shefu järkeään poisti heidän viestejään. Eikä ihme suuttumuksesta. Nyt he eivät tiedä, minkälaista kirjoitusta ikäihmiset saavat kirjoittaa, ettei punakynä käy. Merikillinen shefu.