Miksei ruotsin hallitus käyttänyt sonaria tutkiessaan onnettomuutta?
Miksi kamerankuvanlaatu oli niin haperoista vaikkaa ajan tekniikalla olisi pystytty parempaan?
Miksi raportin tekeminen kesti 3 vuotta?
Miksi Estonia haluttiin valaa betoniin? kenties siellä on radioaktiivista ainetta?
Miksi kamerankuvanlaatu oli niin haperoista vaikkaa ajan tekniikalla olisi pystytty parempaan?
Miksi raportin tekeminen kesti 3 vuotta?
Miksi Estonia haluttiin valaa betoniin? kenties siellä on radioaktiivista ainetta?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ihminen, jolla mielikuvitus laukkaa, voi koko elämänsä ajan kysyä asiasta kuin asiasta, miksi, miksi, miksi !!!!
Miksei ruotsin hallitus käyttänyt sonaria tutkiessaan onnettomuutta?
= Käytti
Miksi kamerankuvanlaatu oli niin haperoista vaikkaa ajan tekniikalla olisi pystytty parempaan?
= totuus on, että parhaat pelit oli pinnan alla
Miksi raportin tekeminen kesti 3 vuotta?
= meillä rekkakolarin tutkimus sanottiin kestävän kevääseen 2008!
Miksi Estonia haluttiin valaa betoniin? kenties siellä on radioaktiivista ainetta?
= kaikissa laivakuljetuksissa on nykyään tieteen ja lääketeollisuuden radioaktiivisia kuljetuksia.
haluttiin käyttää hautarauhan takaamiseksi. Kaiken maailman Jutta Rabet sukeltelivat ympärillä ja matkamuiston metsästäjät olisivat tulleet perässä. Kuka olisi halunnut sukulaisensa kallon lampunvarjostimeksi?
...en usko edes saksalaisten harrastavan kyseisiä manöövereitä kuolleiden kanssa.
Tai muidenkaan sukellusta harrastavien.Jos kuitenkin tällaisesta jäisi kiinni,happipullojen suukappaleen voisi tunkea heidän hanuriinsa ja hanat kaakkoon vääntäen heittää nuo syvyyden saalistajat laidan yli.
En tosin Itämerellä. Kreetan edustalla on Spinalongan saari, jossa oli aikoinaan spitaalisiirtokunta. Spitaaliset haudattiin pieniin arkkuihin, joissa oli kansi. Kun kävin ensimmäisen kerran, arkut olivat jotakuinkin tyhjinä. Vain yksi pääkallo oli jäljellä, ja sekin oli nostettu hauta-aluetta ympäröivälle muurille. Otin siitä valokuvan nimeltä "Spinalongan viimeinen spitaalinen". Joku kysyi, onko vainajat haudattu uudelleen jonnekin muualle. Opas - joka kävi siellä viikottain - ilmoitti inhoten, että turistit, useimmiten saksalaiset, varastivat niitä ja huhuna hän oli kuullut, että niistä tehtiin lampunvarjostimia.
Toisella käynnilläni oli mennyt se viimeinenkin kallo. Samoin ne muutamat muut luut, joita arkuissa oli ensimmäisellä kerralla - kaikki hautojen kannet oli tietenkin väännetty auki.
On tullut näemmä katsottua TV:tä. Pitkässä toistoja sisältävässä löpinässä ei kerrottu, mikä oli virallinen kanta uppoamiseen, vaikka kantaa väitettiin vääräksi useaan otteeseen. Katso itse.
http://www.onnettomuustutkinta.fi/uploads/nffsvxrhb5q.pdf
Siis Estonia menetti keulavisiirinsä ja laiva ohjattiin avoimin keulin kohti myrskyävän meren aaltoja. Tätä kuvausta ei TV:ssä edes yritetty kumota. Sen sijaan vedottiin joihinkin laskuihin, joiden perusteella väitettiin, että uppoamiseen tarvittiin suuri vuoto vesirajan alapuolella. Tällainen vuotohan on virallisessakin selituksessä sen jälkeen, kun laiva oli kallistunut niin paljon, että ikkunoista tuli vesi sisään.
Minua ihmetytti, että kun viimeisissä sukelluksissa saatiin niin erinomaisia kuvia, niin miksi ei näytetty mitään. Näytetty räjäytyksen tulokseksi väitetty aukko oli niin pieni, että se ei olisi upottanut laivaa. Lisäksi tällaisia aukkoja voi käydä tekemässä kaikenmaailman julkisuushakuiset urpot.
Hautapaikan pitäisi antaa olla rauhassa.
tapaus, mikä virallisella valheella salataan.
Näitä on paljon enemmän, kuin uskotkaan.
Etkä uskoisi ensimmäistäkään, jos kertoisin ja pystyisin aukottomasti sen todistamaan.
Me elämme paljon likaisemmassa maailmassa kuin pystyt edes kuvittelemaan.
Valta ja raha kaiken ratkaisee. Ja se on todella pienen piirin hallinnassa. Muut harhautuneet kuvittelevat juuri sitä, mitä heidän halutaan kuvittelevan.
Et uskonut tätäkään.
Tiesin sen, mutta kirjoitin kuitenkin.
Heikoissa kantimissa on oman asian julistus, kun joutuu tunnustamaan valehtelun mahdollisuuden, mutta vetoaa siihen, että valehtelee ne muutkin.
Tiettävästi kukaan TV-jutussa mainittu henkilö tai taho ei ole missään oleellisessa kohdin kritisoinut onnettomuusraporttia. Tällainen kritisointi olisi antanut edes jotain pohjaa uusille väitteille. TV-jutussa väitettiin onnettomuusraportin selitystä vääräksi, mutta mitään ei annettu tilalle. Kaiken kaikkiaan kukaan, paitsi teon tekijät, ei voi olla varma edes siitä, että ovatko räjäytyksen kokeneet teräksenpalat juuri näiden räjäyttäjien tekosia.
Itämeren veden sameus on sitä luokkaa ettei parempaa kuvaa saataisi tämänkään päivän tekniikalla.