... jankkaamista ulkopolitiikasta. Erikoisesti minua harmittaa suomettuminen-sanan väärinkäyttö. Tässä tietoisku siitä:
Suomettuminen on positiivinen ilmiö
Kun maamme joutui sodassa Neuvostoliiton valtapiiriin, meidän tuli kaikessa ottaa huomioon itänaapurin mielipide. Olimme myöhemmin käyttöön tulleen termin mukaan suomettuneita. Kuitenkin tällä taktiikalla varmistimme maamme säilymisen länsimaisena demokratiana. Kaikki muut N-liiton etupiiriin joutuneet maat joutuivat kommunistien valtaan ja sen suoranaisiksi satelliiteiksi.
Demokratiasta jouduimme tinkimään vain sen verran, että Kekkonen piti huolen, etteivät avoimesti neuvostovastaiset puolueet ja henkilöt päässeet Suomen hallitukseen. Näitä olivat 50-luvun loppupuolelta alkaen Paasikiven ja Kekkosen uutta ulkopolitiikkaa vastustavat tannerilaiset demarit, junnilalaiset kokoomuslaiset, vennamolaiset ja ehrnroothilaiset ruotsalaiset. Tämä klikki huipensi yrityksensä kaataa Kekkonen 62-presidentinvaalissa muodostamalla Honka-liiton. Neuvostoliittokin reagoi heti ja poikien piti luopua pelistä. Sen jälkeen tämä liittokunta alkoi hajota ja SDP:stä tuli Paasion ja Sorsan johdolla Kekkosen merkittävin tuki. Puolue oli sitten kauan johtava hallituspuolue. Myös Kokoomus pääsi eroon junniloistaan ja tuli Holkerin johdolla ulkopoliittisesti kelvolliseksi.
Kun sitten Neuvostoliitto ja sen muodostama blokki hajosi 90-luvun alussa, oli maamme maapallon vauraimpia maita, jossa vallitsi pohjoismainen hyvinvointi, markkinatalous, alueellinen ja sosiaalinen tasapaino ja demokratia. Muu N-liiton valtapiiriin kuulunut Eurooppa oli rappiotilassa.
Venäjä on taas pikkuhiljaa nousemassa jaloilleen, tosin natisevin polvin. Venäjä on edelleenkin meidän rajanaapurimme ja nyt sitä on pidettävä positiivisena haasteenamme, kun emme itse vain pilaa mahdollisuuksiamme. Suomettuminen on edelleenkin viisasta politiikkaa.
Oiva Härkönen
Vantaa
Suomettuminen on positiivinen ilmiö
Kun maamme joutui sodassa Neuvostoliiton valtapiiriin, meidän tuli kaikessa ottaa huomioon itänaapurin mielipide. Olimme myöhemmin käyttöön tulleen termin mukaan suomettuneita. Kuitenkin tällä taktiikalla varmistimme maamme säilymisen länsimaisena demokratiana. Kaikki muut N-liiton etupiiriin joutuneet maat joutuivat kommunistien valtaan ja sen suoranaisiksi satelliiteiksi.
Demokratiasta jouduimme tinkimään vain sen verran, että Kekkonen piti huolen, etteivät avoimesti neuvostovastaiset puolueet ja henkilöt päässeet Suomen hallitukseen. Näitä olivat 50-luvun loppupuolelta alkaen Paasikiven ja Kekkosen uutta ulkopolitiikkaa vastustavat tannerilaiset demarit, junnilalaiset kokoomuslaiset, vennamolaiset ja ehrnroothilaiset ruotsalaiset. Tämä klikki huipensi yrityksensä kaataa Kekkonen 62-presidentinvaalissa muodostamalla Honka-liiton. Neuvostoliittokin reagoi heti ja poikien piti luopua pelistä. Sen jälkeen tämä liittokunta alkoi hajota ja SDP:stä tuli Paasion ja Sorsan johdolla Kekkosen merkittävin tuki. Puolue oli sitten kauan johtava hallituspuolue. Myös Kokoomus pääsi eroon junniloistaan ja tuli Holkerin johdolla ulkopoliittisesti kelvolliseksi.
Kun sitten Neuvostoliitto ja sen muodostama blokki hajosi 90-luvun alussa, oli maamme maapallon vauraimpia maita, jossa vallitsi pohjoismainen hyvinvointi, markkinatalous, alueellinen ja sosiaalinen tasapaino ja demokratia. Muu N-liiton valtapiiriin kuulunut Eurooppa oli rappiotilassa.
Venäjä on taas pikkuhiljaa nousemassa jaloilleen, tosin natisevin polvin. Venäjä on edelleenkin meidän rajanaapurimme ja nyt sitä on pidettävä positiivisena haasteenamme, kun emme itse vain pilaa mahdollisuuksiamme. Suomettuminen on edelleenkin viisasta politiikkaa.
Oiva Härkönen
Vantaa
Vastaukset 20
Vanhimmat
...suitsimaan kokoomuksen nappulaliigaa, vai onko hänkin kaikessa hiljaisuudessa samaa maata?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200709226625012_uu.shtml
Onko se sittenkin Niinistö joka on käskenyt pojat töihin, samalla kun hän itse kasvaa korkoa valtiomiehenä? Korhosen näkemystä Niinistön asemasta puolueessaan ei sinänsä voi juuri kyseenalaistaa.
Punamulta-Korhonen osaa ottaa yleisönsä. Korhonen selkokielellä sanoi, että nykyinen kokoomusjohto on kerrassaan kyvytön ja tarvitaan entisen Kiinan tapaan "vahva mies" dengxiaopingiksi.
Suomettuminen saattoi tosin olla hyvä asia monelle keskustalaiselle. Se oli hyvä asia niille keskustalaisille, jotka saivat maamieskoulun papereilla kuntien virkoja ja parhaimmat pääsivät jopa ulkoministereiksi kielitaidottomina.
Varmastikin se oli hyvä asia pienelle joukolle. Suomalaisille, sille suurelle enemmistölle se oli pakkopaita.
Suomettumisen aika oli puolikommunismissa elämistä henkisessä mielessäkin. me vasta ryömimme siitä ulos.
Se, mikä suomettumisen ajassa oli hyvää ja kaunista...se oli hyvää ja kaunista aivan muista syistä kuin siitä, että Suomen asiat kulkivat KGB:n kautta.
Kuten myös kokoomuksen nationalisti porukka. Toivon että ne taloudelliset suhteet, jotka nyt on hyvät Venäjälle pysyvät. Eivätkä rapeudu U.S.A:n persetteä nuoleskelevien takia.
...seurana idänmatkoilla olleet kokoomuksen vuorineuvoksetkin firmoineen hyötyivät sen ajan menosta ja sitä kautta myös näiden yritysten työntekijät. Kannatti näytellä sitä teatteria, koska se takasi kuitenkin hyvän taloudellisen kehityksen. Paljon tuona aikana hankittua kansallisomaisuutta on sittemmin myyty arveluttavalla hinnalla ylikansallisille kapitalisteille.
Luuleettekos te, ettei venäjä "nuole USA:n persettä"? USA taas nuolee Kiinan "persettä" jne. Maailma on kuules epävarmakosto varsin pyöreä, eikä rahalla ole KOSKAAN ollut isänmaata.
Venäjän putin-puolue on aikoinaan tehnyt itse aloitteen yhteistyöstä Suomen Kokoomuksen kanssa, se ei ole veljespuolue (ei kuulu samaan kattojärjestöön), mutta välit ovat enemmän kuin kunnossa. Miksi Kokoomus tahtoisi pahoja välejä venäjälle? Se on täysin järjenvastainen ajatus. taidat olla joku sivari, joka ei ymmärrä sen enempää suomea kuin venäjääkään.
pistä poitsu kalsarit jalkaan, tulee kohta pakkasta.
...ylikansallisine kapitalisteinenne.
Siinäs jatkatte...kyl se siitä...maailma paranee. menkääpäs vaikka ja tehkää vallankumous venäjällä. Siitä se ihmiskunnan nousu lähtee taas uuteen kukoistukseen.
pitää kalsarit jalassa ettei halla pane:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pohjolan_emäntä
...tekemään vallankumousta, koska siellähän on hyvää vauhtia kasvamassa oleva (hyvä?) markkinatalous. Ei kyllä Suomen puolustusministerinkään pitäisi mennä USA:han asti kertomaan, että Venäjä on painotetusti joku turvallisuushaaste. Ainahan se on ollut tuossa vieressä.
Vierailla mantereilla sotia käyviä amerikkalaisia voi pitää yhtä lailla turvallisuushaasteena, koska välimatka ei nykyaikana merkitse näissä asioissa mitään.
Suomi pärjää kyllä naapurin kanssa edelleenkin, kun maltetaan asioiden kehittyä rauhassa ajan kanssa ja jos taas amerikkalaiset haluavat kokoomuslaisilta vuotuisen nuoleskelureissun rapakon taakse niin käykööt siellä kunhan hillitsevät kielensä.
Miksi sinä luulet suomalaisten käyvän armeijan. Jokainen normaali vasemistoliittolainenkin on aina tiennyt sen, että armeija on käytävä.
Arvaas miksi?
Luuletko, että ihmiset käyvät armeijan siksi, että on joku heittää jonnekin afganistaniin...vai olisiko syynä lienee se, että normannit tulee maihin.
Kyllä ainoa syy miksi armeijaan uskollisesti mennään on se, että halutaan varmistaa se, ettei idän haaste käy hengen päälle.
Jos ei asiaa saisi edes todetta, niin hukka sinut syököön...kuten costa rica mainoksessa joskus todettiin.
Se ei kumminkaan estä elämästä eikä olemasta venäläisten ystävä.
Onko asia jotenkin vaikea ymmärtää.
Minunkin poika menee ensi kesänä armeijaan. En ole kysynyt, että miksi....mutta uskon ettei hänenkään mieleen ole koskaan juolahtanut Haparanda-vaara.
Näin meillä, mites teillä?
...päällikkäin.
En avaa linkkiä, sillä en pidä haasteista.
saavatpahan muut lukijat tietoa Pohjolan emännästä. Jos on vaikka jääneet te tarut lukematta...
enpäs avaa sittenkään. menen unten maille. kaikkea hyvää sinne anti-kokoomus uniin. pohjan akka tulee ja roikottaa parvekkeelta pää alaspäin, jos et sano että Kokoomus on ihaninta maailmassa...siis unessasi.
good night
...ettei Akka ole armeijaa käynyt. Jos olisi, niin varmaan tekstikin olisi vähän toisenlaista. Ainakaan Lapin Rajavartioston sissikomppaniassa ei aikanaan nimetty, että ketä vastaan opetetaan sotimaan, puhuttiin vain vihollisesta. Asuttiin ajoittain metsässä Rovajärvellä, samottiin viikkokausia Lapin tuntureilla Norjan (!) rajaa myöten asiaan kuuluvia temppuja tehden joten ei mistään voinut päätellä mahdollisen vihollisen tulosuuntaa.
Oma poikanikin on jo käynyt armeijan viestimiehenä joten asenne on sielläkin kunnossa. Silti toive on, ettei tositoimiin tarvitsisi ryhtyä ainakaan kotimaisten poliitikkojen tyhmän riskinoton vuoksi.
En ihan usko, että Fäkämies tekisi mitään, mikä vaarantaisi Suomen turvallisuuden. Siitä puheesta on tehty sisäpolitiikkaa. Ihmiset kai pitävät venäläisiä jonain anti-ihmisinä ja kuvittelevat heidän olevan tyhmiä...tai ainakin nämä Haloset sun muut yrittävät pitää vallastaan kiinni uskottelemalla, että on vaarallista pitää puhe USA:ssa. Oikeastihan moiset jutut ovat Venäjänkin halveksimista, puhumattakaan suomalaisista. Vallan menetys on vain niin karvas pala Halonen-Tuomioja-lipponen-ym. -akselille.
Kokoomuksen ulkopoliittinen valta voi johtua siitäkin, että sen veljespuolueet ovat vallassa euroopassa ja se on puolueena ilmeisesti myönteisin USA:ssakin. Kaiken päälle Kokoomuksella on puolueena ne henkilösuhteet Putinin puolueeseen. keskustapuoluehan kuuluu EU:ssakin vain johonkin piskuiseen liberaaliryhmään ja sosialidemokraatit ovat pienempi ryhmä kuin konservatiivit. Eikö Niinistö ollut näiden Euroopan Konservatiivien pj:kin. En ole varma, mutta sinne päin.
Eihän nyt mitään epävarmuutta ole missään, mistä pitäisi olla huolissaan.
Sorry, kun kuvittelen jostain syystä, että täällä nettimaailmassa kaikki ovat nuoria, nuorempia kuin minä.
Jyrkiboy on jenkkien surkea hännystelijä
"Toveri N.S.Hrustseville
Ilmoitan teille, että Suomen presidentin luottomies, maalaisliiton johtoryhmän jäsen Korsimo on pyytänyt KGP:n Helsingin residenttiä välittämään Teille henkilökohtaisesti pyynnön 10 miljoonan Suomen markan lisäavun saamisesta. Samalla Korsimo on todennut, että maalaisliittolaiset tarvitsevat ko. summan niden velkojen maksamiseen (9 miljoonaa markkaa), jotka ovat syntyneet presidentti Kekkosen vaalikampanjan rahoittamisesta sekä maalaisliiton eduskuntaryhmän uudistamisesta 4.-5. helmikuuta tänä vuonna pidettävissä eduskuntavaaleissa tukemalla Kekkosta lähellä olevia kansanedustajaehdokkaita niissä vaalipiireissä, joista on aikaisemmin valittu puolueen oikeistosiiven edustajia"
Harri Holkeri pohti tätä sanontaa Hannu Lehtilän toimittamassa kirjassa: "Me olimme YYA-sopimuksella sitoutuneet tiettyjen ehtojen vallitessa hyvin pitkälle menevään yhteistyöhön Neuvostoliiton kanssa. Mutta me toimimme niin, ettei se koskaan lauennut. Politiikkamme tähtäsi siihen, ettemme joudu sellaiseen tilanteeseen, jossa Neuvostoliitto pääsee sanomaan, mitä meidän elämäämme kuuluu. Jos tätä kutsutaan suomettumiseksi, niin sille en mitään mahda mitään. Minusta se oli viisautta - sanoisinko pirullista poliittista oveluutta - toimia niin, että sai kayttää täysitehoisesti sen mariginaalin hyväkseen mikä meillä oli."
... sanottu.
..pelihousunsa jos Härkösen tietoisku olisi ollut jonkun senaikaisen politikon kirjoitus.
Suomessahan vaalittiin sanaa , puolueettomuus hyvin tarkasti. Kun jokin vierailu oli ollut, käytiin loppuselonteko tarkasti läpi. Erityisesti tämän puoluettomuuden tunnustaminen N-Liiton taholta oli Suomelle elintärkeää.
Selaisen kertominen ,että Suomi kuuluisi N-Liiton etupiiriin olisi ollut kauhistus.
Tähän oikeastaan perustuukin se politiikan ero mikä oli Honka-Liitolla ja Kekkosella. Honka-Liitossa ajateltiin, että Ulkopolitiikassa voitaisiin olla vähän rehellisempiä, ja N-Liiton suhteita voitaisiin ylläpitää normaalisti. Ettei se olisi sellaista salatiedettä miksi se koetiin. Eikä myöskään Kekkosen joukot olisi niitä jotka päättävät kuka on Ulkopoliittisesti sopiva ja kuka ei.
Suomettuminen sana on kai peräisin jostakin Saksalaisen lehden kirjoituksesta. Sillä oli tietysti tarkoitus arvostella Suomen Ulkopolitiikkaa. Sitä pidettiin silloinkin kielteisenä ilmaisuna.
Tosiasiassa nämä junnilat, tanneri ja venamot eivät sinällään arvostelleet hyviä suhteita N-Liittoon, vaan olisivat niitä myös itse hyvinä pitäneet. Heidän arvostelunsa koski lähinnä sitä Kekkosen tyyliä millä sotkettiinulkopolitiikka ja sisäpolitiikka.
Kun seuraa tämän päivän keskustelua, huomaa ettei paljoa ole vielä keskustelun taso muuttunut. Yhä lyödään turhaa kiilaa vanhan Kekkosen ajan hehgenheimolaisten ja asioista vapaammin puhuvien kesken.