olen vain kommentoinut mutta ajattelin laittaa jotain itsekin otsikkona
mitä on köyhyys ja mikä sitä aiheuttaa ?
kysymys on oikeastaan aika vakava aihe
elämä on julmaa omalla karulla tavallaan
meillä ei ole samoja lähtökohtia elämään
joku syntyy sairaana
älykkyysmittauksissa todetaan eroja
joku on kätevä käsistään joku teoreettinen
luonteemme ovat erilaisia
voisimmeko edes olla kaikki samanlaisia, mitä sitten tapahtuisi jos olisimme
jos kelpuuttaisimme joukkoomme vain priimat yksilöt, mitä tapahtuisi ?
kuka hylkäsikään lapsensa jos ei olisi priima ?
tai ystävänsä kun sairastuu ?
olemmeko köyhiä mieleltämme, siitäkö tämä kaikki loppujen lopuksi johtuukin .......
mitä on köyhyys ja mikä sitä aiheuttaa ?
kysymys on oikeastaan aika vakava aihe
elämä on julmaa omalla karulla tavallaan
meillä ei ole samoja lähtökohtia elämään
joku syntyy sairaana
älykkyysmittauksissa todetaan eroja
joku on kätevä käsistään joku teoreettinen
luonteemme ovat erilaisia
voisimmeko edes olla kaikki samanlaisia, mitä sitten tapahtuisi jos olisimme
jos kelpuuttaisimme joukkoomme vain priimat yksilöt, mitä tapahtuisi ?
kuka hylkäsikään lapsensa jos ei olisi priima ?
tai ystävänsä kun sairastuu ?
olemmeko köyhiä mieleltämme, siitäkö tämä kaikki loppujen lopuksi johtuukin .......
Vastaukset 7
Vanhimmat
on sairaus. Jonkun neropatin mukaan vain tyhmät ovat köyhiä, mutta ikävä totuus on se, että sairaus ei katso älykkyyden määrää.
Ja jos työnteko on pois suljettu sairauden vuoksi, sitä tipahtaa tavallinen ihminen köyhäksi tahtomattaan, koska yhteiskunnan tuki ja mm sairauskulut,lääkeiden hinnat jne eivät kohtaa. Eli jos sairastut ennen kuin olet ehtinyt keräämään isoa summaa säästöön/vakuutukseen eikä sinulla ole varakasta sukuakaan vaan tulet omillasi toimeen ja sen jälkeen kun sosiaalitoimi ja kela on laittanut sinut realisoimaan mahdollisen omaisuuden (asunnon, auton yms) sairauskulujesi peittämiseksi, olet köyhä ja köyhänä pysyt, mikäli kyse on kroonisesta ja loppuiän vaikuttavasta sairaudesta.
Rahalla vain yritetään paikata älynvajausta.
ei toiveita ole päästä poi köyhyydestä
eläkettä paljoa ei ole kertynyt.Lääkkeet
ja sairaala käynnit vievät loputkin.
Kaikista kannattavintahan olisi jäädä työkyvyttömyyseläkkeelle, ensimmäisen työvuoden aikana, etenkin jos on hyvissä hankkeissa.
kas kun ilman vakavaa syytä ei eläkkeelle mennä
minä toivon yhä voivani olla töissä sillä se tietäisi sitä että en sairasta syöpää, en ole tapaturmaisesti vammautunut, en saanut infraktia
tai muuta vastaavaa vakavaa sairautta kuten astma tai sydämen vajaatoiminta..
saisinpa olla terve
Erittäin hyvä, pohtiva kysymys. Jos nyt unohdettaisiin hetkeksi kaikki yksittäistapaukset ja keskusteltaisiin köyhyydestä teoreettisella ja yleisellä tasolla?
Ensiksi, mitä on köyhyys? Onko se sitä, että mennään nälkäisenä nukkumaan, vai sitä että naapurilla on hienompi auto?
Kuten aloittaja totesi, joku syntyy rikkaaseen perheeseen, toinen on älykkäämpi kuin toinen. Pitäisikö moisesta epätasa-arvosta vaatia luojaa tilille? Toinen tärkeä kysymys meille ihmisille on, että missä määrin eriarvoisuus on hyväksyttävää ja missä määrin toisten velvollisuus on tinkiä omastaan muiden hyväksi?
Tasa-arvoiset lähtökohdat kaikille on hieno periaate, mutta se ei käytännössä ole ikinä mahdollista. Itse kannatan ilmaista koulutusta ja sairaanhoitoa, mutta muuten olen aika oikeistolainen. Tietty eriarvoisuus on hyväksi, menestyjät motivoivat muita yrittämään ja myös luovat työtä köyhemmilleen.
Sosialismi on kaunis ajatus, mutta täysin utopinen yhteiskuntajärjestelmänä. Ei kukaan voi kuvitella, että kaikki tyytyisivät pitämään yhtä huonoa takkia tai asumaan yhtä huonoissa asunnoissa.
Noh, jään innolla odottamaan muita mielipiteitä.
Köyhyys on oire siitä, että yhteiskunnan varallisuus ei jakaudu tasaisesti. Yleensä laajan köyhyyden vastapainona esiintyy myös valtavaa rikkautta. Tämä on merkki siitä, että päätäntävalta ja valta yleensäkään ei toimi tasapuolisesti, koska köyhä on harvoin köyhä omasta tahdostaan. Edellä mainittu näkyy räikeimmin kolmansissa maissa, mutta siitä on toki oireita näkyvissä Suomessakin.