http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=114877
Pitäiskö Suomen ja Venäjän yhdessä anoa jäsenyyttä ?
Millä ihmeellä tämän koomisen keskustelun jyrkän vastapuolen (vanhan dogmin edustajat) saisi ymmärtämään muuttuneen maailman.
Pitäiskö Suomen ja Venäjän yhdessä anoa jäsenyyttä ?
Millä ihmeellä tämän koomisen keskustelun jyrkän vastapuolen (vanhan dogmin edustajat) saisi ymmärtämään muuttuneen maailman.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kokoomuksen edellinen puheenjohtaja Ville Itälä, puhui jäähyväispuheessaan puoluekokoukselle luovuttaessaan puheenjohtajuuden Jyrki Kataiselle: "Yhdysvalloissa ajatellaan, että Nato on amerikkalaisille työkalupakki, jossa jokainen eurooppalainen jäsenmaa edustaa yhtä työkalua. Suomen ei ole syytä kuulua järjestöön, joka toimii yhden maan sotaretkien apuvälineenä"
Eihän tuo tilanne ole millään tavoin muuttunut.
Paitsi, että amerikkalaisilla alkavat olla miehet lopussa.
Nato-jäsenyyden ajajille lankeaa nyt todistustaakka.
Nyt on vastattava sodat kokeneen presidentin Mauno Koiviston monasti tekemään kysymykseen: "Mitä me siellä tekisimme - mitä me sieltä saisimme?"
Hölmöt eurooppalaiset valvoo aseineen U.S.A:n etuja ja ölykenttiä lähi-idässä. U.S.A:lle ei riitä enää etujen valvojiksi juutalaiset huumekauppiaat. (Tieto Interpolista/JIM-kanava)
Vaikka ovat palkanneet mm. Irakiin palkka ramboja!
Miksi Suomen pitäsi liittyä tähän rikollisporukkaan. Jos joku tahtoo mennä Ramboilemaan sinne, siitä vaan! Kyllä U.S.A maksaa palkan ramboilusta!
jos sukunimi on Pölhö? Eihän nimi miestä pahenna, mutta jos kerrot kuulleesi jotakin yhdeltä pölhöltä niin...
Sekä Suomi että Venäjä ovat Naton rauhankumppanuusjäseniä, joten miksipä molemmat eivät voisi liittyä myös täysjäseniksi? Tai Venäjä ilman Suomea?