Onko tästä tullut joku

http://www3.keskisuomalainen.net/servlet/page?_pageid=67&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&file=sahkeuutiset/5393793.html

Kai sheriffi nyt poistaa avauksen, kun siinä ei ole muuta kuin linkki?
Oman avauksensa, joka ei kuulu millään tavoin palstalle, pitää tietysti näytillä, hänellähän on siihen valta?
8277
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

... myös Keskustan palstalla. Palstalla on juuri ilmitullut eräs nettirikollisuuden vakavimmista ilmentymistä: identiteettivarkaus. Siitä on syytä keskustella.

Äänestä

  • kyseessä......... kirjoitti:

    http://www.tietosuoja.fi/uploads/2h37f8kfkhr5.rtf

    Ja onpa lievää tahi vähemmän lievää, keskustelkaa vaikka lakipalstalla siitä, kuka kenetkin oikeuteen haastaa, täällä jo jauhettu vuosia siitä.

    on TÖRKEÄ rikos. Kun se tapahtuu Keskustan palstalla, on siitä asiallista keskustella samalla palstalla.

    Äänestä

  • Lawman kirjoitti:

    on TÖRKEÄ rikos. Kun se tapahtuu Keskustan palstalla, on siitä asiallista keskustella samalla palstalla.

    Törkeys riippuu tietenkin siitä, millaista haittaa siitä aiheutuu.
    Onkohan Nyt Aaltoselle (häntäkö tarkoitat?) tapahtunut kuinkakin surta vahinkoa?
    Mihin mahtanee vaikuttaa, että Aaltonen lupasi nimeään ainakin käytettävän vapaasti (eilen)?

    Mutta tälle palstalle aihe ei kuulu, koska silloinhan tälle palstalle kuuluisi kaikki, mitä täällä tapahtuu.
    Eli palstan aihe laajenisi joka kerta, kun joku hoksaa kirjoittaa täällä jostain udesta aiheesta.
    Tosin tämä rikosoikeudellinen höpötysthän ei uusi asia täällä ole, mutta osoittakoon syyttävä sormi siinä sheriffiin, joka itse antaa esimerkkiä siitä, että kirjoitelkaa mitä vaan.

    Äänestä

  • Lawman kirjoitti:

    on TÖRKEÄ rikos. Kun se tapahtuu Keskustan palstalla, on siitä asiallista keskustella samalla palstalla.

    Väärä olettamus
    Kirjoittanut: SagittariusM-61 23.9.2007 klo 11.17

       
       Ihan ensin haluan oikaista sen että mitään rikosilmoituksia en ole tekemässä vaan ilmaisin viestissäni että kuvani väärin käyttö olisi jos niin haluaisin mahdollista pistää tutkintaan.

    Myös olettamuksesi ettei jonkun profiili olisi oikeustoimikelpoinen niin olet siinä erehtynyt.

    Lue seuraava sivu jossa on poimintoja muutamista tuomioista
    http://turvallisuus.suomi24.fi/rangaistus/

    Muistakaa että lain voima on myös keskustelupalstoilla ja chatissa.

    Nyt tuo väärin käytetty galleria on suljettu. Minulle tosin olisi riittänyt pelkkä kuvan poisto.
    ***********


    Jos kyse on tuosta, annan ilmaisen neuvon.
    Älä tuppaa ajamaan asiaa, jota asianomainen ei itse aio viedä eteenpäin:D

    Äänestä

  • ??? kirjoitti:

    Väärä olettamus
    Kirjoittanut: SagittariusM-61 23.9.2007 klo 11.17

       
       Ihan ensin haluan oikaista sen että mitään rikosilmoituksia en ole tekemässä vaan ilmaisin viestissäni että kuvani väärin käyttö olisi jos niin haluaisin mahdollista pistää tutkintaan.

    Myös olettamuksesi ettei jonkun profiili olisi oikeustoimikelpoinen niin olet siinä erehtynyt.

    Lue seuraava sivu jossa on poimintoja muutamista tuomioista
    http://turvallisuus.suomi24.fi/rangaistus/

    Muistakaa että lain voima on myös keskustelupalstoilla ja chatissa.

    Nyt tuo väärin käytetty galleria on suljettu. Minulle tosin olisi riittänyt pelkkä kuvan poisto.
    ***********


    Jos kyse on tuosta, annan ilmaisen neuvon.
    Älä tuppaa ajamaan asiaa, jota asianomainen ei itse aio viedä eteenpäin:D

    Identiteettivarkaus on rikos. Kun rikos ilmoitetaan viranomaisille (ilmoittaja voi olla kuka tahansa, ovat he velvollisia ryhtymään toimenpiteisiin rikoksesta epäillyn saattamiseen oikeuden eteen.

    Äänestä


  • Lawman kirjoitti:

    Identiteettivarkaus on rikos. Kun rikos ilmoitetaan viranomaisille (ilmoittaja voi olla kuka tahansa, ovat he velvollisia ryhtymään toimenpiteisiin rikoksesta epäillyn saattamiseen oikeuden eteen.

    Jos sinä ilmoitat sheriffiin kohdistuneesta viestistä, viranomaisilla ei ole velvollisuutta aloittaa tutkintaa tällaisessa tapauksessa.
    Jos ilmoitat esim. naapurisi hakkaavan vaimoaan, se on eri asia.

    Nimimerkkisi on tosiaan hieman huonosti valittu:D

    Lopeta jo selostus, kun et näy laistakaan mitään tietävän.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


lakipalsta? kirjoitti:

http://www3.keskisuomalainen.net/servlet/page?_pageid=67&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&file=sahkeuutiset/5393793.html

Kai sheriffi nyt poistaa avauksen, kun siinä ei ole muuta kuin linkki?
Oman avauksensa, joka ei kuulu millään tavoin palstalle, pitää tietysti näytillä, hänellähän on siihen valta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu