Poliisin taholta on viime aikoina tullut vahvoja vihjauksia siitä, että poliisi ei tulevaisuudessa tutki yhtä innokkaasti kuin ennen ns. tavallisia rikoksia. Sitä vastoin poliisi aikoo yhä enemmän tutkia vakavaa rikollisuutta, kuten törkeää huumausainerikollisuutta (eli, kovien huumeiden maahantuontia ja levitystä)ja siihen lieveilmiönä liittyvää vakavaa rikollisuutta. Tämä linjanmuutos merkitsee sitä, että esim. tavallinen katurikollisuus, joka konkreettisemmin koskee ns. tavallista kansalaista, tulee jäämään yhä enemmän poliisin tutkinnan ulkopuolelle.
Sinänsä poliisin uusi linjanveto on looginen. Poliisin käytettävissä olevat resurssit ovat rajalliset ja ilmeisesti pienenevät lähivuosien aikana yhä enemmän (mm. eläkepommi vähentynyt kiinnostus hakeutua poliisin ammattiin). Ns. kova rikollisuus (esim. törkeä huumausainerikollisuus) nimenomaan tuottaa katurikollisuutta. Suurin osa murtovarkauksista on esim. huumausainerikollisten suorittamaa toimintaa. Poliisin logiikka on ilmeisesti se, että puuttumalla kovalla kädellä (esim. maalitoiminta)vakavaan rikollisuuteen vähennetään välillisin toimin myös katurikollisuutta. Näin varmaan pitkälti onkin, sikäli kuin tuo katurikollisuus on huumausainerikollisten toimintaa.
Kuitenkin jäljelle jää aukko. Esim. sellaista väkivaltarikollisuutta, joka ei ole huumehuuruista. On myös selvää, että myös huumehuuruista katurikollisuutta jää jäljelle, koska poliisi ei täydellisesti pysty torjumaan kovaa rikollisuutta. Tähän "aukkoon" jäävän rikollisuuden uhrit jäävät käytännössä ilman oikeussuojaa, eli heihin kohdistuvia rikoksia ei tutkita ja rikollisia ei saada oikeuden eteen. Väittäisin, että tutkimatta jäävien rikosten osuus kokonaisuusrikollisuudesta kasvaa lähivuosien aikana.
Uskon, että suomalaisten yksilöllinen valppaus rikosten torjunnassa tuleekin olemaan kovassa huudossa tämän kehityksen toteuduttua. Kun taas yksilö ei enää voi luottaa lailliseen esivaltaan turvallisuutensa takaajana, vaan joutuu turvautumaan omankädenoikeuteen, syntyy myös ylilyöntejä.Sanomattakin on selvää, että tämä kehityskuva ei ole hyvä.
HS 25.5.2003 http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/juttu.asp?id=20030525OL9
Sinänsä poliisin uusi linjanveto on looginen. Poliisin käytettävissä olevat resurssit ovat rajalliset ja ilmeisesti pienenevät lähivuosien aikana yhä enemmän (mm. eläkepommi vähentynyt kiinnostus hakeutua poliisin ammattiin). Ns. kova rikollisuus (esim. törkeä huumausainerikollisuus) nimenomaan tuottaa katurikollisuutta. Suurin osa murtovarkauksista on esim. huumausainerikollisten suorittamaa toimintaa. Poliisin logiikka on ilmeisesti se, että puuttumalla kovalla kädellä (esim. maalitoiminta)vakavaan rikollisuuteen vähennetään välillisin toimin myös katurikollisuutta. Näin varmaan pitkälti onkin, sikäli kuin tuo katurikollisuus on huumausainerikollisten toimintaa.
Kuitenkin jäljelle jää aukko. Esim. sellaista väkivaltarikollisuutta, joka ei ole huumehuuruista. On myös selvää, että myös huumehuuruista katurikollisuutta jää jäljelle, koska poliisi ei täydellisesti pysty torjumaan kovaa rikollisuutta. Tähän "aukkoon" jäävän rikollisuuden uhrit jäävät käytännössä ilman oikeussuojaa, eli heihin kohdistuvia rikoksia ei tutkita ja rikollisia ei saada oikeuden eteen. Väittäisin, että tutkimatta jäävien rikosten osuus kokonaisuusrikollisuudesta kasvaa lähivuosien aikana.
Uskon, että suomalaisten yksilöllinen valppaus rikosten torjunnassa tuleekin olemaan kovassa huudossa tämän kehityksen toteuduttua. Kun taas yksilö ei enää voi luottaa lailliseen esivaltaan turvallisuutensa takaajana, vaan joutuu turvautumaan omankädenoikeuteen, syntyy myös ylilyöntejä.Sanomattakin on selvää, että tämä kehityskuva ei ole hyvä.
HS 25.5.2003 http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/juttu.asp?id=20030525OL9
Vastaukset 1
Vanhimmat
jo vanhaa asiaa, kirjassa Globalisaatioloukku (kirj.1996)sekä Risto Isomäen: Kohti vuotta1929? kuvailtiin aika hyvin tätä tulevaa ilmiötä, rikkaat suojautuvat vartijoilla ja eristetyillä asuinalueilla sekä lakimiesarmeijalla, tämähän on todellisuutta jo monissa maissa, köyhemmille se tietysti tuottaa ongelmia, mutta paljon leikellyt verovarat kun eivät enään riitä takaamaan poliiseille riittäviä resursseja, sellaisia joihin aikanaan totuttiin.