Kyllä menee islamilla huonosti, jos paavin pitää opettaa muslimeille uskontoa.
Paavi on taas ottanut tietoisen riskin sorkkimalla muurahaispesää, muslimeita kun ei saisi arvostella. Paavi on kuitenkin kehoittanut muslimeita lopettamaan kristittyjen huonon kohtelun islamilaisissa maissa. Paavi Benedict XVI sanoo, Sharia lain mukaan tapahtuva kristittyjen syyttämisen, toisenluokan kansalaiseksi leimaamisen pitää loppua. Paavi myös puolusti muslimien oikeutta kääntyä kristinuskoon, nykyisin siitä seuraa kuolemantuomio islamilaisissa maissa.
Paavin kommentit tulivat tasan vuosi sen jälkeen kun hän viimeksi "provosoi" herkkä hipiäisiä muslimeita, siteeraamalla Bysanttilaista keisarista, joka kutsui islamia väkivaltaiseksi.
Eilen Rooman lähettyvillä, 80 vuotias paavi piti puheen uskonnollisesta vapaudesta, joka hänen mukaansa on perustavanlaatuinen ja kiistaton, yksilönvapaus.
Hän viittasi suoraan islamiin, sanomalla: "Tämän oikeuden harjoittaminen, myös uskonnon vaihtaminen, pitäisi taata niin laissa kuin jokapäiväisessä elämässä."
Viime syyskuussa Britti muslimit sanoivat, että Paavi pitäisi teloittaa "loukkauksesta" Muhamedia kohtaan.
Paavin puheet tulivat pian sen jälkeen kun Englannin seniori piispa varoitti muslimijohtajia samasta asiasta. Piispa Ali kehoitti muslimijohtajia puolustamaan uskonnonvapautta, oikeutta vaihtaa uskontoa. Englannissa elää 3000 kääntynyttä muslimia hengenvaarassa. Eräskin käännynnäinen sanoi ystävien hylänneen hänet, hänelle on suoraan sanottu, että jos he olisivat Pakistanissa tai Lähi-Idässä, he olisivat ensimmäisenä katkaisemassa hänen kaulansa.
Aikaisemmin tänä vuonna tutkittiin muslimien mielipidettä asiasta, miten he suhtautuvat kristityksi kääntyneeseen entiseen muslimiin. Asiaa kysyttiin tuhannelta 1000 muslimilta, 36 prosentin mielestä heidät olisi tapettava.
On perin kummallista, että meidän pitää suvaita muslimeita, mutta he eivät suvaitse meitä. On kummallista, että muslimit saavat länsimaissa tasapuoliset oikeudet, mutta kristityt joutuvat elämään toisenluokan kansalaisina. Koska me kristityt länsimaalaiset sanomme, ei ole enää poskea käännettäväksi, persposketkin punoittaa. Kaikkea ei pidä suvaita, islam on yksi näistä asioista. Islamin pitää ensin kasvaa uskonnoksi, sen pitää oppia kunnioittamaan muita uskontoja tasa-arvoisina vaihtoehtoina. Islam on nykyisellään tähän kykenemätön, siksi islamin harjoittaminen olisi Suomessakin kiellettävä lailla.
Olen 100 prosenttisen varma yhdestä asiasta, paavi saa taas kerran kuulla kunniansa muslimien toimesta. Puhuminen islamin epäkohdista on kiellettyä kaikilla tasoilla, uskonnonvapaus on kuin yksisuuntainen katu islamissa, vuorovaikutus puuttuu kokonaan. Muslimi saa harjoittaa uskontoaan, muut vaietkoon tai alistukoon toisenluokan kansalaisiksi. Pidetään huolta ettei valhe pääse pesiytymään tulevien sukupolvien riesaksi Suomessa.
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/worldnews.html?in_article_id=483202&in_page_id=1811&ito=newsnow
Paavi on taas ottanut tietoisen riskin sorkkimalla muurahaispesää, muslimeita kun ei saisi arvostella. Paavi on kuitenkin kehoittanut muslimeita lopettamaan kristittyjen huonon kohtelun islamilaisissa maissa. Paavi Benedict XVI sanoo, Sharia lain mukaan tapahtuva kristittyjen syyttämisen, toisenluokan kansalaiseksi leimaamisen pitää loppua. Paavi myös puolusti muslimien oikeutta kääntyä kristinuskoon, nykyisin siitä seuraa kuolemantuomio islamilaisissa maissa.
Paavin kommentit tulivat tasan vuosi sen jälkeen kun hän viimeksi "provosoi" herkkä hipiäisiä muslimeita, siteeraamalla Bysanttilaista keisarista, joka kutsui islamia väkivaltaiseksi.
Eilen Rooman lähettyvillä, 80 vuotias paavi piti puheen uskonnollisesta vapaudesta, joka hänen mukaansa on perustavanlaatuinen ja kiistaton, yksilönvapaus.
Hän viittasi suoraan islamiin, sanomalla: "Tämän oikeuden harjoittaminen, myös uskonnon vaihtaminen, pitäisi taata niin laissa kuin jokapäiväisessä elämässä."
Viime syyskuussa Britti muslimit sanoivat, että Paavi pitäisi teloittaa "loukkauksesta" Muhamedia kohtaan.
Paavin puheet tulivat pian sen jälkeen kun Englannin seniori piispa varoitti muslimijohtajia samasta asiasta. Piispa Ali kehoitti muslimijohtajia puolustamaan uskonnonvapautta, oikeutta vaihtaa uskontoa. Englannissa elää 3000 kääntynyttä muslimia hengenvaarassa. Eräskin käännynnäinen sanoi ystävien hylänneen hänet, hänelle on suoraan sanottu, että jos he olisivat Pakistanissa tai Lähi-Idässä, he olisivat ensimmäisenä katkaisemassa hänen kaulansa.
Aikaisemmin tänä vuonna tutkittiin muslimien mielipidettä asiasta, miten he suhtautuvat kristityksi kääntyneeseen entiseen muslimiin. Asiaa kysyttiin tuhannelta 1000 muslimilta, 36 prosentin mielestä heidät olisi tapettava.
On perin kummallista, että meidän pitää suvaita muslimeita, mutta he eivät suvaitse meitä. On kummallista, että muslimit saavat länsimaissa tasapuoliset oikeudet, mutta kristityt joutuvat elämään toisenluokan kansalaisina. Koska me kristityt länsimaalaiset sanomme, ei ole enää poskea käännettäväksi, persposketkin punoittaa. Kaikkea ei pidä suvaita, islam on yksi näistä asioista. Islamin pitää ensin kasvaa uskonnoksi, sen pitää oppia kunnioittamaan muita uskontoja tasa-arvoisina vaihtoehtoina. Islam on nykyisellään tähän kykenemätön, siksi islamin harjoittaminen olisi Suomessakin kiellettävä lailla.
Olen 100 prosenttisen varma yhdestä asiasta, paavi saa taas kerran kuulla kunniansa muslimien toimesta. Puhuminen islamin epäkohdista on kiellettyä kaikilla tasoilla, uskonnonvapaus on kuin yksisuuntainen katu islamissa, vuorovaikutus puuttuu kokonaan. Muslimi saa harjoittaa uskontoaan, muut vaietkoon tai alistukoon toisenluokan kansalaisiksi. Pidetään huolta ettei valhe pääse pesiytymään tulevien sukupolvien riesaksi Suomessa.
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/worldnews.html?in_article_id=483202&in_page_id=1811&ito=newsnow
Vastaukset 15
Vanhimmat
Muslimilla on oikeus kääntyä kristinuskoon. Samoin kristityllä on oikeus kääntyä muslimiksi. Eikö olekin?
Sinä tosin et taida hyväksyä kristittyjen kääntymistä muslimeiksi. Sinun uskonnollisuutesi kun sattuu olemaan eräänlainen yksisuuntainen katu. Sinä olet niin oman hihhulismisi sokaisema, että et näe kokonaisuutta. Vaadit oikeuksia ainoastaan kristityille ja velvollisuuksia ainoastaan muslimeille.
Tasapuolisuutta, lapsikulta, tasapuolisuutta!
Olisin kirjoittanut tämän saman tekstin myös jollekin muslimihihhulille, jos hän olisi itkenyt täällä samasta asiasta. Haukut siis minua hyysäriksi aivan suotta.
islamin suurimpiin virheisiin.
http://sceveseliunts.blogspot.com/
"Muslimilla on oikeus kääntyä kristinuskoon. Samoin kristityllä on oikeus kääntyä muslimiksi. Eikö olekin?"
Valitettavasti muslimilla ei ole oikeutta kääntyä kristinuskoon, ei ainakaan muslimien mukaan, tästä seuraa kuolemantuomio Sharia laissa.
Kristityllä on kuitenkin oikeus kääntyä muslimiksi, joka on sinällään valitettavaa, ei ollenkaan tasapuolista. Ellei homma onnistu toisinpäin ilman hengenvaaraan joutumista, asialle pitäisi tehdä jotain. Paras keino olisi estää suvaitsemattoman poliittis- uskonnollisen ideologian, islamin, leviäminen lainsäädännöllä.
Elleivät muslimit kohtele kristittyjä tasa-arvoisesti, en näe mitään syytä miksi meidän pitäisi kohdella heitä tasa-arvoisesti. Olen sitä mieltä, että muslimit ovat toisenluokan kansalaisia, heitä pitäisi myös verottaa korkeammin. Kaikenlaisten muslimisymboolien näkyminen katukuvassa pitäisi olla rangaistavaa. Miksikö`? No tietenkin siksi, että uskonnollinen tasa-arvo toteutuu.
Otetaan tasa-arvon nimissä käyttöön uudet lait, hieman samanlaiset kuin islamilaisissa maissa. Me olemme kristitty valtio joten ei liene vaikeaa.
- Kristitty ei saa mennä naimisiin muslimin kanssa, ellei muslimi käänny kristityksi. (nykyisin käytäntö on päinvastainen)
- Muslimit eivät saa kantaa päällään uskonnollisia symboleita, 40-100 raipaniskua, koraanin näkyvillä pitäminen, kuolemantuomio.
- Muslimin henki on arvoltaan puolet kristityn hengen arvosta. Musliminaisen henki on puolet muslimimiehen arvosta.
- Islamin harjoittaminen on sallittua vain kotioloissa. Muslimia voidaan pitää orjana, jos tilanne maakunnassa sitä edellyttää.
- Muslimin on maksettava suojelusrahaa, koska asuu kristityssä valtiossa.
- Muslimeita on verotettava erillisverolla, että he saavat asua Suomessa.
Tämä on arkipäivää islamilaisissa maissa. Miksi meidän on pakko olla suvaitsevaisia, vaikka muslimeille koko sana on täysin vieras käsite.
Muslimiperheessä ei anneta lapselle oikeutta muodostaa itse maailmankuvaansa. Täällä kristityssä maailmassa on yksilöillä vapaus uskoa niin kuin haluaa ilman vainoja.
Olisi parempi, kun muslimit pysyisivät Aasiassa ja kristityt omalla mantereella. Muslimeiden kanssa ei tule kuin mellakoita. Sitäkö haluta lapsille eteen. Niin tulee käymään ja olen jo varma siitä. Olen oikeassa.
saa kuolemantuomion kääntyessään kristinuskoon.
"Muslimilla on oikeus kääntyä kristinuskoon. Samoin kristityllä on oikeus kääntyä muslimiksi. Eikö olekin?"
Saudi-Arabiassa, jos kirjoitat luvun 7 poikkiviivalla, se kielletään, koska se silloin muistuttaa ristiä. Se vastavuoroisuudesta.
jännää ettei uskontojen uhrien sivuilla mainita sanallakaan islamia. muita vaarallisia uskontoja, kuten lestadiolaiset ja jehovan todistajat kyllä käsitellään sivukaupalla :)
Minä ainakin uskon, että kaikki on Yhdysvaltain syytä, eikä muslimien kanssa ole enää koskaan ongelmian sitten kun Yhdysvallat on murskattu.
Sitä me palstan puolueettomat ja korkeamoraaliset tahot odotamme kieli pitkällä.
Vaikka USA ja Israel upotettaisi meren syvyyteen, jota en suinkaan toivo, niin sinä olet muslimille yhtä vääräuskoinen kuin nytkin.
Uskonnonuhrit-sivuston ylläpitäjät haluavat elää, siksi islamista ei siellä puhuta.
Toiseksi, islamhan on maailman ainoa rauhanuskonto.
Heidän häpeänsä on heidän kunniansa.
Muslimit raiskaavat itse omat naisensa ja sitten tappavat nämä naiset, ettei islamin- ja suvun "kunnia" käsi!
Tässä mainosta uudelle islam-puolueelle!
Islamin uskonnon uhrit eivät enää äänestä.
Kunpa Paavi joskus tokaisisi puheessaan noin ja päräyttäisi päälle riettaan pierun!
Vätyksiä meillä on liikaakin. Rohkeita ei Eurooppalaisissa johtajissa ole muita kuin paavi ja Tanskan pääministeri.
Ei varmaan ole sattumaa, että yksi Muhammedin monista vaimoista oli roomalaiskatolinen.
Homma vain karkasi käsistä 600-luvulla, jos muslimit saisivat tietää, että heidän uskontonsa alkutekstit kirjoitti aikansa Paavi itse.
sillä erään teorian mukaan Vatikaanilla oli todellakin näppinsä pelissä ja itseasiassa islam suunniteltiin paljolti juutalaisuuden vastavoimaksi, koska silloin se oli saanut paljon kannattajia.
Homma todellakin riistätyi käsistä ja silloin oli myöhäistä korjata vahinkoa.
Muhammed ei ollut itse kun täyshullu maantierosvo, eikä hänen eväillä olisi minkäänlaista uskontoa rakennettu. Juuri tyhmyytensä asiosta hänet lienee valittukin osaansa, hän kun ei osannut kyseenalaistaa mitään.
palauttaa kyllä paavit sut muun maan pinnalle, kirjaimellisesti :D