Miksi Venäjä ei saisi lahjoittaa Iranilla vaikka n. 300 taktista ohjusta joissa on ydinkärki?
Perustelen tätä sillä tosiasialla, että USA on käytännössä tehnyt saman Israelille.
Mielestäni olisi loogista, että Venäjän pitäisi tehdä samoin omanlle ystävälleen lähi-idässä, niin näin oltaisiin "tasoissa"
Samoin tämä toimenpide ehkäisisi melko varmasti sodan Irania vastaan ja lähi-idässä vallitsisi kauhun tasapaino.
Nythän lähi-idässä ei ole tasapainoa, kun vain Israelilla on USA:lta saamansa ydinaseet.
Epäreilua mielestäni.
Perustelen tätä sillä tosiasialla, että USA on käytännössä tehnyt saman Israelille.
Mielestäni olisi loogista, että Venäjän pitäisi tehdä samoin omanlle ystävälleen lähi-idässä, niin näin oltaisiin "tasoissa"
Samoin tämä toimenpide ehkäisisi melko varmasti sodan Irania vastaan ja lähi-idässä vallitsisi kauhun tasapaino.
Nythän lähi-idässä ei ole tasapainoa, kun vain Israelilla on USA:lta saamansa ydinaseet.
Epäreilua mielestäni.
Vastaukset 14
Vanhimmat
ydinaseita ilmaiseksi ja tuskin muutenkaan, varsinkaan Ahmed Anneen kaltaisille sekopäille.
> Venäläiset eivät jakele ydinaseita ilmaiseksi ja tuskin muutenkaan, varsinkaan Ahmed Anneen kaltaisille sekopäille.
Muistelen lukeneeni arvion, jonka mukaan noin 100 neuvostoliittolaista ydinkärkeä olisi kadonnut (havaittu kadonneiksi) kun NL hajosi. :)
Onko Israel koskaan käyttänyt noita tai uhonnut niillä. Iran sen sijaan uhoaa koko ajan ja uhkaa muita valtioita. Ja muslimeille ydinase????????????? Hei eikö voitas antaa suomen papeille ydinase????
Huoh!
Iran ei ole uhonnut ketään valtiota aseillaan.
Eilen Iran VAROITTI, että mikäli sitä vastaan hyökätään, niin se puolustautuu.
USA on sen sijaan uhonnut ja toteuttanut uhoansa. mm. laiton hyökkäys Jugoslaviaan, sekä laiton hyökkäys Irakiin.
Kyllä Iranilla on syytä pelätä USA:n tai Israelin hyökkäystä.
Israel on uhonnut, että se voi hyökätä Iraniin.
Opettele lukemaan.
voit sanoa, että Iran ei ole uhonnut? Iran on ainut valtio, joka on avoimesti sanonut haluavansa pyyhkäistä toisen maan pois maailmankartalta.
on ydinase.mutta sehän onkin toistaiseksi usan talutusnuorassa.
Menipä toi hiljaseksi? Ei enää vastannut, tais kysyä katsomolta mitä Iran on tehnyt.
Koska Iran voisi helposti kääntää ne Venäjää itseään vastaan.
Se on täsmälleen niinkuin pitääkin olla, että Israel omistaa ydinaseita, muttei niitä saa olla arabeilla.
Ajattelehan jos arabeilla on ydinaseita, niin nehän sytyttäisi koko pallon hulluun sotaan, mutta Israel ei ole yhtäanutta kertaa edes uhannut käyttävänsä niitä, toisinkuin venäjä, joka uhosi ampuvansa ydinpommilla, jos joku meinaa hyökätä venäjälle.
Ja niin se pitäisi olla koko maailman mittakaavassa, että jos esim. venäjä on uhka suomelle, niin suomelle ne ydinaseet pitäisi antaa, ja venäjältä ne pois.
Venäjän uhkaus ollut vastaus Bushin ilmoitukselle:
“Yhdysvaltojen kongressin vuonna 2002 hyväksymä selonteko, joka mahdollistaa ydinaseiden "ennaltaehkäisevän" käytön paitsi roistovaltioiksi luokiteltuja maita myös Kiinaa ja Venäjää vastaan. “
(KV-1.6.2004)
Minun tietääkseni Ranska ja Britannia eivät ole julistaneet voivansa käyttää ydinaseita ensi-iskuun tai uhanneet niillä Venäjää.
on ydinaseita Euroopassa (ainakin Saksassa, Belgiassa, Norjassa...)
Se tekee Euroopasta maalitaulun mahdollisessa USA:ta vastaan tehtävässä iskussa. .
suurta eroa Euroopan maiden välille kun uhkaili.
Eu:ta pitää käsitellä yhtenäisenä alueena. Jos perustuslaki olisi mennyt läpi, niin siellä olisi sanottu:
“17 artiklan 2 kohdassa ja joihin on lisätty muita tehtäviä, kuten yhteiset toimet aseidenriisunnan alalla, neuvonta ja tuki sotilasasioissa, konfliktinesto ja konfliktin jälkeinen vakauttaminen. Lisäksi perustuslaissa täsmennetään, että kaikilla näillä tehtävillä voidaan osaltaan edistää terrorismin torjumista ”
Ja
”I-43 artiklassa otetaan käyttöön yhteisvastuulauseke, jonka mukaan jos jäsenvaltiossa tapahtuu terrorihyökkäys tai sotakonflikti tai luonnonkatastrofi tai ihmisen aiheuttama onnettomuus, muut jäsenvaltiot antavat kyseiselle jäsenvaltiolle apua. Tällöin unioni ottaa käyttöön kaikki käytettävissä olevat välineet, mukaan luettuina jäsenvaltioiden EU:n käyttöön asettamat sotilaalliset voimavarat, antaakseen apua kyseiselle jäsenvaltiolle.”
Eli jollain tavalla Saksa ja kumppanit ajavat tuon perustuslain tai sopimuksen voimaan. Minkä nyt Ranska ja Hollanti jo hylkäsivät