Tiedemiehetkö etsivät vettä taivaankappaleista? Vesi on "vettä" vain näissä maanpäällisissä olosuhteissa. Ettekö tiedä, että veden kiehumispiste on riippuvainen ympäeristön paineesta. Vesi ei säily nesteenä paineettomuuden tilassa. Veden syntykin tarvitsee tietyt olosuhteet. Se, että vesi on maanpäällä elämän perusta johtuu juuri täällä vallitsevista paine/lämpötila olosuhteista. Muissa olosuhteissa vesi on toimimaton elämän perustaksi. Lähellämme ei ole yhtäkään planeettaa, jossa vesi voisi olla perustana elämälle.
Avaruuden vedenetsijöille
turhaa puuhaa
20944
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
paitsi mars, ennen kaasukehän katoamista.
Marsin painovoima on niinpaljon pienempi että siellä ei ole ollut koskaan mahdollista meidän ilmanpaineemme. Etkö tiedä, että vesi kiehuisi Marsissa jo alle 70C;n . Marsissa ei olisi mahdollista esim vesisade, joka on edellytys vedenkierrolle . Siellä vesi olisi ilmaan höyrystyneenä pienestä vetovoimasta johtaen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Life_on_Mars
Oletkohan nyt ihan varmasti oikeilla jäljillä. Itsetarkoitus ei ole löytää vettä veden olomuodossa. Veden löytyminen vaikkapa jäänä olisi arvokas löytö sekin - kuten ymmärtääkseni Marsissa (mikäköhän se viimeisin tieto onkaan). Syy tähän on se, että mikäli isompi retkikunta tms joskus lähetetään vaikkapa sinne Marsiin, niin jäätä sulattamalla saadaan vettä eikä sitä näin ollen tarvitse kuljettaa mukana.
Tässä toinen uutinen, jossa löydetty vesi on höyrystynyt: http://www.yle.fi/teema/tiedeuutiset/uutinen.shtml?id=11761.
Kansainvälinen tutkijaryhmä on löytänyt vesihöyryä eksoplaneetan kaasukehästä. Vettä oletetaan löytyvän planeetoilta, mutta aiemmin sitä ei ole onnistuttu varmuudella havaitsemaan. ( Nyt saatua havaintoa HD189733b-nimisestä planeetasta pidetään varmana, vaikka samaisesta planeetasta ei toisella menetelmällä vettä pystytty löytämään.)
Juuh, uskottavalta tuntuu. Lol
Mitäs vikaa kreationistit tästä löytävät? Myönnättekö eksoplaneetat? Muut tähdet myöntänette sentään vai ...? Mitäs kummallista siinä on jos vettä löytyy? Ei se sentään mitään pyhää vettä ole!
Otin ainoastaan kantaa tuohon "hyvin uskottavanoloiseen " kirjoitukseen :)
Jos tieteelinen todistusaineisto on tuolla tasolla, niin minä ainakin jätän asian toteennäyttämättömänä Ö- mappiin...
Mitä taas veden olemassaoloon jollain kaukaisella planeetalla tulee, niin sillä ei ole mitään merkitystä meille. Tuollaiseen projektiin käytetyt varat voitaisiin käyttää paljon järkevämpään...
Sinun tietämyksesi tieteellistä menetelmistä ei ole ö-mapin tasolla. Fundamentalistisuutesi ei mitenkään edistä asiaasi.
--Mitä taas veden olemassaoloon jollain kaukaisella planeetalla tulee, niin sillä ei ole mitään merkitystä meille--
Tyypillistä uskonkiihkoilijan typeryyttä.
--Tuollaiseen projektiin käytetyt varat voitaisiin käyttää paljon järkevämpään--
Niin varmaan. Maailma odottaa henkeään pidätellen viisautesi porinaa ...
Sillä lukeehan Raamatussakin "Matt. 7:6
Älkää antako pyhää koirille, älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen, etteivät ne tallaisi niitä jalkoihinsa ja kääntyisi ja repisi teitä.
Keskustelu kanssasi on päättynyt...Olisiko aika vaihtaa nimimerkkiä, sillä sinulle tuskin tulee enään kovinkaan monta vastausta kreationistien puolelta.
Siunausta.
Eihän sinulla ole omia mielipiteitä lainkaan,pelkkiä linkkejä.
Voit toki jättää vastaamatta. Anteeksi, mutta minun on vaikeaa ymmärtää noin naivia suhtautumista avoimeen keskusteluun.
Kenen asiaa sinä edistät? Jumalan? Omaasi?
Vesi on riippuvainen ympäristön olosuhteista. Maassa olosuhteet ovat ihanteelliset veden toimimiseksi perustana nykyiselle elämälle. Esität lapsuksen kun pidät jäätä esimerkkinäsi. Veden esiintymiselle on samat edellytykset oli vesi nesteenä tai jäänä. Alhaisessa paineessa vettä ei edes olisi syntynyt Marsiin. Vesi on vedyn ja hapen yhdiste eikä mikään alkuaine.
Ongelmavyyhti alkaa jo alkuaineiden syntyedellytyksistä. Pieniltä avaruuden kappaleilta puuttuvat itseltään olosuhteet jotka ovat edellytyksinä niissä esiintyvien alkuaineiden syntymiselle. niiltä puuttuvat myös edellytykset kerätä ympäröivästä avaruudesta siellä jo valmiiksi muualla syntyneitä kevyimpiä alkuaineita, joihin vetykin kuuluu.
syntynyt aurinkokunnan syntyessä. Auringosta purkautuneet kaasut ja pölyhiukkaset ovat törmänneet toisiin kaasupilviin ja tällöin shokkiaallot ovat mahdollistaneet vedyn ja hapen yhtymisen. Wikipediasta:
"Much of the universe's water may be produced as a byproduct of star formation. When stars are born, their birth is accompanied by a strong outward wind of gas and dust. When this outflow of material eventually impacts the surrounding gas, the shock waves that are created compress and heat the gas. The water we observe is quickly produced in this warm dense gas."
Vesi on itsessään jo tarpeeksi painavaa, jotta se alkaa kerääntyä yhteen avaruudessa prosessin lähdettyä käyntiin.
Vesi on aina palamisen tuote. Vedyn ja hapen yhtymistä vedeksi ei tapahdu ilman palamista , vaikka asettaisit kyseiset alkuaineet seokseksi oikeassa suhteessa. 5kmn korkeudessa ei edes puu pala kunnolla , koska siellä on liian pieni ilmanpaine. Marsissa ei ole toivoakaan saada aikaan maan ilmanpainetta siten, että palaminen olisi kaasukehässä mahdollista. Maan eliöiden aineenvaihdunnan eräs osa on palaminen.
Auringosta purkautuva kaasu ole sinusta tarpeeksi kuumaa, että palaminen olisi mahdollista? En ole puhunut Marsista mitään, vaan avaruudessa Auringon syntytapahtumaan liittyvästä veden syntymisestä. Sekä maan, että Marsin vesi on peräisin avaruuden komeetoista.
Avaruuden laajentuminen on viemässä kaikkia partikkeleita eroon toisistaan eivät ne kokoonnu vaan eroavat. Jo valmiiksi meteorin pinnalla olleet ainekset irtautuvat mieluummin kuin kiinnittyvät . Pienet taivaankappaleet menettävät materiaansa joka iskussa. Niiden vetovoima ei kykene pidättämään edes sinun heittämääsi kiveä itselleen, mikäli sinulla olisi tilaisuus heittämiseen
""Avaruuden laajentuminen on viemässä kaikkia partikkeleita eroon toisistaan eivät ne kokoonnu vaan eroavat. Jo valmiiksi meteorin pinnalla olleet ainekset irtautuvat mieluummin kuin kiinnittyvät . Pienet taivaankappaleet menettävät materiaansa joka iskussa. Niiden vetovoima ei kykene pidättämään edes sinun heittämääsi kiveä itselleen, mikäli sinulla olisi tilaisuus heittämiseen""
Avaruuden laajenemista ei voi edes erottaa Aurinkokunnan mittakaavassa. Ursalta:
"Maailmankaikkeus laajenee edelleen, muut galaksit etääntyvät meistä. Sensijaan galaksit eivät laajene, koska painovoima pitää ne koossa."
Linkistä:
https://www.ursa.fi/yhd/komeetta/HKurkisuonio.htm
kuu? olisko siellä vettä nestemäisessä muodossa? kuun pinnalla on jonkimoinen kiinteä pinta, ja kuun ytimen lämpö pitää syvemmällä olevan veden sulana. olisiko siellä maan ulkopuolista elämää? Miten uskontieteiliät suhtautuisivat moiseen löydökseen? SUPin kaltaisen idealistit varmasti va väittäisivät koko juttu joko salaliittoksi tai jumalansa tekemäksi ihmeeksi...
Ja juuri tuossa järjestyksessä!