Mitä järkee on opettaa uskontoa kouluissamme. Uskonnon opetus kouluissamme on manipulointia/aivopesua parhaimmiillaan. Valtion ylläpitämä koulutus pitäisi perustua tutkittuihin tosiaioihin, eikä mihinkään satuihin. Teologin opetukset eivät myöskään pitäisi kuulua valtiomme ylläpitämiin koulutukseen. Teologit väittävät itsestänsä että ovat tutkijoita, mikä ei voi pitää paikkaansa. Tutkijat eivät voi väittää satuja todeksi, mitä nykyiset teologi tutkijat tekee. Ruotsissa ymmärrettiin jo 80 luvulla tämä hölmöys ja kaikki uskonnon opetukset lopetettiin. Miksi meillä vielä sallitaan tämä järjetön opetus.
Uskonto pois kouluistamme
Äitee. .
17444
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Totta, olen samaa mieltä, että teologian koulutuksen ei pitäisi kuulua valtion yliopistoon. Perusteluni vain on toinen.
Norjassa ja Tanskassa kirkkokansa huomasi, että teologia on liiankin "tieteellistä", koska se nimenomaan EI väitä Raamatun historiaa todeksi, ja sama on huomattu Suomessakin. Käsityksesi siitä, että teologian tutkijat ylipäätään väittäisivät Raamattua todeksi ei siis pidä paikkaansa.
Norjassa ja Tanskassa on siitä syystä perustettu ns. seurakuntatiedekuntia, jotka käytännössä ovat teologisia tiedekuntia, mutta ilman valtion tukea.
Niissä opetetaan perinteistä kristinuskoa ja niistä valmistuu pappeja, joilla on pätevyys kirkon työhön ja joiden jumalanpalvelukset ovat selvästi suositumpia kuin valtion kouluttamien, liberaalien pappien sillä SRK-tiedekunnan papeilla on jotain hengellistä annettavaakin kirkkokansalle.
Suomessa vastaava koulutushanke on ollut Suomen Teologinen Instituutti, mutta toisin kuin muissa Pohjoismaissa, täällä sananvapautta ja koulutuksenvapautta on rajoitettu niin, että STI ei saa valmistaa pappeja edes vapaaehtoisin varoin!
Siksi teologian opetus olisi siirrettävä pois yhteiskunnalta, että vihdoin saataisiin asiaansa uskovia pappeja.
Niinpä niin. Erittäin ymmärrettävää kitinää hihhuleilta, kun he näkevät, että pappiskoulutuksesta vastaa tahot jotka eivät itse usko Raamattuun. Mutta tiede on tiedettä. Sinä haluat vaientaa totuutta.
Baskeri esittää kiinnostavia ajatuksia.
Seurakuntatyössä ja uskossa on ulottuvuuksia, joita ei tieteen keinoin tavoiteta. Ajattelen tässä sydämen uskoa ja vaikkapa sielunhoitotyötä, jotka ovat mielestäni jotenkin kärjistäen sanottuna lähempänä taidetta kuin tiedettä.
Uskonhan täytyy olla asia, joka on jokaisen ulottuvilla, älykkyydestä yms. riippumatta.
En minä hylkäisi tiedeyliopistoakaan kokonaan pappien kouluttajana.
En tunne nykykäytäntöjä teologisissa tiedekunnissa, mutta mielestäni siellä voisi hyvinkin olla eri linjoja: papeiksi ja seurakuntatyöhön aikovilla opiskelijoilla painottuisivat eri asiat kuin tutkijoiksi aikovilla.
Sitäpaitsi olen sitä mieltä, että sellaisista ihmisitä tulee hyviä pappeja, joilla on rohkeutta myös epäillä asioita. Kun käy läpi omia epäilyksiään, on rohkeutta kohdata myös muita epäilijöitä, ja heitähän pappi kohtaa.
Jeesuskin asetti totuuden hyvin keskeiseen asemaan. Totuuden - olipa se millainen hyvänsä.
Eli on etsittävä totuutta, "salatuimpaan saakka".
Henkilökohtainen hyökkäys! Sinä et pääse taivaaseen, vaikka olet äärioikeistolainen!
Höpötykset (uskonnot) pois kouluistamme.
Jaa, että sadut pois. Samantien voidaan kai lopettaa satujen lukeminen ja esim. puhuvat oravat pois ala-asteen kirjoista: ei sellaisia olekaan! Lisäksi täytyy lopettaa kaunokirjallisuuden lukeminen ala-asteella, yläasteella ja lukiossa. Nekin on vain satua. Filosofia on myös satua, mitään sen tuloksia ei voida todistaa. Kirjallisuus ja filosofia voitaisiin poistaa myös yliopistoista. Samoin psykologiasta kaikki muut paitsi empiiriset kokeet ja neuropsykologia: ei niitäkään voida todistaa.
Uskontoa en kyllä näillä kriteereillä poistaisi: uskonnot kun ovat ihan silmin todettavia asioita niin Suomessa kuin ulkomaillakin. USKOA tietääkseni koulussa ei opeteta, eikä ole koskaan opetettu.
Kasvatustiede vasta satua onkin, siispä noudatetaan Tony Halmeen neuvoa: ei opettamiseen tarvita mitään koulutusta. Voidaan siis laittaa vapaapainijat ja portsarit opettamaan lapsia: tärkeintähän on, että kuri säilyy.
Puhuvat oravat ja Jeesus pois (totena) opetettavien asioiden listalta!
Sinun äitinä pitäisi olla ainoastaan onnellinen että koulussa on sellaisia aamun avauksia ja muutenkin tuodaan sanaa esille. Tiesitkös että taivaaseen on vain yksi ainut tie. Usko Jeesukseen. Joten miksi haluaisit ottaa lapsilta pois mahdollisuuden tulla uskoon, eli päästäå taivaaseen?
Ja miksi valtio haluaa kaikki kirjot nurin? No uskovaiset ihmiset eivät ajattele maalista hyvää heti ensimmäisenä. Se on syy, kyllä, on olemassa rikkaitakin uskovaisia. Se on siunausta. Mutta uskovaiset eivät tavoittele kamalaa omaisuutta. Ja kun he eivät tavoittele sitä, valtio ei saa verotuloja, tämä on syy miksi valtio haluaa korjata kaiken hyvän pois.
Jos kaikille uskiksille olisi kerrottu koko elamiensa ajasta "Pyhasta pepsi-purkista", niin siihen he uskoisivat. Jos jumalan sijaan kaikki suomalaiset olisi opetettu satanismiin niin satanistejahan me olisimme? Tai ainakin kaikki, jotka ovat tarpeeksi typeria uskoakseen TAYSIN todistemattomissa oleviin satuihin. "Valitettavasti" kaikki eivat ole nain tyhmia, joten kirkko joutuu kayttamaan aivopesua. Tasta asiasta on tietenkin turha kiistella, koska kunnolla aivopesty uskis ei usko sanaakaan. Satuihin on helpompi ja mukavampi uskoa. Pitaa vain uskoa satuihin, niin ei koskaan kuole, vaan saa elaa paratiisissa. Helppoa ja mukavaa. Ja jos joku huomauttaa, etta raamatusta loytyy paljonkin ajatuksiamme manipuloivia ajatuksia (naisten huonous miehiin nahden, rasismi) niin ei se mitaan, uskikset ei kuule sanaakaan, tai eivat ainakaan usko. No, omapahan on asianne. Elakaa tylsa, rasistinen elama, ja viimeisellakin hetkella uskokaa raamattuihin ja Jeesus-satuihin.
Tiedot uskonnosta ja mieluiten useammasta kuuluvat eurooppalaiseen yleissivistykseen, värittäähän mm. meillä kristinusko koko länsimaista kulttuuriamme.
Uskonto ja henkilökohtainen usko ovat eri asioita. Myös ateistilla voi olla koulussa kymppi uskonnosta ja uskovaisella - olkoon usko miten elävää hyvänsä - välttävä.
Jos Äitee ajattelee, ettei hänen lastensa tarvitse kovin sivistyneitä ollakaan, niin valintahan se on sekin.
Koko uskonnon opetusta sitten voitaisi korvata sellaisella aineella, jossa opetettaisiin ja kerrottaisiin tasapuolisesti kaikista uskonnoista ja kulttuureista. Kerrottaisiin, että "kristityt uskovat että jeesus sitä" eikä niin että "jeesus sitä". Mielestäni ratkaisu olisi toimiva. Tai sitten niin että saisi valita viimeistään yläasteella haluaako opiskella uskontoa vai elämänkatsomustietoa. Riippumatta siitä kuuluuko (tai kuuluvatko vanhemmat) kirkkoon vai ei.
Niinhän tuo nykyään on.
tyttäreni on yläasteella ja ei hänelle enää raamatunkertomuksia opeteta vaan asiaa eri uskonnoista.
Mistäs tuollainen kuva on tullut, että nykyaijan uskonnonopetus on aivopesua.
Voi , se on kaukana siitä, edes ala-asteella lapsille ei tuputeta pelastus sanomaa.Toisaalta sääli.Uskonnon ja elämän taidon opetus jää kokonaan vanhempien harteille nykyään.
Sellaista nykyaikana
Kyllä meillekin yläasteella opetettiin eri uskonnoista, mutta kristinuskon näkökulmasta. Aina verrattiin oppeja kristinuskoon. Sanottiin, että näinhän ne hindut uskovat, mutta onneksi me kunnon kristityt sentään tiedetään paremmin. Ala-asteella opettajana oli papin vaimo, joten siellä ei ollut päivää ilman jeesustelua. Joten minulle ainakin on tuputettu.
Minustakin nykyinen uskonnon opetus voisi lakkauttaa. Tilalla voisi olla mm. yleistä tietoa eri uskonnoista ja katsomuksista, kuten meillä elämänkatsomustiedon tunneilla oli.
Olen itse sitä mieltä, ettei uskonnon opetus ole mitään tyrkyttämistä. Ala-asteella puhutaan raamatun kertomuksista ja Jeesuksen teoista.
Niissä on paljon moraalin sanomaa. Lapsi oppii erottamaan mikä on oikein ja mikä väärin.
Itselläni oli¨lapsena "lapsen usko" joka voimistui lujanan luottamuksena Taivaan Isän kaikkivoipaisuuteen. Samaten tyttärelläni.
Ylä asteella taas puhutaan enemmänkin uskonnon "tietopohjaisuudesta".Käsitellään eri uskontoja.
Ei mielestäni uskonnon opetus ole aivopesua.
Miksi ei pieni lapsi saisi tuntea tuota turvallista Taivaan Isää, varsinkin jos kotona ollaan valmiiksi Jumala kielteisiä.
Tuon oikeuden mukaisen Taivaan Isän tarinoiden myötä lapselle kehittyy oikeanlainen moraali.
Tieto siitä mikä on oikein ja väärin. mikä on hyvää ja pahaa.
Suodaan lapsillemme tuo "lapsen usko" ja tieto Taivaallisesta Isästä. Kyllä he ehtivät aikuisena tehdä ratkaisunsa.
Tuossa on ajatusta.
Ajatellaan lasta eikä omaa ideologiaa.
Annetaan lasten vaan olla koulussa uskontotunneilla.
Sorry, mutta olen asista aivan toista mieltä. Sillon ennen, kun itse olin koulussa, oli aamuhartaudet sun muut, tänäpäivänä ei tietääkseni ole mitään sellaisia. No kyllähän se näkyy, nuoret ovat jo niin kieroon kasvaneita että ei niitä työt kiinnosta. Viina, tupakki ja huumeet kylläkin, kasvatus on jäänyt telvision ja tietokonepelejen varaan. Saa sitä sitten ihmetellä että miksi ne särkevät ja tuhoavat kaiken mikä eteen tulee. Kyllähän sen jo historia ja elämä todistaa, että poikkeaminen Kristuksen ohjeista, merkitsee alaspäin menoa.