Miten se nyt meni, oliko siellä kaikki alle 10v kuten Aamulehden toimittaja kirjottaa? Kun taas Iltasanomien videossa järkkäri kertoi että paljon on vanhempaakin porukkaa paikalla.
http://aycu28.webshots.com/image/26547/2001235250137372793_rs.jpg
http://aycu28.webshots.com/image/26547/2001235250137372793_rs.jpg
Vastaukset 21
Vanhimmat
silleen miten toimittaja haluaa nähdä nää asiat. (Ton fani kunnan) Muuten ihan positiivinen arviointi. Oisko soitto ollut sitten taas liian kovalla? Näköjään toi bändi toimii, kun kiinnitti toimittajankin huomion.
olla vähän enemmänkin koska IL-haastattelun poke ilmoitti sisällä olleen haastatteluhetkellä 5-600 ja lisää olevan tulossa.
Aamulehden keikka-arvio oli todella positiivinen juttu ja antoi Arista juuri niin hyvän kuvan, kuin olen itsekin saanut, vaikka en livenä ole häntä kertaakaan nähnyt.
Lehti kertoo, että Ari on energinen esiintyjä, joka osaa OIKEASTI laulaa. Juuri sellaisen kuvan olen saanut. Lisäksi Ari on kuulemma tervejärkinen ja sympaattinen kaveri. Sitähän minäkin!
Lehden mukaan Ari on OSA bändiä eikä mikään soolostara. Just!!
Ari on käsittääkseni halunnut olla nimenomaan muusikko ja osa bändiä. Ja hänestä välittyy arvostus toisia soittajia kohtaan. Ja se on minusta hienoa! Se kertoo Arin aidosta muusikkoudesta ja hyvästä luonteesta.
Lisäksi lehti kertoi Arin oikeasta asenteesta yleisönpalvelijana.
Juttu oli ERITTÄIN positiivinen, kiihkoton ja asiallinen raportti keikasta, jonka musiikillisesta lajista toimittaja ei edes ole kiinnostunut. Hyvä Aamulehti!
Kerrankin lehtijuttu, joka tekee oikeutta Arin ominaisuuksille.
Ja niiden ominaisuuksien ja aidon persoonallisuuden vuoksi minä olen Ariin alunperin ihastunut, kun mahtava äänensä oli vetänyt huomioni puoleensa.
JA-JAU!!!
olis voinut kirjoittaa. Jos asialla olis ollu joku ko musiikista kiinnostunu toimittaja, niin olis voinu puhua enemmän keikka-arvioinnista kuin iloisen perhetapahtuman todistamisesta. Se että todetaan Arin osaavan laulaa ei liene mikään uusi asia jonka julkituomisrta kannattaa erityisesti hehkuttaa...??
sellaista jonka olisi voinut kirjoittaa vaikka kotisohvalta käsin jos on vähänkin seurannut palstoja.
"Kaksi kitaristia ja kosketinsoittajan sisältänyt orkesteri". Erkki ja Mauro on ilmeisesti vaan statisteja.
nää arvostelut mutta sen ymmärtää kun miettii tuota yleisön määrää ja sielläkin puolet oli "äitejä" pällistelemässä housut märkinä. Itse varsinainen asia, minkä vuoksi Koivusen olisi voinut olettaa paikalla olevan oli hienotunteisesti mutta vihjailevasti ohitettu. Arinhan piti olla siellä esittämässä musiikkia!?! Toivottavasti Ari nyt on urautumassa sinne suuntaan minne on halunnutkin ja varsinkin minne nää fanaattiset fanitkin hänet haluavat sijoittaa, eli unohduksen laaksoon laulamaan heviä!!!
lukiessa tätä sun katkeraa tilitystä.
tosin en sellasta ite harrasta kuhan waan toteen***
toi ko. toimittajahan ei tajunnu koko musasta mitään kuten ite ystäwällisesti ilmottikin*** juttu oli siitä huolimatta positiiwinen waikkei tyypillä ollu siis mitään käsitystä hewistä ylipäänsä***
mitä sen sit ois pitäny kirjottaa??? musa-arwosteluako kun ei kerta siitä mitään tajunnu??? toimittajat on kirjotuskykysiä eli ne saa jutun kasaan waikkei siit sen kummemmin tajuukkaan***
siitä että Koivunen ei ole kiinnostava ja senperään lähetetään toimittajia ketkä nyt sattuu oleen vapaana. Ei siitä nyt kuitenkaan kannata loukkaantua kenenkään, sillä näinhän Koivunen itse fanit ovat toivoneetkin.
siitä toimittajasta Arin kotisivuilta. Siellä se on media kommentti osastolla. Joku ties siitä jotain.
Joten kyllä sä olisit voinut ympäripyöreitä tässäkin kertoa. Toisaalta eikö tuon toimittajan "ammattitaitoisuus" tullut jo "asiantuntijaraadilta" selvitettyä, että tuskinpa sieltä Koivus-sivulta mitään uutta ilmaantuisi. Ainakaan sellaista mikä minua kiinnostaisi.
katsomassa, koska kitisemiseltäsi menisi silloin pohja. Tiivistettynä: ko. toimittaja on Tampereen seudulla aika aktiivinen musiikkitoimittaja, joihin paikallislehtien lukijat kuulemma voivat luottaa. Ei siis "mikä tahansa toimittaja, joka sattui nyt vaan olemaan vapaana".
että olet tulkinnut väärin aiheeseen liittyvän keskustelun sekä ko artikkelin että toiveiden suhteen.Tuskin kukaan on loukkaantunut pikemminkin päinvastoin, myönteinen on aina myönteistä.
Se mitä itsekukin Arin julkisuuskuvalta haluaa on varmasti aika sekalainen ja ristiriitainenkin lista mutta se tuskin vaikuttaa Arin suunnitelmiin ja toiveisiin.
:DDDDD
Kyllä te ootte niin somia. Eihän tään toimittajan pitänyt tietää musiikista mitään!! Mä olen kyllä sitä mieltä että se tietää mutta sillä on inhimillinen sydän eikä se siksi viitsinyt lyödä enää lyötyä, vaan kommentoi itse musiikillista suoritusta vain ohimennen. Eix ollukki mukava heppu.
siis toi teksti tuo mulle koulun mieleen***
en mä siit wittuile mitää kuhan pamahti päähän***
hienost toi oli sanottu***
vähän matkin ton provon tyylii..ai täydestä meni siis.
sä ite oot oikein hellantelttu - ja niin söden hauskakin.
selwäst et "hewidiggaria ei meikäläisestä hewillä saa" ja se tarkottaa sitä et tyyppi ei ole hewiin perehtyny koska ei diggaa sitä*** jopa mä joka oon nippanappa läpässy peruskoulun osaan ton lukee ja tajuun mitä se tarkottaa*** et mitäs sitten keksittäis seuraawaks???
Joo, eihän tuo nyt maailman analyyttisin arvio ollut, mutta olisiko sen sitten pitänyt olla musiikkilehti -tasoa jossain Aamulehden viihdepalstalla?
Tekstissähän lukee, että paikalla oli paljon vanhempia lapsineen, joista "huomattava osa" oli alle 10 vee. Eikä siis, että kyseessä oli lastenkonsertti. Samaten hevibändistä on harvoin erikseen tarpeen mainita, että se sisältää rumpalin ja basistin.
Minusta tuo on ihan perusarvio ei-musaorientoituneessa lehdessä.
kelpaa täällä olla nimettömänä paskaa jauhamassa. Sä oot raukkis!
(PS.Tääkin on Arin keskustelupalsta)