Muslimien tekemät tappouhkaukset, palkkiot tapoista ja terrorismi ovat sitä luokkaa, että heitä ei saa päästää Suomeen.
Vaikka Suomessa on uskonnonvapaus, sen ei saa koskea muslimeja.
Miksi ei?
Muslimit tekevät sellaista muita uskontoja edustaville, että tämä koko toiminta on luonteeltaan rikollisyhteisön toimintaa.
Paavin ajattelusta oli hyvä juttu eilen
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000029290648#22000000029290648
Me ajattelemme muslimeista kuin heidän uskontonsa olisi samanlainen kuin kristillisyys, taolaisuus, hindulaisuus tai buddahalaisuus. Ei se ole. Se on järjestelmällinen tappouhkauksilla, tapoilla ja terrorismilla toimiva yhteisö. Vaikka se olisi uskonto, sen merkitys on sama kuin rikollisjärjestöllä.
Meidän ei saa hyväksyä keskuuteemme rikollisjärjestöjä. EI sittenkään vaikka se olisi verhottu uskonnoksi.
Vaikka Suomessa on uskonnonvapaus, sen ei saa koskea muslimeja.
Miksi ei?
Muslimit tekevät sellaista muita uskontoja edustaville, että tämä koko toiminta on luonteeltaan rikollisyhteisön toimintaa.
Paavin ajattelusta oli hyvä juttu eilen
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000029290648#22000000029290648
Me ajattelemme muslimeista kuin heidän uskontonsa olisi samanlainen kuin kristillisyys, taolaisuus, hindulaisuus tai buddahalaisuus. Ei se ole. Se on järjestelmällinen tappouhkauksilla, tapoilla ja terrorismilla toimiva yhteisö. Vaikka se olisi uskonto, sen merkitys on sama kuin rikollisjärjestöllä.
Meidän ei saa hyväksyä keskuuteemme rikollisjärjestöjä. EI sittenkään vaikka se olisi verhottu uskonnoksi.
Vastaukset 19
Vanhimmat
kirjoitus tällä palstalla.
koska aika paljon näitä ääri-islamilaisia jostain sikiää. Jopa niiden nuoret muuttuvat joskus ääri-islamilaisiksi.
Länsi-Eurooppaan on päästetty sinisilmäisesti muslimeja kymmeniä miljoonia. Algeriasta, Turkista, Marokosta ja lähi-idästä.
Saksa, Ranska ja Espanja eivät kykene enää puolustautumaan.
Kreikka on vapaa muslimeista. Niin Suomenkin tulee olla.
Suomen tulee rajoittaa muslimien maahantuloa ja uskonnollisia kokoontumisia (lue: rikosensuunnittelukokouksia). Ruotsi on tästä nyt hyvä esimerkki.
Muslimeja ei saa enää pitää uskonnon edustajina vaan järjestönä, joiden jäsenet eivät noudata lakeja. Vrt ympärileikkaus, fatva, lastensurmat.
Valtio ei kykyne Suomessakaan järjestämääs valvontaa muslimeille. Se valvoo vanhoja stalinisteja.
Nyt pitäisi olla kansalaisaloitteellisuutta. Pitäisi luoda jokaiselle paikkakunnalle muslimien seurantajärjestelmä.
Ei sitä voi valvoa eikä tehdä luetteloa valvottavista. Se on henkilärekisterilain vastaista. EI sittenkään vaikka näkee tehtävän rikoksia, joihin ei järjestyksenpitäjät puutu.
Juorut, keskustelupalstat ovat sitä varten,e ttä herätetään ihmiset seuraamaan mahdolisia rikollisia, jotka esiintyvät vaikkapa uskovaisina.
Totuus on karmea.
http://sceveseliunts.blogspot.com/
pääsevät taas ääneen !
- Katso uusi aloitus tämän ketjun jälkeen, listalla edellä.
pitäisi kieltää suomen-matkailu? Ja homoilta, juutalaisilta, ruotsalaisilta, varkailta ym muilta vaarallisilta tyypeiltä. RAJAT KIINNI JA HETI!! Eihän koskaan voi tietää, mitä pahuuksia tulija päässään hautoo.
Niin...
Muslimiväestö pitää yhtä Suomessakin vaikka ovat lähtöisin Marokosta, Algeriasta, Libyasta, Palestiinasta, LIbanonista, Syyriasta, Irakista jne. Olen kokenut tämän. Ja he kaikki noudattavat yhdessä islamin sääntöjä enemmän kuin Suomen lakeja ja normeja.
Venäjä ei ole hyvä omille kansalaisileen, Venäjän laki ei kuulu länsimaisen lain normien piiriin. Se on hyväksyttävä.
Mutta Venäjä on siitä paha, että se valtoina harrastaa terrorismia. Se saattaa katkaista liikenneyhteydet, kiristää energialla, lähettää nashi-joukkoja toiseen maahan mellakoimaan, tunkeutua vieraan maan lähetystöön. Ja kaikki tämä valtion, nyt Putinin määräyksestä.
Venäläiset noudattavat Suomen lakia Suomessa ollessaan, uskon niin.
Ruotsin valtio ja ruotsalaiset ovat liiankin lainkuuliaisia ja heidän hyveeliset normit hyväksyvät pahantekijät ja rikollisetkin. Ruotsalaiset eivät systemaattisesti riko SUomen lakeja.
Homopyrkimyksiä on puolella väestöstä, niin miehistä kuin naisistakin. Eniten niillä, jotka taistelevat homoutta vastaan.
Kansainvälisen rikollisuuden juurtumista Suomeen pitäisi vastustaa ja estää rikollisten pääsy Suomeen. Myös islamiksi verhottu rikollisuus on estettävä vaikka se kuuluisi islamin uskoon.
Ruotsissa rikollisen rikollisuus hyväksytään, jos on kyse muslimista. Ja se tehdään uskonnonvapauden ja uskontoon kuuluvien normien hyväksymisen nimessä. Se ei ole hyväksyttävää.
Eila Kännölle voi olla kiitollinen, ettei hän päästänyt Suomeen enempää muslimeja.
Valitettavasti EU pitää kiinni sellaisista ihmisoikeusnormeista, joissa se pitää islamia ihmisoikeuksia puolustavana uskontona.
Jos islam ei noudata EU-lainsäädännön olettamuksia, asia olisi tutkittava. On selvitettävä toteutuneet merkit islamin piirteistä. Niin kristittyjen tappojen hyväksymisestä, tappokäskyistä islamia loukanneille, naisen aseman tuhoamisesta, miehen oikeudesta käyttäytyä vaimoa, tyttäriä tai siskoja kohtaan eri tavalla kuin miestä kohtaan. EU-tason lainsäädäännön ei saa hyväksyä islamia uskonnoksi.
Miski muslimien luonteesta ei voi sanoa yleistävää. Jos selitetään, että vain osa muslimeista on pahoja, on vastaus vajaa.Muslimeilta voi vaatia ja olettaa heidän tuomitsevan ja hylkäävän pahat seurakunnastaan. Mutta niin ei käy koskaan.
Jep, jep ? Näin ON.
Juuri nyt on puhelinohjalma. Siinä ei tule esiin Jumalan määritelmistä muuta kuin kuvitelma isäukosta.
Jumalaa ei määritellä islamissa kuten Jeesus määritteli.
Kristillinen Jumala on rakkaus, armo, anteeksianto, laupeus kaikkia kohtaan, niin ystävää kuin vihollista kohtaan.
Islam on Abrahamin, Hammurabin aikainen lakiverkosto. Siinä ei ole sijaa eri mieltä oleville.
Muhammed oli ilmeisesti harhoissaan luolassa saaden Koraanin sisältöä puheeseensa. Se on samaa kuin Vanha testamentti Abrahamiin saakka.
Kun Islam järjestönä ja oikeastaan sotakoneistona alkoi pärjätä, Muhammed siirrettiin syrjään. Niinpä Muhammed näki taas harhoja, joiden turvin hän sai takaisin armeijan ja talouselämän päällikkyyden.
Allahilla ei ole mitään sellaisia ominaisuuksia, mitä on Jeesuksen sanoman mukaan Jumalalla.
Muslimien ja islamin hyväksyminen länsimaiden yhteisön organisaatioon on paluuta Hammurabin lain tasoon ja uskonnon käyttöön vallan välineenä.
SItä on vastustettava.
Islam on saatanasta.
Islam on hallinto- ja kontrollijärjestelmä alistetuille ja tunteellisille fundamentalisteille.
Islamia ei saa pitää uskontona ja sillä verukkeella päästä tuhoamaan inhimillinen, tasa-arvoa, ihmisoikeuksia ja ihmisten välistä rakkautta tukeva länsimainen kristillinen yhteiskunta.
Millä islamia oikeastaan on tähän asti pidetty uskontona. Eihän Neuvostoliiton kommunismiakaan pidetty uskontona vaikka siinäå oli aivan samanlaisia piirteitä. Marxin ja Leninin teokset ovat samaa kuin Koraani.
Minä olen Tie, Totuus ja Elämä, sanoo Jeesus Raamatussamme. Ihan itse olen huomannut, että näin On, se toimii ! Ja meillä On Isä, Jumala. Ihka eri juttu kuin toi allahhh!
Onko tämä rakas Suomemme ihan sokea, mitä omaan parhaaseensa tulee. Kyllähän siis hyväksyä ja yhdessä kaikenlaisten ihmisten, uskontoineen, pitää saada ja voida elää, mutta miks ihmeessä nuo mummadit pääsevät ja sallitaan niin mukavasti pääsevän päälle päsmäreiksi - ja millä vauhdilla !?
Ei ole mitään jumalaa.
http://godisimaginary.com/
http://godisimaginary.com/video3.htm
http://godisimaginary.com/video8.htm
Islamilla ei ole jumalaa. Joten ei sitä pidä ensisijaisesti uskontona pitaalään.