Yle Teksti-TV Sivu 109/1
KOTIMAA YLE MAANANTAI
Kivistö erosi JSN:n johdosta
Ministeri Kalevi Kivistö on eronnut
Julkisen sanan neuvoston JSN:n
puheenjohtajan tehtävästä. Hän ehti
toimia puheenjohtajana n. kaksi vuotta.
Kivistö perustelee eroaan motivaation
puutteella. Kivistön motivaatio loppui,
kun YLEn A-studio-ohjelma raportoi
hänen yhteyksistään Itä-Saksaan.
Kivistö koki A-studion raportin
kostoksi langettavasta päätöksestä,
jonka JSN antoi taannoin YLEn A-plus-
ohjelmalle.
Langettava päätös annettiin Suomen
pankin pääjohtajan Erkki Liikasen
kantelun johdosta.
KOTIMAA YLE MAANANTAI
Kivistö erosi JSN:n johdosta
Ministeri Kalevi Kivistö on eronnut
Julkisen sanan neuvoston JSN:n
puheenjohtajan tehtävästä. Hän ehti
toimia puheenjohtajana n. kaksi vuotta.
Kivistö perustelee eroaan motivaation
puutteella. Kivistön motivaatio loppui,
kun YLEn A-studio-ohjelma raportoi
hänen yhteyksistään Itä-Saksaan.
Kivistö koki A-studion raportin
kostoksi langettavasta päätöksestä,
jonka JSN antoi taannoin YLEn A-plus-
ohjelmalle.
Langettava päätös annettiin Suomen
pankin pääjohtajan Erkki Liikasen
kantelun johdosta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Aivan sama kuin poliisia herjattaisiin siitä, että hän valvoo ja noudattaa lakia kirjoittaessaan
rapsut ylinopeudesta.
Kalevi Kivistö on kunniallinen isänmaan mies.
Oletpa naivi ja lapsellinen. Aika ketku jätkä. Hyvä kun paljastettiin.
Kivistö ei ollut taistolaisten suosiossa, mutta Kivistö kuitenkin valittiin julksien sanan neuvostoon jossa hän sai valvoa, että Stasi-Tiusasen menneisyydestä ei pahaa sanaa sanota.
Itä-Saksaa voidaan pitää rasismissa natsisaksan perillisenä (ihmisten kohtelu ja kiduttaminen stasin kammioissa, valtiollinen sorto).
SKDL:n pres. ehdokkaanakin toiminut Kivistö on junaillut asiat niin, että Stasi-mies Tiusanen saa rauhallisesti jatkaa eduskunnassa, häntä ei saa mainostaa natsisaksan nimillä.
http://www.jsn.fi/paatos.asp?sivuid=3550/SL/05
Asian ratkaisivat Päätöksen tekivät Kalevi Kivistö (pj),
Lehden kolumnisti vertasi nimeltä mainittua lääkäriä ja kansanedustajaa natsitohtori Mengeleen. Kirjoittaja asetti kyseenalaiseksi myös lääkärin ammattitaidon esittämättä perusteita väitteilleen. Langettava.
Vastaaja: Iltalehti
--------------------------------------------------------------------------------
Kantelu, vastaus ja ratkaisu
Iltalehti julkaisi 6.8.2005 lehdessä ja nettisivuillaan Aarno Laitisen kolumnin ”Maailman suurin rosvojoukko”, jossa kirjoittaja suomii kovin sanoin lääkärien ammattikuntaa. Kolumnissa on mainittu nimeltä kaksi lääkäriä: natsitohtori Mengele ja kansanedustaja Pentti Tiusanen, joka Laitisen mukaan on Mengelen suomalainen korvike.
Suomalaiset vasemmistoliittolaiset kannattivat SKDL:ssä ja SKP:ssä lämpimästi neuvostokommunismia, jossa kaikki suomalaiset komut tapettiin (ehkä Kuusinen jäi eloon mutta suu oli pidettävä kiinni). Elo oli kamalaa kolhoosissa ilman hampaita ja vaatteita, joten taistolaiset palasivat äkkiä Lenskin opintojensa jälkeen Suomeen vaatimaan Neuvostoliiton tukemista.
Muslimissa kaikki kommunistit on tapettu, mm. Indonesiassa yli puoli miljoonaa, ei puhettakaan että Tudeh-kommunistinen Iranin puolue saisi vaikuttaa Teheranissa vaan se on jossain opiskelijasolussa Ruotsissa. Mahdollisesti Irakissa on kommunistipuolue sallittu mutta sekin vain niin kauan, kuin amerikkalaiset suojelevat niitä paikalla. Kun mullahit saavat vallan astuu saddamilainen menetelmä peliin.
Kommunismin dialektiikassa on esiin astunut jälleen uusi luku, kun entinen kommunisti abdullah onkin uusi muslimisti. Sinisalon seuraajat ovat komiikan teossa maailman johtava puolue.
http://www.sss.fi/uutiset/sah11.asp
Islamilaisen puolueen perustaja otti vauhtia Salosta
Islamilaisen puolueen perustaja Abdullah Tammi on ollut ehdokkaana vuoden 2000 kuntavaaleissa salolaisena demarina. Häntä ei silloin valittu kaupunginvaltuustoon, mutta kylläkin pelastustoimen lautakuntaan.
Muslimiksi päätyneen Tammen poliittinen polku on on kulkenut myös SKP:n ja SMP:n kautta. Uskonnollista näkemystään hän on etsinyt pitkään, kunnes löysi islamin joitakin vuosia sitten.
Tammi on syntynyt Turussa ja käynyt koulunsa Kiikalassa
Onko sellainenkin ihan oikeasti....en ole niin seuraillut näitä....ABDULLAH Tammi.....naurattaa....
tässä tammessa ilmenee vakuuttavuus. vakuuttaa olemuksellaan ja kommenteillaan olevansa idiooteille varteen otettava. katsokaa sen kavereitakin. koko asetelma on sama kuin osamalla, yksi tollo keskellä ja kaksi sivuilla. nyt ainakin se keskimmäinen on suomalainen joka ilmoittaa julkisesti olevansa mulliskimi. tällaisten pellejen touhut tulevat vaarallisisksi jos ne saavat valtaa.
sinänsä hyvä, että se ei voi kävellä kadulla noin vaan. kun se tekee jonkun isomman typeryyden, niin joku suomalainen tekee varmaankin laittomuuden joka johtaa kansan puhdistukseen poistamalla rodun puhtautta sotkevat saastat (siitoin/tammi)
Stasi-listat on avattava, supo:n johtoon ammattitaitoa, ei puolueiden edustajaa, historia tutkittavaksi...niin ei olisi häneltäkään niin maine mennyt. Maine on ostettavissa, kunnia ei.
Hänellä lienee jo riittävästi valtion maksamaa eurovarallisuutta siirtyä eläkkeelle ja ryhtyä plaraamaan Kuuban matkaesitteitä.
Honeckerin ja Ulbrichtin SED-puolueen asiakirjat kertoivat Kivistöstä, joka pokkana valvoo JULKISTA SANAA. Millä perusteella YYA-ajan hemmoja valittiin johtopaikoille edelleen perestroikan jälkeenkin ja YYA-sopimuksen lakkauttamisen jälkeen.
KIVISTÖ, YYA-KAUDEN HEMMO.
Kivistö on harmissaan, kun Liikasen KGB-jutuista vuosi tietoa A-pisteohjelmaan. YYA-komujen toveripiiri on saanut pahoja iskuja poliittiseen kuoreensa, kun kansa vaatii YYA-aijan kommelluksia julkisiksi.
http://www.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?messageID=3490604
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id70583.html
Kivistö koki A-studion jutun kostoksi JSN:n aiemmin A-piste-ohjelmalle antamasta langettavasta päätöksestä. A-piste-ohjelma sai JSN:n langettavan päätöksen kesäkuussa 2006 pääjohtaja Erkki Liikasen tekemän kantelun johdosta.
A-studio kertoi toissa viikon keskiviikkona Kivistön yhteyksistä entiseen Itä-Saksaan. Ohjelmassa viitattiin Itä-Saksan kommunistisen puolueen, SED:n, asiakirjoihin.
Vapauttavan puolesta äänestivät Riikka Lehtovaara ja Jari Lindholm.
http://www.yle.fi/aohjelmat/apiste/arkisto/id35265.html
Riikka Lehtovaaran ja Jari Lindholmin eriävä mielipide:
Liikaselle annettiin tilaisuus samanaikaiseen kuulemiseen. Hänelle esitettiin sähköpostitse kaksi täsmällistä kysymystä, joihin hän ei kuitenkaan vastannut täsmällisesti. Hän olisi itse halunnut päästä ohjelmaan, mutta ohjelmien sisällöstä päättää tiedotusväline eikä haastateltava. Tätä päätösvaltaa on kunnioitettava. Sähköposti oli tässä tapauksessa haastatteluvälineenä riittävä. Liikasta oli yritetty haastatella myös aiemmin samasta aiheesta tehtyyn A-studion ohjelmaan, mutta hän oli kieltäytynyt. Koska A-piste tehtiin samassa toimituksessa samasta materiaalista, vaikutti Liikasen ensimmäinen kieltäytyminen epäilemättä toimituksen ratkaisuun.
Kun Liikasen KGB-ohjelmaa arvioitiin YYA-KAUDEN JULKISEN SANAN NEUVOSTO JOUTUI ÄÄNESTÄMÄÄN JULKISESTA SANASTA.
Näin kovassa istuu Kivistön halu palvella YYA-kauden sosdemeja. Mitä on Suomen 2000-luvun sananvapaus , jos entinen SKDL:n presidenttiehdokas YYA-kaudelta ISTUU JULKISEN SANAN NEUVOSTOA JOHTAMASSA ja teettää äänestyspäätöksiä Liikasen KGB-yhteyksiä arvioivasta ohjelmasta?
Kommunistivenäjällä normaalisti hotelleissa sai VAIN kahta suomalaislehteä,
joista toinen oli SKDL:n Kansan uutiset ja toinen SKP:n Tiedonantaja. Uutta Suomea ja edes Hesari ei normaalisti saanut.
JA TÄLLAISTA JÄRJESTELMÄÄ TUKENUT KIVISTÖ ISTUU JOURNALISMIA VALVOMASSA.
http://www.yle.fi/aohjelmat/apiste/arkisto/id35265.html
Julkisen sanan neuvoston äänin 7–2 antama langettava päätös samanaikaista kuulemista koskevassa asiassa. Langettavan päätöksen puolesta äänestivät Kalevi Kivistö (pj), Harri Aalto, Heikki Airaksinen, Jaana Hallamaa, Arto Henriksson, Eija Niinikoski ja Ville Pohjonen. Vapauttavan puolesta äänestivät Riikka Lehtovaara ja Jari Lindholm. Päätöksen lopussa on heidän eriävä mielipiteensä.
http://www.suomenkuvalehti.fi/sk-netti/uutiset-ja-politiikka/kotimaa/holkerin-hallituksen-salainen.aspx
Sdp:n puoluesihteeri Erkki Liikanen keskusteli nähtävästi jo toukokuussa 1986 Väyrysestä ongelmana Moskovassa Nkp:n keskuskomitean kansainvälisen osaston varapäällikön Vadim Zagladinin kanssa. Asianomainen oli Sdp:n arvostama luottomies, johon etenkin Sorsa oli luonut läheiset suhteet toimiessaan Sosialistisen Internationaalin aseriisuntaryhmän johdossa.
A-piste-ohjelmassa esitellyn keskustelumuistion mukaan Liikanen ilmoitti Koiviston tavoittelevan Väyrysen syrjäyttämistä hallituksesta. Koivistohan oli 1982 korostanut presidentiksi tulonsa jälkeen, että pääministereillä tuli olla hyvät idänsuhteet.
Väyrysen uloslyöntiä Moskovassa on vaikea selittää muulla kuin sillä, että hänen johtamansa hallitus olisi ollut riski idänpolitiikan kannalta. Väyrynen painottaisi neuvostotahoilla vastenmieliseksi koettua puolueettomuutta ja markkinahenkisempää talouspolitiikkaa, mukailisi lännessä nousussa ollutta konservatismia.
Komujen kanssa operoineet on hyvä tuoda esiin kuin nekin, jotka operoivat natsien kanssa. Miksi komusossujen pitäisi olla jotenkin immuuneja arvostelulle ja jatkaa vain perestroikan jälkeen johtajina olemista kuin mitään ei olisi tapahtunut ja väittää
"kaikkihan sitä tekivät".
mitä jos natsit sanoisivat näin, kaikkihan sitä natsien kanssa kaveerasivat, esim. Englannin pääministeri Neville Chamberlain (ylisti 1938 Hitleriä tunnetussa puheessaan).
Nyt on Suomessa aika paljastaa menneisyyden kähminnät. Myös Kivistö ja Liikanen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200709246631293_uu.shtml
Yleisradiossa hämmästellään
Ylen ajankohtaisohjelmien vastaava tuottaja Ari Korvola kummeksuu Kivistön väitteitä painostuksesta. Korvola mukaan A-Studion ohjelmassa oli kyse normaalista kaivuutyöstä ja arkistojen avautumisesta.
- Jos tehdään ohjelmia, jotka liittyvät yhteiskunnalliseen keskusteluun - arvioidaan esimerkiksi historiaa ja päätöksentekijöiden toimintaa - niin miksi joidenkin pitäisi olla immuuneja? Korvola ihmettelee.
- Hän on ollut päätöksentekijä aikoinaan, ja eikö johtavien poliitikkojen pidä kestää kritiikkiä? Mutta se on vaikeaa, tietysti.
Vasemistolaisista suuri enemmistö, niistä tavallisista vasemistolaisista, ajatteli Suomen asioiden ajamista. Mutta puolueissa oli tuo "sivistyneistö2, joka puolusti ja ihaili NL:a.
Tavallisista kommunisteistakin heitä oli vain pieni osa. Minulla oli 11 setää 8ja tarina on tosi), joista vain yksi ihaili NL:a, puhui siitä ja muut nauroivat. Kerran hän sitten kävi NL:ssa, ja kun häneltä kysyttiin matkan jälkeen, että miltäs näytti, hän ei rehellisenä miehenä voinut valehdella. "missään ei ole niin hyvää leipää kuin NL:ssa". Muuta sanomista ei ollut.
Tahdon vain sanoa, että asia ei ole niin yksioikoinen, että KAIKKI olisivat ihailleet kommunistimaita. SIKSI onkin kummallista, että miksi nämä opiskelijat, maisterit ym. liehuttivat lippujaan kuten Halonen?
En tiedä miten tämän sanoisin, mutta kansa oli eri ja johtajat muuta.
Sitä että kommunismi ja natsismi olivat niin lähellä toisiaan, sitä he eivät oikeasti ehkä oivaltaneet.
Suomen lähihistoria pitää avata sellaisena kuin se oli.
Mutta vain se yksi ihaili NL:a. Minullekin hän toi sellaisia kirjoja, jotka oli käännetty venäjästä. ne oli lastenkirjoja. Luin yhden...heheh...ne oli sellaisia, missä pioneerit voittivat kaikki esteet. Olisikohan niillä antikvariaattiarvoa.
Semmoinen piru on joukossanne. On minulla hiukan kokemuspohjaa jo ihmisiin. Nuorena opiskelin Tampereen yliopistossa. Minulla oli soluasunnossa huonetovereina feministi (hänellä oli sellainen riipuskin ja tukka pois) ja stalinisti (hän on nykyään toimittaja, ollut tv.ssäkin). feministi ja stalinisti eivät saattaneet sietää toisiaan. Minä sain kuunnella kaikki saarnat.Meillä oli vessan seinässä Che Guevaran kuva. Kun isäni kävi kylässä Tampereella...ja kävi siellä wc:ssä, hän katsoi minuun ja sanoi: "eikö tuo ole jo vähän liikaa". Ja minä ressukka kun en ole koskaan ollut sitoutunut, nyt vasta olen tullut jonkinlaisiin johtopäätöksiin asioista ja niiden tilasta.
olen nähnyt monenlaista hullua ja viisasta.
Oli se, että heidän isänsä kävi Amerikassa, ja sai sieltä sen aatteen. Serkkupojat olivat saksanjääkäreitä. Ehkä siksi hänet haettiin vuonna 18 ammuttavaksi Tornionjoen jäälle, vaikka puhui vain omassa pirtissä levottomia juttuja. Siksi lapset olivat vasemistolaisia. täällä ei kukaan ollut SDP:tä. Voi olla, ettei ammuttu koska oli serkut vastapuolella, tai sitten hänet haettiin teloitettavaksi juuri siksi. Who knows. Kommunisteja ei oltu siksi, että oltaisiin köyhiä oltu. Hevoskauppaa tehtiin kummaststi.
tällainen tietoisku tavalliseen historiaan.
Suomi on historioita täynnä. Ei pidä katsoa liian pienestä luukusta.
Eli että se "levottomien juttujen" puhuminen on geeneissä. jo isoisäni aikoinaan meinattiin tappaa, kun puhui liikaa. Minua ei onneksi kukaan näe.