Kun tuo nimimerkki (.) meni myöntämään tuon lapsiinsekaantumisasian ei eikun hupsis koko keskustelu poistettu.
Jotta se se siitä toduudesta sitten.
Jotta se se siitä toduudesta sitten.
näköjään
Sensuuri iski
331420
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
nimimerkki (.) myöntänyt sekaantuneensa lapsiin? Hyi olkoon!
lapsiin? Kenestä on kyse?
sen vuoksi että voitaisiin nimimerkin kirjoittamisista vääristellä tai niistä valehdella.
On poistettu, ja nyt sitten luullaan että lukijat eivät muista mitään.
Suotta sinä etsit totuutta sieltä missä sitä ei ole, siis mormoninikirkosta.
Kun he ovat omaksuneet tuon valheen tien niin minkäs sinä sille voit.
Kuten huomaat että he vain pilkkaavat ja ivaavat sinua, eikös Raamattukin sano, että >>>>>>>>"
Saastainen saastukoon edelleen", anna hyvä tavaton tuon valheiden pesän olla.
onko noihin kysymyksiin koskaan saatu vastausta. No kyllä taisi kerran ainakin Tapani ilmoittaa poistattaneensa tietyn ketjun. Ovatko muut koskaan uskaltaneet myöntää? Itse en ole mitään poistanut.
Tapani kuuluu vanhempaan ikäluokkaan kuin yleensä tämän palstan kirjoittajat. Hänen ikäluokkansa mormonit ovat vielä oppineet, että mormonimiehellä on pappeuden haltijana oikeus harkintansa mukaan kirota toisia ihmisiä.
Kun sitten kerroin siitä, miten oma mormoni-isäni kirosi tuolloin jo vaikeasti sairaan, aliravitun ja psyykkisesti kovin huonokuntoisen äitini, se on uutta palstan nuoremmille mormoneille. Tuolloin 1970-luvulla kiroaminen oli kai sitten aivan yleinen mormonikäytäntö, koska Tapani tuntee tavan hyvin. Hän itsekin toteaa että pystyisi suuttumuksen vallassa jonkun ihmisen kiroamaan, eikä pidä ihmisen kiroamista pappeuden valtuudella ja avaimilla sopimattomana vaan hyvänä asiana, jos kiroamiseen on pappeudenhaltijan omasta mielestä aihetta.
Tapani myös perusteli mormonipappeudenhaltijan oikeutta ja velvollisuuta kirota ihmisiä myös monipuolisesti eri Raamatunkohtien avulla, jotka nekin ovat nyt valitettavasti poistuneet koko pitkän ketjun poistamisen myötä.
mutta mikä siis oli syynä poistoihin? Sano suoraan vaan! =)
Mormonit kehottavat pappeudenhaltijoita siunaamaan sairaita. Tämä voidaan kertoa myös julkisuuteen, siunasihan Jeesuskin ja jopa paransi ja herätti kuolleista.
Sen sijaan mormonien harjoittama sairaiden kiroaminen ei ole julkista oppia. Ehkä se opetetaan vasta temppeliseremoniassa ja ei ole tarkoitus, että pyhistä asioista puhutaan julkisesti. Minä hölmöyttäni tulin paljastaneeksi, että mormonit myös kiroavat sairaita ihmisiä pappeuden valtuudella - asia, josta ei ole sopivaa kertoa julkisuudessa, koska kirkon ulkopuoliset eivät voi riittävän syvällisesti ymmärtää tätä pyhää mormonien toimitusta.
ei ole sellainen pappeuden toimitus, josta kukaan olisi koskaan minulle mitään opettanut. En ole kuitenkaan keltanokka näissä hengellisissä asioissa. Olen kuullut että joku on joskus pysäyttänyt tornadon pappeuden voimalla!
Olisikohan pappeuden toimitusta olemassa talouden lauhduttamiseksi? Asuntokauppa käy aivan liian kuumana nyt.
Minusta tuntuu, vakavasti ottaen, että mikä tahansa pappeuden voimalla suoritettu teko on pappeuden toimitus.
Niin vastaan sinulle, mikä oli poistamisen syy.
Kun menit onneton kirjoittamaan, "EIVÄT KAIKKI MORMOONIMIEHET OLE LAPSIIN SEKAANTUJIA, EIVÄT EDES USEIMMAT".
Niin mitäpä muutakaan mormoonit voitti enää kun puskea päätä pensaaseen.
Ps. jos nyt satut joutumaan kiusukseen ja alat huutamaan, valetta, valetta, niin ota huomioon se, että tuon sivun on tulostanut paperille muutkin kun minä.
yli kaksitavuiset oni-päätteiset sanat kirjoitetaan yhdellä o:lla; esim. megafoni, mormoni ja testosteroni. Näin siis kielitoimiston suosituksia mukaillen.
Kirjoitusasu (ja ääntämys-) "mormooni" kuulunee yksin oppijärjestelmään kielteisesti suhtautuvien kielenkäyttöön - kenties sitä voisi pitää erillisenä sanana. Olen vakuuttunut siitä, ettei merkitys ole yhtenevä näiden eri muotojen välillä.
Lainausmerkkejä tulisi käyttää vain suorien sitaattien kanssa, joissa teksti vastaa täysin alkuperäistä. Myös kirjoitusvirheet tulisi säilyttää. Lainausmerkkien sisään ei tulisi laittaa omaa tulkintaa lainatusta ajatuksesta.
lainaamassasi lauseessa pakottaneen "mormoonit" puskemaan päätä pensaaseen?
Mikä on/ei ole "valetta, valetta" - Maltan pääkaupunkiko?
Nuo mormooooooooooonien puheet joko iltapäivälehdistölle, tai sopivalle TV ajankohtaisohjelmalle.
Ps. useamman ooooooon käyttäminen sanassa ei ole rikos, pedofiilia sitävastoin on.
on Valletta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Valletta
Hyvä olisi se että nämä mormonit, joita eräs tunnettu pakinoitsija kutsui "vihonviimeiset pyhät" nimellä, tutkisivat mitä suomalainen sananlasku sanoo näsäviisaiden koktalosta.
Josko voivat myös miettiä miettiä käsitettä, TOTUUS.
valehtelen?
Minähän vain kysyin: "Mikä on/ei ole "valetta, valetta" - Maltan pääkaupunkiko?"
Jompi kumpi ehdotukseni lienee oikea. Katso vaikka Wikipediasta.
Toivoisin, että pyytäisit anteeksi minulta. On loukkaavaa sanoa toista valehtelijaksi.
Ei siinä mitään, muistan tuon keskustelun myöskin. Mormonikirkko myöskin peittelee tuota lasten hyväksikäyttöä ansiokkaammin kuin katolinen kirkko, hyvähän se asia on puheeksi tuoda.
Mutta että tulostaa joku keskustelu täältä? Päivän paras.
Minä se noin sanoin....
Monet eivät valitettavasti ymmärrä että käytät huumoria kirjoitellessasi näitä juttuja joten korjaanpa nyt rajusti tekstiäsi...
Ei ole olemassakaan mitään sairaiden kiroamisoppia. Mitään sellaista ei opeteta edes temppeliseremoniassa.
Muistan kyllä kun menin lähetystyöhän että lähetystyöjohtaja varoitti että vaikka Oppi ja Liitot-kirjassa puhutaankin pölyjen pyyhkimisestä jos kaupunki ei ota vastaan evankeliumin sanomaa, niin sitä emme voi tehdä, eikä meillä ole edes siihen valtuutta. Tämä siis v.87...
Kun kirkko tuli Suomeen ja on nyt SUomessa ollut n. 50v niin 70-luvulla oltiin vasta tilanteessa jossa kirkko oli ollut Suomessa parikymmentä vuotta... Siinä ajassa kyllä kerkesi jos jonkinlaista oppia olemaan ja harjoituttamaan...
Että sillai.... Kuten huomaat omat muistikuvat voivat olla hyvinkin värittyneitä...
(ei minulla muuta sanottavaa ollut, mutta pelkkä otsikko ei riitä viestin lähettämiseksi)
Suomenkielinen vikipedia antaa vastaukseksi:
"Otsikolla Valetta ei ole sivua."
Englanninkielinen heittää sivulle "Valletta".
En tutkinut wikipediaa kaikilla mahdollislla käytettävissä olevilla kielillä, mutta tiedän toki, että joissakin kielissä kirjoitetaan myös yhdellä l-kirjaimella. Tällä palstalla olen kuitenkin tottunut keskustelemaan SUOMEKSI, toisinaan englanniksi.
>Minähän vain kysyin: "Mikä on/ei ole "valetta, valetta" - Maltan pääkaupunkiko?"
>Jompi kumpi ehdotukseni lienee oikea. Katso vaikka Wikipediasta.
Toistit vain samaa valetta kahteen kertaan, vieläpä pienellä alkukirjaimella. Jos hait Maltan pääkaupungin suomenkielistä nimeä, teit kaksikin virhettä.
että tuo '/' luetaan tavallisimmin suomeksi 'tai'. Näin lauseen tulkitseminen auttunee.
Miksi Maltan pääkaupunkia ollenkaan tungetaan mukaan keskusteluun? Sehän ei ole valetta eikä valhetta vaan aivan totta!
En malta odottaa vastausta, joka ei ole valhetta.
yhtään mitään, en varsinkaan Maltan pääkaupunkia.
Mutta mitä sinä hait kirjoittaessasi "valetta, valetta"?
Wkipedian otin esiin yksinomaan siitä syystä, että se näyttää olevan ainoa lähde, jota monet tänne kirjoittelevat osaavat käyttää.
Ei se haittaa vaikka mokasit. Käskit minun pyytää anteeksi. Aihetta olisi sinulla...
>Mutta mitä sinä hait kirjoittaessasi "valetta, valetta"?
Toistin sen mitä sinä kirjoitit...
Niin, mitä sieltä Wikipediasta sitten piti hakea?
Pedofiilia niin lujassa heidän päässään, ja julkeus sitä tasoa, että on hyvä kun lehdistö/ tutkivat TV ohjelmat ottavat asian esille.
Koska onhan toki laissa asiasta selvät pykälät, ja kun katsoo heidän vastauksiaan asiaan, niin no, äänellään se variskin laulaa.
Kun viittasit lehdistöön/ tutkiviin TV ohjelmiin, niin sen jälkeen mormonit hävisivät tästä ketjusta, kun kaste aamulla.
Ovat ilmeisesti kiroamassa sinua.
siis puoli yhden aikaan aamuyöllä.
Eikö muuten kohta ole suden hetkikin?
Lisättävää, ainahan ne syylliset tapaapat luikkia pakoon, niin miksi ei sitten täälläkin asiat menisi niin, ja voihan olla niinkin että elälävät senkin harhan vallassa, että heidän kirouksillaan olisi jokin Jumalallinen voima.
Että nuo sisäsiittoiset yhteisöt eivät enää miellä ympäröivää todellisuutta realistisesti.
Ja kun tuo mormonien pakanakirkko on elänyt ja elää omassa maailmassaan, niin suotta siinä on syyttää heitä todellisuuden hämärtymisestä.
Ja voivathan he omalla tavallaan olla jopa onnellisia, kun uskovat että muu maailma vainoaa heitä "toduuten" vuoksi.
Joten siksi he eivät näköjään tajua mm. lapsiinsekaantumisen vakavuutta.
Ei tosiaan voida todeta, että kun ne nyt vaan eivät oikein ymmärrä ja ovat niin unpioituneet muusta maailmasta.
Kyllä näiden seliseli pyhien pitää vastata teoistaa ja puheistaan.
Ja kun lukee heidän tapaansa "KESKUSTELLA", niin näköjään käsittävät paremmin kun hyvin.
En tietenkään tarkoita että nämä reilut 3000 suomen mormonia olisivat syyntakeettomia, mutta kyllä osalla heillä on selvästi pahoja vaikeuksia hahmottaa normaalia yhteiskuntaa ja sen toimintamekanismeja.
Joten kyllä se osaltaan selittää heidän käyttäytymisensä ja tapansa mieltää asiat-