Äiti Maa Kiittää

Kattelin tossa sivusilmällä prisman äiti maa dokkarin neljättä osaa, joku valinnan paikka otsikolla. Noh kuulemma on neljä vaihtoehtoa tulevaisuudelle:

1. Star Trek: Teknologia ratkaisee kaikki ja ihmisiä voisi olla 90 miljardia. Ruoka kasvatetaan maatilakerrostaloissa jne.

2. Mad Max: Kaikki menee vituiks.

3. Ekotopia: Ekologinen utopia missä ihminen muuttaa metsään.

4. NWO: Diktatuurinen maailmanhallitus, joka päättää mikä on oikein ja mikä väärin kaikkien puolesta. Esimerkkinä mainittiin Kiina, jossa asia on hoidettu mallikkaasti ainakin yhden lapsen politiikan osalta.

Siis tämä maailmanhallitus esitettiin ihan hyvänä vaihtoehtona. Siis diktatuuri nähtiin loistavana vaihtoehtona hoitaa ongelmat.

Mietitääs. Luopuisitko sinä oikeudestasi omaan elämääsi, jos diktatuuri niin vain päättäisi? Enkä nyt tarkoita mitään vitun telkkareita tai autoja vaan elämää. Kiinassa siis päättävät jo lapsesi elämästä.

Pah! vituttaa tälläinen propaganda!

Maailma tuhoutuu! Estä ilmastonmuutos! Sinun syysi, porsas! Vain maailmanhallitus voi meidät pelastaa!
5265
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Tehdä niin, että lopetettais kaikki maailman tuotanto, lopetettais lasten teko, käytettäis kaikki tämän hetkiset varat suun muut, hilluttais ja pyörittäis ja kuoltais loppujen lopuks. Siinähän maapallo pääsis helpolla.

Äänestä
  • nii voitaskii. hyvä ehdotus. Mitäs mieltä sä oot muuten tosta härskistä maailmanhallitus propagandasta? Ainoa järkevä ratkaisu ilmastonmuutokseen on diktatuurinen maailmanhallitus? Prisma dokkari sano niin. ok?

    Äänestä

  • maapallopää kirjoitti:

    nii voitaskii. hyvä ehdotus. Mitäs mieltä sä oot muuten tosta härskistä maailmanhallitus propagandasta? Ainoa järkevä ratkaisu ilmastonmuutokseen on diktatuurinen maailmanhallitus? Prisma dokkari sano niin. ok?

    Kyllä ihmisen pitäisi saada päättää omasta elämästään.
    Ja ratkaisu ilmaston muutokseen diktaattori ? Jaa a, kyllähän me voidaan sitä ilmaston muutosta hidastaa, mutta luulen, että sitä ei voi pysäyttää kummiskaan, ellei tapahtuisi joku ihme joka lopettaisi kaikki maailman tehtaat, liikenteen ja sähkö vempaimien toiminnan. Tietenkin sitten jos diktaattorilla olisi valta ja päättäisi, että lopetettais nuo kaikki ja sillä selvittäis niin... ei siinä mitään, jos ei ihmisten elämään kummiskaan koskisi ? Olisiko se sitten ihmisten elämään koskemista jos kieltäisi nuo? Maailma ilman sähköä jne. etc. aika vaikee kuvitella. Palattais keskiaikaan \ ko?


    Ja ok, prisman dokkari sano niin.

    Äänestä

  • Lopettaja kirjoitti:

    Kyllä ihmisen pitäisi saada päättää omasta elämästään.
    Ja ratkaisu ilmaston muutokseen diktaattori ? Jaa a, kyllähän me voidaan sitä ilmaston muutosta hidastaa, mutta luulen, että sitä ei voi pysäyttää kummiskaan, ellei tapahtuisi joku ihme joka lopettaisi kaikki maailman tehtaat, liikenteen ja sähkö vempaimien toiminnan. Tietenkin sitten jos diktaattorilla olisi valta ja päättäisi, että lopetettais nuo kaikki ja sillä selvittäis niin... ei siinä mitään, jos ei ihmisten elämään kummiskaan koskisi ? Olisiko se sitten ihmisten elämään koskemista jos kieltäisi nuo? Maailma ilman sähköä jne. etc. aika vaikee kuvitella. Palattais keskiaikaan \ ko?


    Ja ok, prisman dokkari sano niin.

    Uskotko että hiilidioksidi on paha ja ikävä aine?

    Ilmastonmuutoksia varmasti tapahtuu ilman ihmistäkin. Voisihan niihin varautua?

    Kuka vahtii diktaattoria?

    Siis... Aurinko kirkastuu ja kasvit tarttee hiilidioksidia. Keskiajalla viikingit viljeli maata Gröönlannissa. Hiilidioksidi määrät maapallolla on ennen ihmistä olleet kymmenkertaisia.

    Äänestä

  • maapallopää kirjoitti:

    Uskotko että hiilidioksidi on paha ja ikävä aine?

    Ilmastonmuutoksia varmasti tapahtuu ilman ihmistäkin. Voisihan niihin varautua?

    Kuka vahtii diktaattoria?

    Siis... Aurinko kirkastuu ja kasvit tarttee hiilidioksidia. Keskiajalla viikingit viljeli maata Gröönlannissa. Hiilidioksidi määrät maapallolla on ennen ihmistä olleet kymmenkertaisia.

    Ihminen ei pysty hengittää jos ilmassa on liikaa hiilidioksidia. Totta. Kasvit tarvitsevat hiilidioksidia. Totta.

    Kyllähän niihin voisi varautua.

    rakennettaisiin joku semmonen ryhmä joka katsoisi onko diktaattorin valinnat niin oikeita. Eli siis se ei olisi ihan diktaattorimainen valta. Ja sitten niitä sen ryhmän jäseniä voisi vaikka vaihtaa aina sillon tällön, ettei siitä ryhmästä tulisi semonen korruptoitunut diktaattorin oikea käsi.

    Jaa vai oli hiilidioksidi määrät kymmenkertaisia ennen ihmistä, empä tiennytkään.

    Vastaukseni ovat kovin tyhjiä, olen kovin pahoillani etten pysty vastaamaan kunnolla kysymyksiisi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


maapallopää kirjoitti:

Kattelin tossa sivusilmällä prisman äiti maa dokkarin neljättä osaa, joku valinnan paikka otsikolla. Noh kuulemma on neljä vaihtoehtoa tulevaisuudelle:

1. Star Trek: Teknologia ratkaisee kaikki ja ihmisiä voisi olla 90 miljardia. Ruoka kasvatetaan maatilakerrostaloissa jne.

2. Mad Max: Kaikki menee vituiks.

3. Ekotopia: Ekologinen utopia missä ihminen muuttaa metsään.

4. NWO: Diktatuurinen maailmanhallitus, joka päättää mikä on oikein ja mikä väärin kaikkien puolesta. Esimerkkinä mainittiin Kiina, jossa asia on hoidettu mallikkaasti ainakin yhden lapsen politiikan osalta.

Siis tämä maailmanhallitus esitettiin ihan hyvänä vaihtoehtona. Siis diktatuuri nähtiin loistavana vaihtoehtona hoitaa ongelmat.

Mietitääs. Luopuisitko sinä oikeudestasi omaan elämääsi, jos diktatuuri niin vain päättäisi? Enkä nyt tarkoita mitään vitun telkkareita tai autoja vaan elämää. Kiinassa siis päättävät jo lapsesi elämästä.

Pah! vituttaa tälläinen propaganda!

Maailma tuhoutuu! Estä ilmastonmuutos! Sinun syysi, porsas! Vain maailmanhallitus voi meidät pelastaa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu