Mielestani Suomi rikkoo UN:n 1948 asettamia universaalisia ihmisoikeuksia pakkoarmeija poliitiikallaan. Periaatteessa deklaraatio mahdollistaa jonkinnakoisen siviilipalveluksen kayton, mutta vain tiettyjen raamien sisalla: "Article 29 (1): Everyone has duties to the community in which alone the free and full development of his personality is possible."
Armeija ei salli jokaisen yksilon henkilokohtaisen persoonallisuuden vapaata kehittamista. Sen nakee jo siita kuinka moni joutuu lopettamaan palveluksen "hajottuaan". Ne jotka vaittavat naita yksiloita heikoiksi, ovat selvasti ymmarryksellisesti rajoittuneita henkiloita, jotka uskovat, etta kaikkien tulisi olla enemman tai vahemman samanlaisia.
Samoin siviilipalvelus loukkaa armeijasta kieltaytyjien oikeuksia. Itse olin jo menossa sivariin, mutta vaistamatta tajusin, etta Suomessa ei ole juurikaan mitaan toita tarjolla siviilipalvelusta suorittaville: olisin joutunut jaamaan sivarikeskukseen. Tyoni ei olisi talloin ollut siviilipalvelusta, tyota Suomen hyvaksi, vaan "siviilipalvelus"-jarjestelman itsensa palvelemista. Kahvin keittelya, papereiden kopsausta ja mita lie: kolmetoista kuukautta stagnaatiota.
Pakkoarmeja on myos haitta Suomen kehitykselle. Se etta armeijassa pojista tehdaan miehia, on vanhanaikaista, dogmaattista ajattelua. Itse en viihtynyt armeijassa, koin sen ajan haaskaukseksi ja yksilollisyyttani loukkaavaksi. Nauroin niille jotka menivat aukkiin oppimaan "johtamistaitoja" liike-elamaa varten. Nyt kun olen kansainvalisessa koulussa opiskelemassa liiketaloutta ja johtamista, voin sanoa, etta kylla kannatti nauraa. Tosin tallainen ajattelu on myos melko murheelinen tosiasia. Ei ole ihme, etta tyopaikoilla vallitsee usein iso kuilu tyontekijoiden ja johdon valilla: johto ottaa edelleen mallia armeijasta.
Toivottavasti Suomi paasee pian eroon pakkoarmeijasta ja lopettaa taman stagnaatiota ajavan, ihmisoikeuksia loukkaavan perinteen. Perinteet eivat aina ole hyvia.
Armeija ei salli jokaisen yksilon henkilokohtaisen persoonallisuuden vapaata kehittamista. Sen nakee jo siita kuinka moni joutuu lopettamaan palveluksen "hajottuaan". Ne jotka vaittavat naita yksiloita heikoiksi, ovat selvasti ymmarryksellisesti rajoittuneita henkiloita, jotka uskovat, etta kaikkien tulisi olla enemman tai vahemman samanlaisia.
Samoin siviilipalvelus loukkaa armeijasta kieltaytyjien oikeuksia. Itse olin jo menossa sivariin, mutta vaistamatta tajusin, etta Suomessa ei ole juurikaan mitaan toita tarjolla siviilipalvelusta suorittaville: olisin joutunut jaamaan sivarikeskukseen. Tyoni ei olisi talloin ollut siviilipalvelusta, tyota Suomen hyvaksi, vaan "siviilipalvelus"-jarjestelman itsensa palvelemista. Kahvin keittelya, papereiden kopsausta ja mita lie: kolmetoista kuukautta stagnaatiota.
Pakkoarmeja on myos haitta Suomen kehitykselle. Se etta armeijassa pojista tehdaan miehia, on vanhanaikaista, dogmaattista ajattelua. Itse en viihtynyt armeijassa, koin sen ajan haaskaukseksi ja yksilollisyyttani loukkaavaksi. Nauroin niille jotka menivat aukkiin oppimaan "johtamistaitoja" liike-elamaa varten. Nyt kun olen kansainvalisessa koulussa opiskelemassa liiketaloutta ja johtamista, voin sanoa, etta kylla kannatti nauraa. Tosin tallainen ajattelu on myos melko murheelinen tosiasia. Ei ole ihme, etta tyopaikoilla vallitsee usein iso kuilu tyontekijoiden ja johdon valilla: johto ottaa edelleen mallia armeijasta.
Toivottavasti Suomi paasee pian eroon pakkoarmeijasta ja lopettaa taman stagnaatiota ajavan, ihmisoikeuksia loukkaavan perinteen. Perinteet eivat aina ole hyvia.
Vastaukset 7
Vanhimmat
sAaatanan kommari äpyli hippi punikki kommari hyysääjäkommari!!!!!!!!!!!!!!!!!1
...armeijankäyneen ahdistusta. Kiitos siitä.
Asepalvelus on nimenomaan osa kommunismia. Asepalvelus on nimenomaan hyysäämistä. Jos et tätä ymmärrä, lue yläasteen yhteiskuntaopin kirja. Siinä ei tosin sanota asiasta mitään, koska suomalaiset tykkää venäläisistä.
"Pakkoarmeija loukkaa Ihmisoikeuksia"
Milloinkas oikein valaistuit?
"Nauroin niille jotka menivat aukkiin oppimaan "johtamistaitoja" liike-elamaa varten."
Kaikissa yrityksissö on jo älytty, ettei ihmisistä saada puristettua parhainta irti tuolla tyylillä.
"Toivottavasti Suomi paasee pian eroon pakkoarmeijasta ja lopettaa taman stagnaatiota ajavan, ihmisoikeuksia loukkaavan perinteen. Perinteet eivat aina ole hyvia."
Sinä olet kyllä maailmanluokan ajattelija. Ääkkösiäkään ei löydy. Milloinkas tänne olet eksynyt?
Ihan näin uutisia sinulle: YK:n Kanalais- ja poliittisia oikeuksia koskevassa sopimuksessa on tarkennettu, ettei ihmistä saa asettaa orjuuteen/pakkotyöhön, mutta sitten valtiot ovat sopineet, ETTEI valtiolle suoritettava pakollinen luonteeltaan militaristinen orjuus ole orjuuttaa ihmisoikeussopimuksen kannalta.
Ongelma ei ole pelkästään jossain naurettavissa "suomi-isänmaa-armeija" -ympyröissä, vaan yleensäkin nationalistisissa suvereeneissa valtioissa (jotka saavat jopa yhdessä päättää, että mehän tehään kukin alueellemme osuville ihmisille mitä huvittaa, me kun ollaan niiiin suvereeneja että).
Ajattelusi vapaus on ihan hyvin aluillaan. Jatka.
"Kaikissa yrityksissö on jo älytty, ettei ihmisistä saada puristettua parhainta irti tuolla tyylillä."
Milla tyylilla? Se, etta monet nuoret kuluttavat ylimaaraiset 6 kuukautta elamastaan muodostelmia komentaen siina toivossa, etta se auttaisi heita tuvelaisuudessa liike-elaman johtotehtavissa, osoittaa jo, etta liikkeella on viela paljon johtamiseen liittyvia myytteja. "Armeijassa nuoret huippu-yksilot oppivat johtamistaitoja". Voisin kuvitella, etta tuollaista lausetta kaytetaan vielakin armeijan markkinointiin.
"Ongelma ei ole pelkästään jossain naurettavissa "suomi-isänmaa-armeija" -ympyröissä"
En sanonut etta pelkastaan Suomella on ongelma. Sanoin etta Suomella on ongelma. Onkohan viisasta verrata Suomea diktaattorivaltioihin?
Suomi on yksi maailman parhaista maista monessa mielessa, mutta ei se tarkoita ettei sita kannata enaa parantaa.
En halua silti vaitella sinun kanssasi, jos et osaa muuta keinoja kuin Ad Hominem. ("hehe tolla ei oo edes pisteita a:n paalla", jne...)
Olen paljon kanssasi samaa mieltä.
Johtajakoulutus armeijassa voi olla kaukana työelämän johtamisesta. Se nyt on aivan ymmärrettävää. On myös tutkittu, että parhaiten menestyvät naisjohtajien vallassa olevat yritykset.
Siispä voi vetää johtopäätöksen,että hyvä johtaja ei aina tule armeijasta. Armeija on tietenkin paikka, jossa voi oppia sosiaalisia taitoja, mutta se ei oikeuta ylläpitämään vanhanaikaista järjestelmää.
Kyllä meillä joskus tulevaisuudessa voidaan päästä puolustuspolitiikassa kylmästä sodasta nykyaikaan. Se vaan tahtoo viedä vähän aikaa.
"Kyllä meillä joskus tulevaisuudessa voidaan päästä puolustuspolitiikassa kylmästä sodasta nykyaikaan. Se vaan tahtoo viedä vähän aikaa."
Niinpä, pääsemme tulevaisuudessa nykyaikaan, eli joskus vuonna 2050 Suomen puolustus saattaa olla samalla tasolla kuin useimpien länsimaiden puolustus on nyt vuonna 2007. =D