"Olemmeko langenneet Jesuiittojen

Loukkuun?"
Katolisen kirkon vastauskonpuhdistuksen hedelmänä syntyneitä futuurista ja preteeristä selitystä vastaan taisteltiin voimakkaasti Luterilaisessa, refermoidussa ja angligaanisessa kirkossa. Professorit Birks, Elliot, Mede, Sir Isak Newton ja Guiness m m. taistelivat sitä vastaan erittäin tehokkaasti. Protestanttisista oppineista hyväksyivät Hugo Grotius (1644) ja Englannissa Hammond (1653) ensimmäisinä Preteerisen selityksen. Heitä seurasivat Liberaaliteologit Eichorn, Ewald, de Wette, F. Delidzsch Julius Wellhausen. Nykyisin se on yleisin selitystapa protestanttisten oppineiden keskuudessa.
Futuurista selitystä vastustettiin voimakkaasti 1800 luvulle asti. Englannin korkea-kirkollinen suunta, joka suosi Roomaan liittymistä, turvautui kiitollisena Futuriseen selitykseen, joka heille välitti Samuel Maitland (1826). "Plymouth veljet" ja J.N. Darby (1830) seurasivat Maitlandia, ja siten futurismi levisi vapaitten uskonsuuntien keskuuteen.
Mikä on ollut tulos ? Silmäys protestanttiseen maailmaan johtaa hämmästyttävään ja järkyttävään havaintoon: Oppinut protestanttinen maailma seuraa Ilmestys kirjan tulkinnassa Jesuiitta Alcazaria, ja monet vapaat uskonsuunnat seuraavat Jesuiitta Riberaa selittäessään viimeisen ajan tapahtumia. Rev. F. J. Peters sanoo kirjassaan "Present Anticrist", 7 .painos, s. 13: "Veljet, me olemme langenneet jesuiitan loukkuun!" Katolisen kirkon on onnistunut karistaa häpeämerkki päältään. Kun katolilaisuus tulee uudelleen esittämään huomattavaa osaa aivan viimeisissa tapahtumissa, mitä voimaa protestanteilla on vastustaa sitä, kun he ovat vaihtaneet periteellisen profetioiden tulkintansa, Joka muodostaa suoja-muurin katolisuuden vallan laajentumis pyrkimyksiä vastaan, katoliseen tulkintaan.
6325
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Futuurinen selitysmalli?. Tarkoittaako futuuri tulevaisuudessa tapahtuvaa.

Äänestä
  • Selviää aikaisemmin kirjoitetuista viesteistä.

    Äänestä

Vain päästä selville näistä "käsitteistä...tarkoittaako futuurinen selitys,että ilm.kirjan,ja Daniel ovat kaikki tulevaisuudessa, mutta adv.näkemysten mukaan niistä osa on jo tapahtunut. tämä auttaisi huomattavasti tekstisi ymmärtämiseen. Mitä tarkoittaa...Preterismi?.

Äänestä
  • Tapahtuneen. Jo Kristittyjen vainojen aikana. Jesuiitta Alcazarin mukaan. Jesuiitta Ribera tuo kaiken myöhäiseen tulevaisuuteen Salatempaamisineen ja seitsemän vuoden vaivan aikaan mahtuu koko pitkä ennustusten sarja. Tämä ennustus on jossain kaukaisessa tulevaisuudessa. Jos luet saman nimimerkin aikaisemmat kirjoitukset alkavat nämä molemmat asiat selvitä. onhan Timo Flink kirjoittanut myös samasta Dispensationaali aiheesta. Näet kyseessä on uskonpuhdistajien näkemykset ja vasta uskon puhdistus, Joka soluttautui takaovesta puhdistettuun seurakuntaan. Kannattaa lukea mitä
    Lutter ja toiset uskon puhdistajat kertoivat samasta aiheesta. Aihe on valtavan laaja lyhyeeseen käsittelyyn. Daniel ja ilmestys-kirja ne molemmat toistavat Protestanttisen profeetallisen ilmoitukesen meidän aikaamme asti.

    Pretermismi Ja Futurmismi ovat katolilaisuuden vasta puhdistuksen hedelmää. Pretermismi tarkoittaa mennyttä aikaa Futurismi taas tulevaa aikaa. Kuten jo sanoin liian laaja aihe lyhyeen kirjoitteluun.

    Äänestä

Paree olis aikamatkustaa nykyaikaan.

Muutaman kymmenen vuoden päästä - ehkä jo 20 - eletään viimeistä 7 vuotta.

Ellei valmistaudu ylösottoon, on kova paikka edessä.
Joko otat pedon merkin tai sitten otat vastaan teloituksen.
Tietenkin täällä pohjan perillä voipi piileskellä niin pitkään, ettei peto ehdi leimauttaa - Jumalan armosta.

Jos niin onnellisesti käy, on edessä yhteiset ilojuhlat israelilaisten kanssa.
Eikös sekin ole muutamille kamala rangaistus, se?

Sak 14:12
Mutta Herra lyö vitsauksella kaikkia niitä kansoja, jotka sotivat Jerusalemia vastaan. Ihmisiltä mätänee ruumis heidän vielä seisoessaan, silmät mätänevät kuopissaan, ja kieli mätänee heidän suuhunsa.

Ps. oliko tämäkin jesuiittojen opetusta?

Sak 14:16-17

16 Kaikki jäljellä olevat niistä kansoista, jotka ovat hyökänneet Jerusalemia vastaan, tulevat nyt sinne vuosi vuodelta kumartaen rukoilemaan Kuningasta, Herraa Sebaotia, ja viettämään lehtimajanjuhlaa. [Jes. 66:23]
17 Mutta jos jokin kansa ei tule Jerusalemiin rukoilemaan Kuningasta, Herraa Sebaotia, niin se saa turhaan odottaa maahansa sadetta. [Jes. 5:6]

PS: Oliko tuokin jesuiittojen propagandaa?

Äänestä
  • Kuitenkaan hänen älymääränsä ei riitä muuhun kuin Jesuiittojen opin hyväksyntään. Sen ikivanhan keskiajalta peräisin olevan Jesuiitta opin olet hyväksynyt elämäsi ohjeeksi.
    Juuri tämä 7 män vuotta sinulle on Jesuiitta Riberan lahja sinulle olet sen hyväksynyt!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


UnaFortuna kirjoitti:

Loukkuun?"
Katolisen kirkon vastauskonpuhdistuksen hedelmänä syntyneitä futuurista ja preteeristä selitystä vastaan taisteltiin voimakkaasti Luterilaisessa, refermoidussa ja angligaanisessa kirkossa. Professorit Birks, Elliot, Mede, Sir Isak Newton ja Guiness m m. taistelivat sitä vastaan erittäin tehokkaasti. Protestanttisista oppineista hyväksyivät Hugo Grotius (1644) ja Englannissa Hammond (1653) ensimmäisinä Preteerisen selityksen. Heitä seurasivat Liberaaliteologit Eichorn, Ewald, de Wette, F. Delidzsch Julius Wellhausen. Nykyisin se on yleisin selitystapa protestanttisten oppineiden keskuudessa.
Futuurista selitystä vastustettiin voimakkaasti 1800 luvulle asti. Englannin korkea-kirkollinen suunta, joka suosi Roomaan liittymistä, turvautui kiitollisena Futuriseen selitykseen, joka heille välitti Samuel Maitland (1826). "Plymouth veljet" ja J.N. Darby (1830) seurasivat Maitlandia, ja siten futurismi levisi vapaitten uskonsuuntien keskuuteen.
Mikä on ollut tulos ? Silmäys protestanttiseen maailmaan johtaa hämmästyttävään ja järkyttävään havaintoon: Oppinut protestanttinen maailma seuraa Ilmestys kirjan tulkinnassa Jesuiitta Alcazaria, ja monet vapaat uskonsuunnat seuraavat Jesuiitta Riberaa selittäessään viimeisen ajan tapahtumia. Rev. F. J. Peters sanoo kirjassaan "Present Anticrist", 7 .painos, s. 13: "Veljet, me olemme langenneet jesuiitan loukkuun!" Katolisen kirkon on onnistunut karistaa häpeämerkki päältään. Kun katolilaisuus tulee uudelleen esittämään huomattavaa osaa aivan viimeisissa tapahtumissa, mitä voimaa protestanteilla on vastustaa sitä, kun he ovat vaihtaneet periteellisen profetioiden tulkintansa, Joka muodostaa suoja-muurin katolisuuden vallan laajentumis pyrkimyksiä vastaan, katoliseen tulkintaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu