Kepu vaikeuksissa

Suomessa tuotetaan vähemmän sokeria kuin Suomessa tarvitaan.

Pitäisikö Suomen siis siirtyä vapaaehtoisesti jonkun toisen EU-maan markkinointialueeksi ja luopua omasta tuotannosta.

Ei ole järkeä, että satoja miljoonia euroja maksetaan yrityksille, jotta ne luopuisivat tuotannosta. Juurikkaista tulee sivutuotteena rehua karjataloudelle.
Pelkästään sokerin ja rehun kuljetus Euroopasta Suomeen nostaa kasvihuonepäästöjä ja hintoja korkeammaksi kuin sokeri ja rehu maksaa EU:ssa markkinahinnoilla.

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:2005sugar_beet.PNG

Sokerijuurikas on yksi Suomen läntisen rannikoin oloihin sopeutunut kasvi, josta ei pidä luopua, varsinkin kun kasvukausi Suomessa muuttuu edullisemmaksi ilmaston myötä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Sugar_beet

Sitäpaitsi, jotain Suomessakin täytyy viljellä, ei peltoja voida jättää heitteille, jos ne aiotaan ottaa käyttöön nopeasti elintarviketuotantoon kriisitilanteessa.

Suomi tekee oman osansa kiintiöiden suhteen, mutta ei Suomi voi olla ainut mallioppilas, kun muut Euroopan maat viittaavat kintaalla kiintiöille.

Jos Suomen ainoan sokeritehtaan lopettamista harkitaan, tulkoon Altia esiin ja rakentakoon juurikastehtaan ja etanolitehtaan kombinaation, joka tuottaa sokeria juurikkaan osista ja lopusta rehua ja lopusta etanolia.

Altian on tehtävä etanolituotannon osalta sellaisen päätös, että pyritään tuottamaan etanolia lähinnä elintarviketuotannon jäännösmassasta elintarviketuotantoprosessin osana.

Esimerkiksi viljasta voidaan ylituotantovuotena tuottaa etanolia, mutta muutoin interventiovarastot tasaavat viljakaupan rajuja heilahteluja leipäviljan saatavuuden takaamiseksi.

Lisäksi Altian olisi syytä harkita Ydinvoimaloiden jäähdytyslämmön hyväksikäyttöä prosesseissaan.
Tai sijoittaa tehtaansa jonkin olemassaolevan suuren energiantuottajan viereen, jotta pystyttäisiin hyödyntämään lämpöenergiaa.

Eikä huono idea olisi sijainnin suhteen käyttää hyväksi tuulienergiaa juurikkaan/etanolin tuotantoprosessissa vaikka osana tuotantoprosessia.

Niin, Anttilan on tässä kohtaa pidettävä kiinni Suomen sokerikiintiöstä, vaikka sokeritehdas suljettaisikin. Silloin valtio pitää huolen siitä, että juurikasviljely jatkuu Suomessa.

Tällä hetkellä Suomen ydinvoimaloiden lauhdelämpö menee suoraan mereen tai jäähdytyslampien lämmitykseen...
Ketä se hyödyttää...??? Ei ainakaan ilmastonmuutosta.

Altian on syytä laittaa järkevät ihmiset liikkeelle miettimään asiaa.

Ainoastaan yksi asia on selvä. Energian hinta ei laske.
Öljystä ei tule ylitarjontaa, eikä myöskään etanolin hinta enää laske alemmaksi Brasiliassa, kun Amazonin sademetsien ja muutenkin sademetsien kärsimiä tuhoja aletaan paikkailla.

Etanolin hinta luultavasti nousee, kun EteläAmerikassa aletaan tuottaa ekologisesti kestävällä tavalla sokeriruokoa.

Altian on sijaintia miettiessä vielä syytä myös miettiä meri-rautatie kuljetusyhteyttä, jotta raaka-ainetta voidaan tarvittaessa tuottaa ulkomailta, jotta tehdas pyörii ympärivuotisesti
perustuen juurikkaaseen, elintarviketuotannon jäämiin, muuhun sopivaan raaka-aineeseen, sekä tietyisti ulkomailta rahdattuun tavaraan.

Neste on rakentanut jo biodiesel laitoksen pyrkien hyödyntämään Suomen rasvat ja rasvapitoiset aineet, ulkomaisen palmuöljyn sekä tietysti jatkossa pyrkien parantamaan toisen sukupolven kaasutusteknologiaa pyrkien muuttamaan puun, ruokohelven ja muut liikennepolttonesteiksi.

Altian on syytä miettiä tässä kohtaa tehdasratkaisua, jota pystytään tulevaisuudessa täydentämään ja laajentamaan riittävästi valitussa rakennuspaikassa.

Altian etanolitehdas saattaa myös valita yhdeksi osaksi biokaasutuotannon, jolloin myös lähialueen turkiseläin, kanojen ja muiden lanta pystyttäisiin muuttamaan biokaasuksi, jota voisi käyttää etanoli/yms prosesseissa tai jalostaa energia kaasuksi esim julkisen liikenteen linja-autoihin tai jopa etanolitehtaan raskaaseen kuljetuskalustoon.

Älkää valittako, että tehdas olisi monimutkainen.
Jenkit kehittävät täyttä päätä biorefiner ratkaisuja, joka ilmeisesti on osittain öljynjalostustekniikkaan perustuen samanlainen mitä Nestekin käyttää.

Mutta jenkkilässä, kuten myös brasiliassa on kehitetty pitkälle etanolituotantolaitoksia.

Niiltä osin yhdistetty etanoli- ja biokaasutuotanto laitos olisi hyvä jatke sokerijuurikkaiden käsittelyprosessille.

Jos Altia saisi mahtumaan nämä laitokset lähes samalle tontille alle kilometrin päähän toisistaan, niin silloin voisi tavara siirtyä suoraan putkia pitkin laitoksesta toiseen.
Mitä kompaktimpi ratkaisu, sitä parempi energiatehokkuus ja loppujen lopuksi parempi kustannustehokkuus.

Ja mitähän mahtaa entsyymiteknologian kehitys tuoda tullessaan. Paperiteollisuus käyttää jo entsyymejä massan ja kuidun käsittelyssä.
Ehkä etanoli ja biokaasun tuotantoon pystyttäisiin kehittelemään entsyymeihin perustuvia proseseja, jotka olisivat tehokkaampia kuin olemassaolevat.

Niin, kukapa tietää.

Yksi on varmaa. Nukkuvan kissan suuhun ei hiiri tule. Ja tyhjän saa pyytämättäkin...