TIEDE-lehdessä (3/2003) julkaistiin jälleen usein nähty väite siitä, ettei ole enää tieteellisesti perusteltua puhua ihmislajin jakautumisesta eri rotuihin. Uuden geenitutkimuksen nojalla tiedetään, että noin 99,9 prosenttia kaikkien ihmisten geeneistä on samoja. Lisäksi valtaosa muuntelusta löytyy samaan väestöön kuuluvien yksilöiden välillä. On houkuttelevaa uskoa väitteeseen. Pudottaisihan se samalla pohjan rasismilta.
Numeromagia johtaa kuitenkin harhaan. Pienetkin erot perimässä voivat aiheuttaa suuria eroja ilmiasussa. Ihmisillä on yli 98 prosenttia yhteistä perimää simpanssien kanssa, eikä kukaan silti väitä ihmisten ja simpanssien olevan edes samaa lajia. Rodun käsitteen hylkäämistä voi perustella myös sillä, että geneettinen vaihtelu populaatioiden sisällä on suurempaa kuin niiden välillä. Muihin nisäkkäihin verrattuna ihminen on varsin homogeeninen laji. Yksilöiden välinen vaihtelu on oikeastaan itsestäänselvyys. Kuitenkin selviä eroavaisuuksiakin löytyy.
Ihmispopulaatioiden evoluutiohistoria ja muuttoliikkeet tunnetaan nykyään hyvin. Jo 1950-luvulta ihmisen perimän ja historian yhteyksiä on tutkinut populaatiogeneetikko Luigi Cavalli-Sforza. Hänen mukaansa nykyihmisen ensimmäinen suuri jakautuminen populaatioihin tapahtui afrikkalaisten ja muiden välillä arviolta 100 000 vuotta sitten. Toinen suuri jako kävi noin 40 000 vuotta sitten, kun eurooppalaiset ja aasialaiset erkaantuivat toisistaan. Cavalli-Sforza ei puhu roduista, vaan “populaatioista” ja “geneettisistä klustereista”. Afrikkalaiset, eurooppalaiset ja aasialaiset populaatiot vastaavat aikaisemmassa kielenkäytössä negroidista, kaukasoidia ja mongoloidia rotua.
Kukaan ei ole väittänyt, ettei populaatioiden välillä olisi lainkaan eroja. Ihonväri on niistä silmiinpistävin. Amerikkalaiset Richard J. Herrnstein ja Charles Murray esittivät kohukirjassaan The Bell Curve, että mustien valkoisia huonompi menestys amerikkalaisessa yhteiskunnassa selittyisi älykkyydellä. Mustat saavat älykkyystesteissä keskimäärin valkoisia huonompia tuloksia, vaikka molempien ryhmien sisällä on suuria eroja.
Herrnstein ja Murray arvioivat, että noin 60 prosenttia älykkyyseroista selittyisi perimällä. Osa eroista selittyisi populaatioiden sisäisestä vaihtelusta, mutta myös rotujen välillä olisi eroja.
Valkoiset Herrnstein ja Murray saivat tietysti rasistin leiman julkaistuaan kirjansa 1995. Heidän todistusaineistonsa ei tosin puhu valkoisen rodun ylivertaisuuden puolesta. Keskimäärin “kognitiivisesti pystyvimpimpiä” ovat - jos älykkyystutkimukseen on uskomista - itäaasialaiset ja juutalaiset.
Ihmisroduista puhuminen saattaa siis lietsoa rasismia, mutta vaaransa on hyssyttelylläkin. Toimittaja Jon Entine ja psykiatri Sally Satel varoittivat syyskuussa Washington Post -lehdessä, että rodun käsitteen puhdistaminen lääketieteellisestä tutkimuksesta voi tulla kalliiksi. Ihmisalkioiden kantasolujen tutkimuksesta on kolmessa vuodessa tullut lääketieteen lupaavimpia aloja. Kantasolujen viljelyä varten on tuhottava noin viikon ikäinen ihmisalkio. Tämän eettis-uskonnollisen ongelman vuoksi George W. Bush rajasi Yhdysvaltain liittovaltion rahoilla tehtävän tutkimuksen jo valmiina löytyneisiin 72 kantasolujen linjaan.
Entine ja Satel väittävät, että solulinjojen geneettisen ja rodullisen kirjavuuden puute aiheuttaa ongelmia. Solulinjat ovat pääosin yhdysvaltalaisilta, ruotsalaisilta ja israelilaisilta hedelmällisyysklinikoilta, tiettävästi valkoisilta pariskunnilta. Pieni osa on Singaporesta ja Intiasta.
Washington Postissa haastateltu Arizonan osavaltionyliopiston evoluutio-biologi Joseph Graves Jr. varoitti uhkaavasta lääkkeiden ja hoitojen yksipuolisuudesta. Jos tutkimus rajoittuu Bushin hyväksymiin solulinjoi-hin, esimerkiksi Alzheimerin tai Parkinsonin tauteihin kehitetyt lääkkeet toimivat parhaiten vain solulinjoissa edustettuina olleisiin populaatioihin.
Yksityinen tutkimus voi korvata kantasolulinjojen puutteellisen rodullisen kirjon. Entine ja Satel kuitenkin epäilevät, onko yrityksillä riittävästi taloudellisia kannustimia kehittää hoitoja esimerkiksi afrikkalaista alkuperää oleville populaatioille eli mustille.
Entinen ja Satelin mielestä näistä vakavista kysymyksistä ei ole voitu käydä avointa keskustelua. Yleisön väärät tiedot ja huolet “rotutieteen” henkiin herättämisestä ovat pelottaneet tutkijat julkisen keskustelun foorumeilta.
Numeromagia johtaa kuitenkin harhaan. Pienetkin erot perimässä voivat aiheuttaa suuria eroja ilmiasussa. Ihmisillä on yli 98 prosenttia yhteistä perimää simpanssien kanssa, eikä kukaan silti väitä ihmisten ja simpanssien olevan edes samaa lajia. Rodun käsitteen hylkäämistä voi perustella myös sillä, että geneettinen vaihtelu populaatioiden sisällä on suurempaa kuin niiden välillä. Muihin nisäkkäihin verrattuna ihminen on varsin homogeeninen laji. Yksilöiden välinen vaihtelu on oikeastaan itsestäänselvyys. Kuitenkin selviä eroavaisuuksiakin löytyy.
Ihmispopulaatioiden evoluutiohistoria ja muuttoliikkeet tunnetaan nykyään hyvin. Jo 1950-luvulta ihmisen perimän ja historian yhteyksiä on tutkinut populaatiogeneetikko Luigi Cavalli-Sforza. Hänen mukaansa nykyihmisen ensimmäinen suuri jakautuminen populaatioihin tapahtui afrikkalaisten ja muiden välillä arviolta 100 000 vuotta sitten. Toinen suuri jako kävi noin 40 000 vuotta sitten, kun eurooppalaiset ja aasialaiset erkaantuivat toisistaan. Cavalli-Sforza ei puhu roduista, vaan “populaatioista” ja “geneettisistä klustereista”. Afrikkalaiset, eurooppalaiset ja aasialaiset populaatiot vastaavat aikaisemmassa kielenkäytössä negroidista, kaukasoidia ja mongoloidia rotua.
Kukaan ei ole väittänyt, ettei populaatioiden välillä olisi lainkaan eroja. Ihonväri on niistä silmiinpistävin. Amerikkalaiset Richard J. Herrnstein ja Charles Murray esittivät kohukirjassaan The Bell Curve, että mustien valkoisia huonompi menestys amerikkalaisessa yhteiskunnassa selittyisi älykkyydellä. Mustat saavat älykkyystesteissä keskimäärin valkoisia huonompia tuloksia, vaikka molempien ryhmien sisällä on suuria eroja.
Herrnstein ja Murray arvioivat, että noin 60 prosenttia älykkyyseroista selittyisi perimällä. Osa eroista selittyisi populaatioiden sisäisestä vaihtelusta, mutta myös rotujen välillä olisi eroja.
Valkoiset Herrnstein ja Murray saivat tietysti rasistin leiman julkaistuaan kirjansa 1995. Heidän todistusaineistonsa ei tosin puhu valkoisen rodun ylivertaisuuden puolesta. Keskimäärin “kognitiivisesti pystyvimpimpiä” ovat - jos älykkyystutkimukseen on uskomista - itäaasialaiset ja juutalaiset.
Ihmisroduista puhuminen saattaa siis lietsoa rasismia, mutta vaaransa on hyssyttelylläkin. Toimittaja Jon Entine ja psykiatri Sally Satel varoittivat syyskuussa Washington Post -lehdessä, että rodun käsitteen puhdistaminen lääketieteellisestä tutkimuksesta voi tulla kalliiksi. Ihmisalkioiden kantasolujen tutkimuksesta on kolmessa vuodessa tullut lääketieteen lupaavimpia aloja. Kantasolujen viljelyä varten on tuhottava noin viikon ikäinen ihmisalkio. Tämän eettis-uskonnollisen ongelman vuoksi George W. Bush rajasi Yhdysvaltain liittovaltion rahoilla tehtävän tutkimuksen jo valmiina löytyneisiin 72 kantasolujen linjaan.
Entine ja Satel väittävät, että solulinjojen geneettisen ja rodullisen kirjavuuden puute aiheuttaa ongelmia. Solulinjat ovat pääosin yhdysvaltalaisilta, ruotsalaisilta ja israelilaisilta hedelmällisyysklinikoilta, tiettävästi valkoisilta pariskunnilta. Pieni osa on Singaporesta ja Intiasta.
Washington Postissa haastateltu Arizonan osavaltionyliopiston evoluutio-biologi Joseph Graves Jr. varoitti uhkaavasta lääkkeiden ja hoitojen yksipuolisuudesta. Jos tutkimus rajoittuu Bushin hyväksymiin solulinjoi-hin, esimerkiksi Alzheimerin tai Parkinsonin tauteihin kehitetyt lääkkeet toimivat parhaiten vain solulinjoissa edustettuina olleisiin populaatioihin.
Yksityinen tutkimus voi korvata kantasolulinjojen puutteellisen rodullisen kirjon. Entine ja Satel kuitenkin epäilevät, onko yrityksillä riittävästi taloudellisia kannustimia kehittää hoitoja esimerkiksi afrikkalaista alkuperää oleville populaatioille eli mustille.
Entinen ja Satelin mielestä näistä vakavista kysymyksistä ei ole voitu käydä avointa keskustelua. Yleisön väärät tiedot ja huolet “rotutieteen” henkiin herättämisestä ovat pelottaneet tutkijat julkisen keskustelun foorumeilta.
Vastaukset 20
Vanhimmat
sittenkin olleet "kognitiivisesti kaikkein pystyvimpiä" kun ovat saaneet aikaan tuon:
>Yleisön väärät tiedot ja huolet “rotutieteen” henkiin herättämisestä ovat pelottaneet tutkijat julkisen keskustelun foorumeilta.
Missä kromosomissa tuo vaarallinen "hyssyttely-ja kognitiogeeni" piileskelee?
Entä onko olemassa myös "pakonomainen rasististen sepustuaten rustaamis- ja lähettämisgeeni"?
Lähetätkö huomenna taas tälle palstalle kaivattua rotutohtoritiedettäsi?
...tekstiäni, vaan julkaistu Aura-lehden kevään numerossa. Palaute oikeaan osoitteeseen.
Ja sitten:
">Yleisön väärät tiedot ja huolet “rotutieteen” henkiin herättämisestä ovat pelottaneet tutkijat julkisen keskustelun foorumeilta.
Missä kromosomissa tuo vaarallinen "hyssyttely-ja kognitiogeeni" piileskelee?
Entä onko olemassa myös "pakonomainen rasististen sepustuaten rustaamis- ja lähettämisgeeni"?"
Nyt kyllä en ymmärrä sanaakaan. Ymmärrätköhän itsekään? Niin irrallisilta nuo kommentit vaikuttavat.
sinullahan on jo tuo 60% periytyvä älykkyys ( alkemistipsykologien keksimä fiksuuden alkuaine)
Kai nuo prosentit jossain kromosomissa ja geenissä ovat? Vai ympäristöstäkö sinä olet tämän sepustamisvimmasi omaksunutkin?
Paha juttu tohtorille, jos geenit ja rotu eivät selitäkään hänen vimmaansa
"sinullahan on jo tuo 60% periytyvä älykkyys ( alkemistipsykologien keksimä fiksuuden alkuaine)"
Et kai vain kiistä "älykkyyden" olemassaoloa? i kyllä täytyy katsoa minkä varpaille astuu ettei tee itseään naurunalaiseksi. Kiistämällä älykkyyden olemassaolon sinä teet (missä ei ole mitään ihmeellistä...)!
"Kai nuo prosentit jossain kromosomissa ja geenissä ovat? Vai ympäristöstäkö sinä olet tämän sepustamisvimmasi omaksunutkin?"
Ja kun minä en tiedä että missä geenissä ne sijaitsevat eivätkä tiedä tutkijatkaan kun geenit tuottavat vain proteiineja ja ihmisen satojentuhansien proteiinien kartoitus on vasta alussa ja otapa rohkeasti yhteyttä vaikka geenitieteilijöihin jos haluat tietää lisää!
"Paha juttu tohtorille, jos geenit ja rotu eivät selitäkään hänen vimmaansa"
Onko "vimmalla" mitään tekemistä perimän kanssa? Jos niin väität, niin antirasistien paheksuvat katseet mulkoilevat sinua! Hehän eivät halua nähdä minkään ominaisuuden olevan yhteydessä geeneihin, siis olevan periytyviä.
Enköhän minä tämänkin viestin kirjoittanut vastauksena teikäläisen viestiin, en geenieni pakottamana! (Sehän olisi cool jos olisi "natsi-geenit!)...
En kiistänyt sanoin vain, että älykkyyden mittauksissa puhutaan psykologien keksimästa flogistonista eli "keskiajan alkemistien etsimästä kullan tekemisessä tarvittavasta alkuaineesta". Teen vain sen mitä nämä keksijät ja heidän keksintönsä vaalijat tekevät: sanon me oletamme että älykkyys on sitä mitä me mittaamme. Tiedettäkö vai potaskaa
Et kai vain kiistä "älykkyyden" olemassaoloa? i kyllä täytyy katsoa minkä varpaille astuu ettei tee itseään naurunalaiseksi. Kiistämällä älykkyyden olemassaolon sinä teet (missä ei ole mitään ihmeellistä...)!
Kun perimä siis tuottaa älykkyyden, joka on mielestäsi kaiken a&o, niin otapa itse yhteys geenitieteilijöihin ja kysy, millaisia yksilöllisen ihmisen ominaisuuksia ne heidän hurjimpien visioittensa mukaan voivat tuottaa; Vastaako kukaan vakavastri otettava tiedemies näin: psykologisten testien mittaama ÄO tai faktorianalyyseissa esiin tulleet erityistekijät. Kerro sitten kyselysi tulokset.
>Ja kun minä en tiedä että missä geenissä ne sijaitsevat eivätkä tiedä tutkijatkaan kun geenit tuottavat vain proteiineja ja ihmisen satojentuhansien proteiinien kartoitus on vasta alussa ja otapa rohkeasti yhteyttä vaikka geenitieteilijöihin jos haluat tietää lisää
Kuulin/luin jostakin että ihmisen ja simpanssin välinen geneettinen yhteneväisyys on uusimpien tutkimusten mukaan vain 95 % luokkaa.
on julkaistu tieto. Ihmisillä eri rotutyyppien välinen ero on 99.8%. Suhteellisesti kun ajattelee, niin tuo 0.2% tuntuu suurelta, kun eroa simpanssiinkaan ei ole tuon enempää.
juttujen tasoista päätellen ei kylläkään niin HIRVEÄ ero ole...
kun mukaan tulee joku negrofiili- tai argonauttirodun edustaja. Silloin Rotutohtohtori ja Pakana(M) mykistyvät älyn edessä (vai olivatko ne viisaat mongooleja?)
Olihan tuosta hesarissakin. Ero ihmisen ja simpanssin välillä on vain
0.6 %, jos katsotaan DNA:n merkittävää osaa. Suuri osa DNA:sta
on sellaista, että se ei vaikuta mitenkään solujen toimintaan.
Ihmisen ja simpanssin ero DNAn tasolla on melkein yhtä pieni
kuin hevosen ja aasin ero.
KÄRJISTY HELVETIN TULESSA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
:D (hahahaha...)
Olen tosissani! Olet uhka suomen monikulttuurisuudelle, ja siten myös kilkpailukyvylle! Sinun on KUOLTAVA!!!
Huah huah huah...
Minulla ei ole ollut aikoihin näin hauskaa! :)
näkyy suvaitsevaisuus olevan huipussaan.
Näin sinua kommentoitiin Sisussa... :)
Rotutohtori
(Login Ruutana)
vapaa kirjoittaja
TilSä: "Suvaitsevaista" "suvaitsevaisuutta"... May 29 2003, 8:01 PM
Juttuni eivät näköjään ole niin kuivia kuin olen luullut. Ainakin yksi epeli Suomi24ssä innostui niistä kovasti! Näin:
SAATANAN RASISTI!
Kirjoittanut: Super-S, 28.5.2003 klo 16.49
KÄRJISTY HELVETIN TULESSA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tuo ei ollut ainakaan älykästä!
Kirjoittanut: Rotutohtori, 28.5.2003 klo 18.49
:D (hahahaha...)
KUOLE!
Kirjoittanut: Super-S, 29.5.2003 klo 16.00
Olen tosissani! Olet uhka suomen monikulttuurisuudelle, ja siten myös kilkpailukyvylle! Sinun on KUOLTAVA!!!
Tuossa
Kirjoittanut: Hih, 29.5.2003 klo 19.50
näkyy suvaitsevaisuus olevan huipussaan.
Siinäpä tämä eliitin myötäjuoksija myös paljasti todelliset motiivinsa... Sekä eliitin asenteen neohumanismia kohtaan...
This message has been edited by Ruutana on May 29, 2003 8:06 PM
This message has been edited by Ruutana on May 29, 2003 8:02 PM
Edit Message Respond to this message
Hengist Duval
(Login HengistDuval)
vapaa kirjoittaja
Tuollaisia "suvaitsevaisia" tarvittaisiin enemmänkin... May 29 2003, 8:23 PM
...ne edistäisivät meidän asemaamme paljonkin noilla mielipiteillään.
Respond to this message
Robespierre
(Login Kritias)
vapaa kirjoittaja
Näin on. May 29 2003, 8:45 PM
Eli tyypit ovat törmänneet johonkin,joka tuntuu uhkaavalta,jonka älylliseen torjumiseen heidän voimavaransa eivät riitä (ei edes vähättelyn ja valehtelun avittamina) ja lopputulos on nähtyä kamaa!
Respond to this message
Rotutohtori
(Login Ruutana)
vapaa kirjoittaja
Juuri näin (ev) May 29 2003, 8:51 PM
ev
Edit Message Respond to this message
:):):):)
> Entinen ja Satelin mielestä näistä vakavista kysymyksistä ei ole voitu käydä avointa keskustelua. Yleisön väärät tiedot ja huolet “rotutieteen” henkiin herättämisestä ovat pelottaneet tutkijat julkisen keskustelun foorumeilta. >
Eivätkä pelottaneet aivan aiheetta. Näitä "rotutieteen" saavutuksia esiintyy mm. kaikilla uusnatsisivuilla.
Niitä löytyy vaikka miltä sivuilta. Skinien "rotutede" on usein sitä itseään, jota ei kannata ottaa vakavasti, vaikka se moraalisesti oikeassa olisikin.
Moraalisesti oikeassa?