Synnillinen ilmoitus seurakunnassa.

Kun on vastoin opetusta seurakunnissa ylipäätään keskustella ravintoasioista, koska sitä ei haluta vastaanottaa, onko se sitten kuitenkin väärää katsantokantaa?

Ihmisen ruumis on Pyhän Hengen temppeli, niin missä menee raja?
Onko se siinä lihatiskin äärellä, vai hedelmätiskin äärellä?

Esim.
Sydäntaudeille luodaan pohja jo lapsena
25.9.2007 4:51

Vanha totuus on, että omena päivässä pitää lääkärin loitolla. Uusi totuus on, että lapsena syöty omena päivässä pitää lääkärin loitolla aikuisena.

Suomen Sydäntautiliiton mukaan keskeinen syy suomalaisia yleisesti tappaviin sydän- ja verisuonitauteihin on lapsena opitut huonot liikunta- ja ruokailutottumukset.

- Sydän ja verisuonielimistön kuntoa rakennetaan lapsesta lähtien, sanoo lastenkardiologi Jaana Pihkala.

Aikuisiän terveys ei ole hetken projekti. Pihkalan mukaan jopa alle kymmenvuotiaiden suomalaislasten verisuonissa näkyy sydän- ja verisuonitauteja ennakoivia muutoksia.

Sydäntautiliitto kiinnittää huomiotaan siihen, että OECD:n maista Suomessa lapset syövät vähiten hedelmiä. Vain viidennes lapsista syö edes yhden hedelmän päivässä. Esimerkiksi tanskalaislapsista joka kolmas syö hedelmän päivässä.

- Saman vertailun mukaan 15-vuotiaista suomalaislapsista vain noin 60 prosenttia syö yhteisen aterian perheen kanssa, mikä on harvemmin kuin muissa teollisuusmaissa. Myös aamiainen laiminlyödään Suomessa useammin kuin muualla, sanoo ohjelmajohtaja Georg Henrik Wrede.

Vastuu on täysimääräisesti lasten vanhempien. Heidän tulisi huolehtia lasten syömisestä ja liikkumisesta ja näyttää myös esimerkkiä omalla toiminnallaan.

Eikä ainakaan tupakoida kotona, sillä tupakansavulle altistuminen lisää lasten alttiutta sairastua aikuisena sydän- ja verisuonitauteihin.

MARKKU HAAPIO
[email protected]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200709246630621_uu.shtml

Suoritettu galluppi
Ota kantaa.
Syövätkö lapset riittävän terveellisesti?
O
Kyllä Ei
12% 88%
Ääniä 2635

kirjoitteli valmetti.
4534
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

synti siinä missä juopottelukin raamatun mukaan,herää kysymys täyttääkö ylipaino synnin ehdot.Ainakin seurakunnassa puututaan juopotteluun ja tuomitaan se synniksi.

Äänestä
  • Vuosikymmenten saatossa taakse katsottuna helluntailaiset kävivät evankelioimassa pohjosen väkeä ja telttakokouksessa saarnasivat tupakinpolton syntiluetteloon, se oli paha juttu.
    Mutta voi autuus, kun oma porukka kävi sen taas luvalliseksi puhumassa, oli rauha maassa.

    Tuossa kävimme eräässä seurakuntakeskuksessa kuuntelemassa saarnaa, jossa julistettiin välissä synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä, iloitsimme nuorten runsasta aktiivista mukanaoloa, koska näytti niin vilpittömältä, kuin varmasti olikin. No loppu kun tuli, niin eiköhän tämä nuori porukka ollut tupakilla ulkona.
    Onko se kauneus katsojan silmässä näin kääntäen.
    Eli usko on uskovan mielessä, oikea ja väärä.
    Se nousi mieleeni, että ehkä tuo terveysnäköala ei olisi kovin vaarallista jokaisen seurakunnan näköaloissa, oikein puheenakin, vai mitä?
    Toisihan se terveempiä nuoria ja aikuisia, sekä vanhuksia. Meidän esimerkkimme mukaan olisi tämäkin säästynyt euroraha vanhusten hoidossa sekä myös todella niitten lasten ja nuorten käytössä, jotka todella tarvitsevat sitä vaikka tällaisen syöpä ym. sairauden takia. Nyt eurorahamme tuhlaantuu uskoviltakin elintasosairauksien hoitoon, sekä painovartija saarnamiesten kolehtihaaviin.
    Kuuntelin tuossa radiota, kun tv. ei meillä näy, että se mitä itsekin harrastan, niin lihan syönti rasittaa kovin elimistöä ja mikä olisi hyvä olisi pieni nälän poikanen, se tuo terveyttä ja pitkää ikää.
    Muistan erään ison Venäjän kansalaisen, amm.lääkärin.
    Hän oli muistini mukaan vielä työssään leikannut 80 vuotiaana ja terveyden salaisuus oli koko elämänsä ajan "intti paino", eli hän oli aina nälkäisenä noussut ruokapöydästä aivan tarkoitushakuisesti.
    Hän oli säilyttänyt terveyden, muistini mukaan jopa silmälaseja ei ollut tarpeen.
    Pitäisikö meidän rohkeasti katsella asioita uudelta näköalalta, sekä julistaa myös uskoville terveyssanomaa ja vähemmän tarvitsisi näitä elintasosairaus parannuskokouksia sitten järjestää.
    Eikös ole hieman ristiriitainen tilanne.
    Herra auta, olen syönyt itseni sairaaksi paranna ja sitten jatketaan kuten nuo 9 pitalista, jotka eivät palanneet Jeesuksen luo.
    ----Vaan tuo vihoviimeinen samarialainen palasi ja usko pelasti hänet.... olikohan Luuk. 17 luvussa, tämä kertomus. En lähde nyt tarkistelemaan.
    Mutta tämä tässä nyt..

    valmetti

    Äänestä

  • uskoville kirjoitti:

    Vuosikymmenten saatossa taakse katsottuna helluntailaiset kävivät evankelioimassa pohjosen väkeä ja telttakokouksessa saarnasivat tupakinpolton syntiluetteloon, se oli paha juttu.
    Mutta voi autuus, kun oma porukka kävi sen taas luvalliseksi puhumassa, oli rauha maassa.

    Tuossa kävimme eräässä seurakuntakeskuksessa kuuntelemassa saarnaa, jossa julistettiin välissä synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä, iloitsimme nuorten runsasta aktiivista mukanaoloa, koska näytti niin vilpittömältä, kuin varmasti olikin. No loppu kun tuli, niin eiköhän tämä nuori porukka ollut tupakilla ulkona.
    Onko se kauneus katsojan silmässä näin kääntäen.
    Eli usko on uskovan mielessä, oikea ja väärä.
    Se nousi mieleeni, että ehkä tuo terveysnäköala ei olisi kovin vaarallista jokaisen seurakunnan näköaloissa, oikein puheenakin, vai mitä?
    Toisihan se terveempiä nuoria ja aikuisia, sekä vanhuksia. Meidän esimerkkimme mukaan olisi tämäkin säästynyt euroraha vanhusten hoidossa sekä myös todella niitten lasten ja nuorten käytössä, jotka todella tarvitsevat sitä vaikka tällaisen syöpä ym. sairauden takia. Nyt eurorahamme tuhlaantuu uskoviltakin elintasosairauksien hoitoon, sekä painovartija saarnamiesten kolehtihaaviin.
    Kuuntelin tuossa radiota, kun tv. ei meillä näy, että se mitä itsekin harrastan, niin lihan syönti rasittaa kovin elimistöä ja mikä olisi hyvä olisi pieni nälän poikanen, se tuo terveyttä ja pitkää ikää.
    Muistan erään ison Venäjän kansalaisen, amm.lääkärin.
    Hän oli muistini mukaan vielä työssään leikannut 80 vuotiaana ja terveyden salaisuus oli koko elämänsä ajan "intti paino", eli hän oli aina nälkäisenä noussut ruokapöydästä aivan tarkoitushakuisesti.
    Hän oli säilyttänyt terveyden, muistini mukaan jopa silmälaseja ei ollut tarpeen.
    Pitäisikö meidän rohkeasti katsella asioita uudelta näköalalta, sekä julistaa myös uskoville terveyssanomaa ja vähemmän tarvitsisi näitä elintasosairaus parannuskokouksia sitten järjestää.
    Eikös ole hieman ristiriitainen tilanne.
    Herra auta, olen syönyt itseni sairaaksi paranna ja sitten jatketaan kuten nuo 9 pitalista, jotka eivät palanneet Jeesuksen luo.
    ----Vaan tuo vihoviimeinen samarialainen palasi ja usko pelasti hänet.... olikohan Luuk. 17 luvussa, tämä kertomus. En lähde nyt tarkistelemaan.
    Mutta tämä tässä nyt..

    valmetti

    Uskoon tulo on positiivinen asia, mutta menneiden aikojen uskoontulo johti väärämielisyyteen muiden tekemisiä kohtaan. Itse olen ollut tuollainen (farisealanen)ja siten voin sanoa sen uskossakasvun todelliseksi esteeksi. Ihmisen ei pidä kuvitella itsestään enempää kuin on sopivaa. Näin ne kaunistuu asiat, SILMÄSSÄ.

    Äänestä

  • sensijaan kirjoitti:

    Uskoon tulo on positiivinen asia, mutta menneiden aikojen uskoontulo johti väärämielisyyteen muiden tekemisiä kohtaan. Itse olen ollut tuollainen (farisealanen)ja siten voin sanoa sen uskossakasvun todelliseksi esteeksi. Ihmisen ei pidä kuvitella itsestään enempää kuin on sopivaa. Näin ne kaunistuu asiat, SILMÄSSÄ.

    Kirjoitit.

    Uskoon tulo on positiivinen asia, mutta menneiden aikojen uskoontulo johti väärämielisyyteen muiden tekemisiä kohtaan. Itse olen ollut tuollainen (farisealanen)ja siten voin sanoa sen uskossakasvun todelliseksi esteeksi. Ihmisen ei pidä kuvitella itsestään enempää kuin on sopivaa. Näin ne kaunistuu asiat, SILMÄSSÄ.

    Suomennettuna, lähimmäinen kritittynäkin on vapaa tuhoamaan elämänsä fyysiseltä puolen ja sen lihallisen pyhyyden takia, siitä ei voi puhuakkaan.
    Loppukädessä ystävän sairaalavuoteen vierellä pyhyyden sädekehä päänipäällä rukoilen parantumista, kun väärien tottumusten kautta on sydän pettämässä, keuhkosyöpä runtelemassa jne.

    Tähänhän se tuo julistuksesi periaate johtaa, vai mitä? kysyy se farisealainen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


uskoville. kirjoitti:

Kun on vastoin opetusta seurakunnissa ylipäätään keskustella ravintoasioista, koska sitä ei haluta vastaanottaa, onko se sitten kuitenkin väärää katsantokantaa?

Ihmisen ruumis on Pyhän Hengen temppeli, niin missä menee raja?
Onko se siinä lihatiskin äärellä, vai hedelmätiskin äärellä?

Esim.
Sydäntaudeille luodaan pohja jo lapsena
25.9.2007 4:51

Vanha totuus on, että omena päivässä pitää lääkärin loitolla. Uusi totuus on, että lapsena syöty omena päivässä pitää lääkärin loitolla aikuisena.

Suomen Sydäntautiliiton mukaan keskeinen syy suomalaisia yleisesti tappaviin sydän- ja verisuonitauteihin on lapsena opitut huonot liikunta- ja ruokailutottumukset.

- Sydän ja verisuonielimistön kuntoa rakennetaan lapsesta lähtien, sanoo lastenkardiologi Jaana Pihkala.

Aikuisiän terveys ei ole hetken projekti. Pihkalan mukaan jopa alle kymmenvuotiaiden suomalaislasten verisuonissa näkyy sydän- ja verisuonitauteja ennakoivia muutoksia.

Sydäntautiliitto kiinnittää huomiotaan siihen, että OECD:n maista Suomessa lapset syövät vähiten hedelmiä. Vain viidennes lapsista syö edes yhden hedelmän päivässä. Esimerkiksi tanskalaislapsista joka kolmas syö hedelmän päivässä.

- Saman vertailun mukaan 15-vuotiaista suomalaislapsista vain noin 60 prosenttia syö yhteisen aterian perheen kanssa, mikä on harvemmin kuin muissa teollisuusmaissa. Myös aamiainen laiminlyödään Suomessa useammin kuin muualla, sanoo ohjelmajohtaja Georg Henrik Wrede.

Vastuu on täysimääräisesti lasten vanhempien. Heidän tulisi huolehtia lasten syömisestä ja liikkumisesta ja näyttää myös esimerkkiä omalla toiminnallaan.

Eikä ainakaan tupakoida kotona, sillä tupakansavulle altistuminen lisää lasten alttiutta sairastua aikuisena sydän- ja verisuonitauteihin.

MARKKU HAAPIO
[email protected]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200709246630621_uu.shtml

Suoritettu galluppi
Ota kantaa.
Syövätkö lapset riittävän terveellisesti?
O
Kyllä Ei
12% 88%
Ääniä 2635

kirjoitteli valmetti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu