- Kuulemma lähiaikoina äänestetään Euroopan Neuvostossa aloitteesta ,joka kai kieltäisi luomisteorian käsittelyn kouluopetuksessa.
Mikä ateisti-fanaatikkojen äänitorvi tästäkin on tulossa,kun yritetään estää vapaa ajattelu ja käsitteenmuodostus kouluissa - aivan kuin olisi pakko uskoa johonkin ennaltamääriteltyyn dogmaan!!
Evoluutio-oppi on varsin hatara rakennelma,jota pidetään kyllä suuriäänisesti pystyssä monenmoisten lausuntoautomaattien taholta. Näillä on tyypillisesti aggressiivinen ja ennakkoluuloinen asenne luomiseen raamatullisessa muodossa.
Ovat ne kristillisen Euroopan juuret todella kasvattaneet sairaat oksat! Darwinismi taitaa olla ennen pitkää valtionuskonto ,jonka epäilijät tungetaan psykiatriseen hoitoon,Neuvostoliiton tapaan.
Mikä ateisti-fanaatikkojen äänitorvi tästäkin on tulossa,kun yritetään estää vapaa ajattelu ja käsitteenmuodostus kouluissa - aivan kuin olisi pakko uskoa johonkin ennaltamääriteltyyn dogmaan!!
Evoluutio-oppi on varsin hatara rakennelma,jota pidetään kyllä suuriäänisesti pystyssä monenmoisten lausuntoautomaattien taholta. Näillä on tyypillisesti aggressiivinen ja ennakkoluuloinen asenne luomiseen raamatullisessa muodossa.
Ovat ne kristillisen Euroopan juuret todella kasvattaneet sairaat oksat! Darwinismi taitaa olla ennen pitkää valtionuskonto ,jonka epäilijät tungetaan psykiatriseen hoitoon,Neuvostoliiton tapaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jeesus-uskoa kun pakkosyötettiin keskiajalla ruotsalaisten piispojen toimesta kolmella ristiretkellä Suomeen. Nyt se on sama homma evoluution kanssa. Aikansa kullakin.
""Evoluutio-oppi on varsin hatara rakennelma""
Voisitko perustella tätä väitettä?
Mikä tekee "Luomisesta" aivan ylivertaisen vaihtoehdon ja miten perustelet ettei se ole "hatara rakennelma"?
Please ... Ei satuja ja höpötyksiä.
""Evoluutio-oppi on varsin hatara rakennelma""
Voisitko perustella tätä väitettä?
---
Todistustaakka on sinulla, perustele emiksi evixxxeen pitäisi USKOA. (tietysti uskixilla on sama todistustaakka luomisteoriansa kanssa...) Mutta kenenkään ei tarvitse TODISTAA ETTÄ KAIKKI MAHDOLLISET TEORIAT OLISIVAT HATARIA, tässä pätee nyt ateistien ja skepsissien niin rakastama (ja typerä) occamin raZoori, eli mä väitän, että saturnuxessa on pinkki yksisarvinen, sä todistat että teoriani on hatara, seuraavax väitän että kuussa on sininen yksisarvinen... jos sulla on joka kerta todistustaakka osoittaa mun teorian olevan pyllystä, niin sä et muuta ehi tekemäänkään. Eli todistustaakka on tietysti teorian eli väitteen esittäjällä, eli mulla yksisarvisteni kanssa. Joiden kanssa jäisin varmaan aika yksin. No, toivottavasti ne on naaraita.
Mikä tekee "Luomisesta" aivan ylivertaisen vaihtoehdon ja miten perustelet ettei se ole "hatara rakennelma"?
---
Ja lisäksi, tämän ketjun aiheen ei edes pitäisi olla luominen vs. ID - vaan tuo äänestys yhteiskunnallisena asiana - ainakin ketjun alkuviestin mukaan mielestäni . Mielipide-erot, enemmistön ja vähemmistön suhteet, vanhempien oikeus valita lapsensa opetus...
se on erittäin hatara,koska sitä pönkitetään tulkinnoilla - ei suorilla faktoilla.
Missään ei ole osoitettu että elämä ja organismit syntyisivät itsestään.
Tietenkään elämä ja organismit eivät synny itsestään. Aine syntyy. Alussa ei ollut mitään tyhmää jumalaa, vaan äärettömän pieni piste johon kaiken maailmankaikkeuden materia oli puristunut. Ja se oli ÄÄRETTÖMÄN pieni. Eli sen halkaisija oli nolla., Kuitenkin se sisälsi kaiken maailmankauden massan ei-missään-tilavuudessaan. Sen ulkopuolella ei ollut mitään. Ja näin oli joko olemattoman tai äärettömän ajan, kunnes ihan sattumalta piste räjähti,..... xD *rupesi oikeasti nauramaan ääneen*
Kato vähän omia tiedesatujas ennenkun haukut muita versioita tuulesta temmatuix. En edes jatka tuota pisteilyäni, vaikka -huom- voisin.
http://www.myartic.net/forum/forumtext.jsp?category=4&text=410314
Tää on varmaan provo, ei voi oikeasti olla noin pahasti sisäisesti ristiriitainen.
"aivan kuin olisi pakko uskoa johonkin ennaltamääriteltyyn dogmaan!!"
Kreationismi/ID:hän on dogma (ihan jo määritelmällisesti), erottaen sen selkeästi tieteestä.
Kyllä sitä kreationismia voi siellä uskonnontunneilla opettaa, mutta biologian tunneilla pitää opettaa (vain ja ainoastaan) faktaa. ID ei tätä selkeästi ole, joten opettakaamme parasta tällä hetkellä saatavilla olevaa approksimaatiota luonnolle: evoluutiota.
Ensin evoluutio on sinulle "fakta" pari riviä myöhemmin se onkin "approksimaatio"
Kuule hassu mies (oletan) :D vierasperäisten sanojen käyttö ei tee sinusta fixua :D
JA ENNENKAIKKE:
tämän ketjun aiheen ei edes pitäisi olla luominen vs. ID - vaan tuo äänestys yhteiskunnallisena asiana - ainakin ketjun alkuviestin mukaan mielestäni . Mielipide-erot, enemmistön ja vähemmistön suhteet, vanhempien oikeus valita lapsensa opetus...
"Mikä ateisti-fanaatikkojen äänitorvi tästäkin on tulossa"
Kuulemma lähiaikoina ___ÄÄNESTETÄÄN___ Euroopan Neuvostossa aloitteesta ,joka kai kieltäisi luomisteorian käsittelyn kouluopetuksessa.
Kyse ei ole totalitarismista tai tiedon pakkosyötöstä, jos se on demokraattinen päätös. Joten mitään aihetta mölinöihin ei pitäisi olla.
Evoluutiohan on tieteellisesti todistettu ja siis paljon varmempi kuin Raamattu. Miksi sanot sitä valheeksi, mitä sitten pitäisi koulussa opettaa?
Euroopan neuvosto kielsi PASKAN SYÖTTÄMISEN KOULULAISILLE EU:N ALUEELLA !!!