Jospa Jehovantodistajuus onkin vääriä odotuksia? Jos kaikki onkin valetta ja luovut niistä, jotka ovat ymmärtäneet sen? Onko nöyryyttä tunnustaa tosiasiat? Voidaanko asiat selittää tyydyttävällä tavalla? Uskallatko uskoa totuuteen? Lähimmäiseltä ei vastauksia. Kiitos.
Pohditko koskaan?
Arskavain
8385
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
>>Onko nöyryyttä tunnustaa tosiasiat?
Tottahan toki, mutta kun tosiasioiden määritys ontuu jo alkumetreillä. Pihallani kasvavat rikkakasvit eivät minulle ole minkään sortin viittaus Jumalan olemassaoloon, puhumattakaan hirvikärpäsistä.
Kärpäset eivät todista Luojan olemassaoloa, mutta kahvikuppi todistaa suunnittelijan ja muotoilijan sekä tehtaan olemassaolon. Olisihan hulluutta väittää että kahvikuppeja ei kukaan ole suunnitellut eikä kukaan ole niitä valmistanut. Sehän on itsestään selvää, että ne kaikki ovat itsestään syntyneet. Tämän ymmärtää kaikki viisaat ja valistuneet ihmiset. Eiks niin Markku?
Toditelusi on historian vuosien havinaa. Kriittisyys ei ole vuosiluvuista kiinni. Ts kaikkiin ihmisiin ei toditelusi vetoa, koska jokainen omillaan aivoilla ajatteleva ajattelee itse.
Itse olen sitä mieltä että jos joku sanoo että isosäni syntyi vuonna 1906 niin 2000 vuoden päästä ei asia ole korrekti vaan asiasta voidaan väitellä. Samoin on vuoden 1914 tapahtumat. Myönnämme varmaan historialliset tosiasiat, mutta muistavatko he täsmällisesti 10 000 vuoden kuluttua? Jt teoria on sinäänsä mahtava ja uskaltaa sanoa vuosilukuja? Jos olemme Markku väärässä teorioinrmme niin voi meitä=))
>>Kärpäset eivät todista Luojan olemassaoloa,
Olen samalla kannalla, ei luojakaan haluaisi tonkia tähän mennessä luotua paskaa.
>> mutta kahvikuppi todistaa suunnittelijan ja muotoilijan sekä tehtaan olemassaolon.
Kuten paskapönttökin.
>> Olisihan hulluutta väittää että kahvikuppeja ei kukaan ole suunnitellut eikä kukaan ole niitä valmistanut.
Kuinka niin? Jos mielipidettäni kysytään, niin kupillinen teetä on poikaa.
>> Sehän on itsestään selvää, että ne kaikki ovat itsestään syntyneet.
Tarkoitatko tällä myös Raamatun opettamaa lättymaata, jota aurinko kiertää?
>> Tämän ymmärtää kaikki viisaat ja valistuneet ihmiset.
En tunne heitä lähemmin, mitä nyt muutaman xjt:n, mutta heidän käsitykset eroavat jonkin verran Raamatun sisällöstä.
>>Eiks niin Markku?
Toki, toki, lievää suuremmin varaumin.
>>Toditelusi on historian vuosien havinaa.
Niinpä, koska en näe syytä kiistellä punaisen ja purppuranpunaisen sävyerosta. Joku tuollainen on Raamatun kaanoniin valituissa jutskissa.
>> Kriittisyys ei ole vuosiluvuista kiinni. Ts kaikkiin ihmisiin ei toditelusi vetoa, koska jokainen omillaan aivoilla ajatteleva ajattelee itse.
Juu, esimerkiksi 1914 onkin ensisijaisesti tarkoitettu mietityttämään jehovantodistajuudesta kiinnostuneita ja toissijaisesti sitä epäileviä.
>>Itse olen sitä mieltä että jos joku sanoo että isosäni syntyi vuonna 1906 niin 2000 vuoden päästä ei asia ole korrekti vaan asiasta voidaan väitellä.
Arska hei, Raamatun mukaan Jeesus lupasi palata seuraajiensa elinaikana ja aikalaiset elivät jo tuolloin lopun aikoja.
Minä en ole huolissani mahdollisia sukututkijoista, jotka funtsivat 1908 syntyneen faijani tietoja. Vaikka faijani on kaikkein korkeimmalle arvostamani koskaan elänyt mies, niin minkään jumalan poika hän ei ollut. Päättelen sen siitä, että hän ei kuljeksinut ympäriinsä sandaalit jalassa, pehmeitä puhuen ja kansaa silmänkääntötempuilla huijaten. Hän teki käytännön työtä brankkarina.
>>Samoin on vuoden 1914 tapahtumat. Myönnämme varmaan historialliset tosiasiat, mutta muistavatko he täsmällisesti 10 000 vuoden kuluttua?
Niinpä, jossain vaiheessa aurinkokin sammuu.
>> Jt teoria on sinäänsä mahtava ja uskaltaa sanoa vuosilukuja?
Jos tarkoituksellinen kusetus on arvostettavaa, niin siitä sitten.
>> Jos olemme Markku väärässä teorioinrmme niin voi meitä=))
Arska hei, kun raatomme tunkevat koiranputkea (alhaalta), niin samoja ongelmia ratkovat uudet Ainoan Oikean Totuuden etsijät.
Onko susta Jumal uskovatsa miehesä tullu noin epäuskova? Kyllä Todellisuus on ihmeellistä. Ei siitä mihinkään pääse väitteli miten hyvänsä tahansa.
>>Onko susta Jumal uskovatsa miehesä tullu noin epäuskova?
Lyhyestä virsi kaunis - on.
>>Kyllä Todellisuus on ihmeellistä. Ei siitä mihinkään pääse väitteli miten hyvänsä tahansa.
Todellisuus on tarua ihmeellisempää, mutta se ei minulle riitä perusteeksi taruihin uskomiseen.
Paiskataan joskus kättä ja jatketaan asiasta tarkemmin.
..Millä tavalla ihmiset haluaisi itsensä huomioon otetuksi, ja samalla ovat taydellisen piittaamattomia kaikesta ympärillään olevasta;
Katselin tuossa dokumenttiohjelmaa, jossa todettiin maapallon hyönteislajeista suuren osan, muutaman vuoden sisällä yli -20- pros; häviävän nimenomaan ihmisen omien toimien seurauksena.
-20- pros. on se raja, jonka takana on muun eliöstökannan romahdus; pölyttäjähyönteisten, kuten Kukka-ja muiden kärpästen, häviäminen, hävittää myöskin hyönteissyöjälinnut; se hävittää pölytettävät kasvit, ; eikä kukaan voi kieltää Kirjoitusten sanaa "; ..-Linnut ilmasta katoavat, .. niin myös kalat merestä..
tuolta sen voi kirjoituksista lukea. ohjelmassa oli myöskin Kalastus: jättilaivoilla vedetään meret tyhjäksi, suuret osat kalakantaa on jo menetetty; Kukaan ei voi sanoa, etteikö siitä ole kirjoitettu, jos viitsii lukea;
Mutta sovitaan vain, ettei ketään kirjoituksien tiedon ilmoittanutta olekaan. Nehän ovat itsekseen ilmaantuneet Kirjoituksiin, niinkuin Maapallon turmeltumisen syykin "..näin tapahtuu siinä asuvaisten Pahuuden tähden. "
Kirjoitukset puhuvat ,että ihmisiä hallitsivat muinoin "Gibborim,".
Jotenskin tuntuu, kun katselee näitä Uskontoja , että "Gibborim"it eivät hävinneetkään siinä Tulvassa, vaan perustivat Uskonnon.
Ja siinä on tosi valinnanvaraa; Ateismikin on Uskonto, uskomus; Kukaan ei todella tiedä.