Kävelin eilen töistä kotiin tapani mukaan Helsingin keskustaan Mannerheimintien vieressä kulkevaa kavelykatua pitkin ja näin J.K. Pääsikiven muistomerkin, jossa luki "Viisauden alku on tosiasioin tunnustaminen".
Ehkä kreationistit voisivat hieman pohtia tätä lausetta, ennen kuin tulevat tänne foorumeille mainostamaan, että ovat kumonneet länsimaisen tieteen (biologian, fysiikan, astronomian/kosmologian, paleontologian, lääketieteen, geologian,...).
Joka päivä syntyy uusia tutkimuksia, jotka tarkentavat tietojamme ja vahvistavat vanhoja tietojamme. Yksikään näistä kunnolla tehdyistä tutkimuksista ei tue kreationismia tai muutakaan uskonnollista propagandaa.
Ehkä kreationistit voisivat hieman pohtia tätä lausetta, ennen kuin tulevat tänne foorumeille mainostamaan, että ovat kumonneet länsimaisen tieteen (biologian, fysiikan, astronomian/kosmologian, paleontologian, lääketieteen, geologian,...).
Joka päivä syntyy uusia tutkimuksia, jotka tarkentavat tietojamme ja vahvistavat vanhoja tietojamme. Yksikään näistä kunnolla tehdyistä tutkimuksista ei tue kreationismia tai muutakaan uskonnollista propagandaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Yksikään näistä kunnolla tehdyistä tutkimuksista ei tue kreationismia tai muutakaan uskonnollista propagandaa." Eikä tue myöskään ateismia eikä ateistista propagandaa!
Mainitsemasi tieteenalat ja tutkimukset ovat uskonnollisesti neutraaleja, kuten pitääkin olla. Niistä ei saa mitään tukea ateistiselle harhapropagandalle. Tutkijoilla ei ole välineitä tutkia Jumalaa. Se että tekee jonkinlaisia johtopäätöksiä tulosten perusteella on eri juttu kuin että tulokset suoraan ilmaisisivat jotain uskomuksiin liittyvää totuutta.
Uskon asiat kuin myös uskon kieltäminen jäävät vain uskon ja oman maailmankatsomuksen valtaan.
"Eikä tue myöskään ateismia eikä ateistista propagandaa!"
Tämähän ei liity mitenkään tieteeseen. PUHTAALLA tieteellä ei ole oikeastaan mitään tekemistä ateistisen elämänkatsomuksen kanssa. Ykdessäkään luonnontieteellisessä tutkimuksessa ei lue esim. abstraktissa tai summaryssa "...siis Jumalaa ei ole."
Tiede on objektiivista. Elämänkatsomukset syntyvät tulkitsijan omasta päässä. Jos joku tulkitsee evoluutioteorian siten, että se kieltää Jumalan olemassaolon, niin sitten niin käy, mutta lopputulos on tulkitsijan itse tekemä.
Jumalaa ei tutki mikään muu "tiede" - ehkä oppiaine on parempi sana - kuin teologia. Jos geologian tutkimustulokset esimerkiksi todistavat sen, että maapallon on pakko olla vanhempi kuin 10000-6000 vuotta, niin sitten se kyllä on yec-kreationistien katsomuksen kanssa ristiriidassa. kyseisten ihmisten ehkä olisi syytä vetäytyä tieteen seuraamisesta, eikä tasitella kynsin hampain tiedettä vastaan, kuten esimerkiksi ID, jonka WEDGE-strategian mukaan länsimainen tiede pitää suurin piirtein tuhota ja korvata tietämättömyydellä.
Oikeudessakin valamiesten ja tuomarin on annetta päätös todisteiden perusteella, ei "musta tuntuu" -periaateella. Jos todisteet eivät mielytä, niin ehkä olisi hyvä jos kreationistit kiltisti lukisivat vain sitä rakasta Raamattuaan, niin mielipahalta säästyvät kaikki.
Uskovaiset eivät loukkaannu tieteen tuloksista, eivätkä tiedemiehet suutu siitä, kun kreationistit intää vastaan/valehtelee tms.