Pekka Ravi NUHTELI Taru Tujusta vastauksista, jotka Tujunen Iltalehden kyselyyn ennen vaaleja antoi.
Miksi?
Miksi?
Kertoisiko joku?
500€
29689
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
veikkaan Jaban tulevan kohta kertomaan, että Pakka Ravi on Heinäluoman ja demarien Kokoomukseen ujuttama desantti. Vaihtoehtoinen selitys on siinä, että demarit houkuttelivat Tujusen lupaamaan antaa sellaista, johon ei sitten annetukaan lupaa. Pääaisia tässä on kuitenkin se, että kyse on Heinäluoman räksytyksestä.
MPP on täällä taas.
Mitään muuta tuosta ei voi sanoa kuin että olet jo saavuttanut keriksen tason, kerin näkee Kapin punakoneineen kaikkialla sinä Jaban ja kokoomusuhkan.
Eräät taas kokevat Jäbän kokoomuskerikseksi ja eräät sanovat (mm. Oiva H.), että keris puolestaan on kaukana keskustalaisesta.
Onneki keris ja Jäbä on siellä oikealla puolella ja niin kaukana, ettei vasemman laidan tarvitse heitä hävetä.
Vasen laita joutuukin häpeämään nyt MPP:tä, jos siis edes ymmärtää hävetä.
Älä sinä siitä huolta kanna.
Minun mielestäni olet jo vajonnut riittävän alas vääristelyissäsi. Ei kannattaisi jatkaa, jos haluat pysyä uskottavana keskustelukumppanina.
Osaatko muuten sanoa, miksi EK (Riski & Herlín) tuomitsevat kunta-alan sopimuksen, koska siinä on ammetti liian suuret korotukset?
Onko jotain todella annettuja lupauksia rikottu, kun palkat nousevat nimenomaan hoitajilla parhaimmillaan yli 12% ja euroissa yli 400 euroa.
Kuka siis on rikkonut ja mitä?
Veikkaanpa muute, että jos Ravi olisi ollut vastaamassa Iltalehden galluppiin: "pitäiskö hoitajien palkkoja korottaa...", niin hänkin olisi vastannut, että pitäisi.
Vasta se, että demarit saivat Iltalehden gallupin vääristeltyä kokoomuksen vaalilupaukseksi (kaikki muutkin puolueet vastasivat kyllä, keskusta varauksin), herätti Ravissa jälkiviisauden hienon ominaisuuden.
>Vasta se, että demarit saivat Iltalehden gallupin vääristeltyä kokoomuksen vaalilupaukseksi<
Iltalehti piti näkyvästi esillä sitä, että kokoomus petti Tujusen lupaukset.
" Kokoomuksen uusi eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pekka Ravi vaati todisteita puolueensa 500 euron lupauksesta. "Kai minun on se uskottava, jos tuossa niin on", ryhmäjohtaja Pekka Ravi sanoi torstaina, kun Iltalehti esitteli Raville puoluesihteeri Taru Tujusen ennen vaaleja antamaa vastausta. Ravin mielestä Tujunen on toiminut vähän varomattomasti."
Suomen Toivo -vaaliohjelmasta:
“Seuraavalla tulopoliittisella kierroksella on koulutettujen, naisvaltaisten alojen palkkoja nostettava reilusti. Nyt tarvitaan tasa-arvotupo. Valtion on korotetulla valtionosuudella tuettava sellaista kuntasektorin palkkaratkaisua, jossa koulutetuille ja naisvaltaisille aloille – kuten hoitoalalle - maksetaan keskimääräistä suuremmat palkankorotukset.”
-----
Iltalehti teki myös poliittisessa journalismissa tavanomaisen kiertokyselyn, johon vastasivat eri puolueet sähköpostitse edustajiensa välityksellä, kokoomuksen osalta kyselyyn vastasi puoluesihteeri Taru Tujunen:
“Sairaanhoitajien peruskuukausipalkkaa pitää nostaa vähintään 500 eurolla. Kyllä vai ei?”
Kokoomus: Kyllä
“Suomalaishoitajien palkat ovat alhaiset ja vastuulliseen markkinatalouteen kuuluu, että työn arvostus ja palkkaus vastaavat toisiaan. Kokoomus on esittänyt, että seuraavan tupon tulisi tasa-arvotupo, jonka yhteydessä koulutettujen ja naisvaltaisten alojen palkkoihin tehdään tuntuva korotus. Oikeudenmukaiseen lopputulokseen päästää useilla tällaisilla ratkaisuilla.”
mutta kuka on sanonut, että nostetaan vaalien jälkeisenä aamuna.
Kyllä tämä tulee toetumaan tämän vaalikauden aikana, ja sitä ei kaunademarit pysty estämään.
Eikä hallitus nosta kenenkään palkkoja, muita kuin omiaan.
Pieneläkkeisiin hallitus kylläkin voisi korotuksen tehdä.
Ja sen se joutuukin seuraavaksi tekemään.
Demarit vallassa ollessaan panivat eläkeläisetkin ahdinkoon.
Mikset julkaissut tuostakaan jutusta koko totuutta?
Etsit siitäkin vain sen osan, mikä antaa väärän kuvan asiasta. Eli palvelee sinun tarkoitusperiäsi.
Sinulla kova demariviha, kun aina vedät demarit esiin?
Etkö nyt ole heistä päässyt, kun he ovat oppositiossa ja kaikkein kiihkeimpien julistajien mukaan eivät koskaan enää hallitukseen pääse?
Pitääkö sinun kokoomuksen hämäriä vaalien aluspuheitakin koettaa selitellä näkemyksilläsi demareiden tekemisistä?
Joka tapauksessa sekä kokoomuslainen että kepulainen AY-pamppu sanoo, että oikeistohallitus petti heidät.
MIKSI?
Liian vaikea?
meni vastaamaan sellaiseen kysymykseen, johon olisi voinut jättää vastaamatta.
Koska kysymyshän oli sellainen ettei siihen puoluesihteerillä olisi ollut oikeutta vastata koko puolueen puolesta, muilta asiaa kysymättä.
Menihän tähän samaan ansaan muutkin ..
Vaali-innostuksessaan.
Tästä taas vaan sak/demarit ovat ottaneet hallituksen mollauskamppanjalleen aseen.
Mikseivät esitä miten tämä homma pitäis hoitaa.
Yhtäkään sellaista esitystä tai vaatimusta ei opposition puolelta ole tullut.
Panisivat mallin pöytään, miten asia pitäisi hoitaa.
Ilmeisesti parempaa mallia ei ole.
Mistähän löytyisi asiasta (Tujusen nuhtelu) enemmän tietoa?
Ravihan sanoi, että pakko uskoa, kun se siinä on (se lupaus).
Ei kai se opposition asia ole kertoa hallitukselle, miten asiat hoidetaan, vai onko?
Kun kokoomus oli oppositiossa, kyllä sieltä tuli Benin suusta pahempaakin räksytystä, kun hän vaati KESKUSTAA lunastamaan Hyssälän 300 euron lupauksen.
Sanon, että lupauksen, kun Benkin sitä sanaa käytti.
http://www.hs.fi/artikkeli/Tekijänoikeussotku Tujusen niskoille/1135226690734
Alla nostettu teksti muualta. OAJ:kö se oli se juudas vai miten tämä asia oikein menee nuottien mukaan. Miten ne ylipalkkaiset saivatkin tuon 10.2 % korotuksen,ja ne matalapalkkaiset, onko se sitten tuo 30 euroa,mutta montako % se on.
"Ovatko hyvätuloiset akavalaisnaiset
Kirjoittanut: todella palkkakuopassa 26.9.2007 klo 00.32
Ote ylhäältä: "Kunta-alalla annettiin matalapalkkaisille naisille lähed 400 euron (joillain ryhmillä ylikin) ja 11-12% palkankorotukset, jotka ylittävät tähänastisen teollisuuden linja¨n sekä euroissa että prosenteissa niin paljon, että..."
Eli miten se nyt on ymmärrettävä, matalapalkkaiset koulutetut naiset, ovatko naislääkärit mistä lähtien kuuluneet tähän kategoriaan. Kuka ajoi tämän palkankorotuksen heille ja syrjäytti sen todellisen tarvitsijan. Kuka oli käsikirjoittaja tälle teolle?
Vastaus kysymykseen
Kirjoittanut: on alla 26.9.2007 klo 01.09
Kuka ajoi tämän palkankorotuksen heille ja syrjäytti sen todellisen tarvitsijan. Kuka oli käsikirjoittaja tälle teolle?
----------
Vastaus: OAJ. "
Palomäki (kesk) ja Laitinen-Pesola(kok) syyttävät hallitusta?
Jospa jatkossa merkkaavat.
"Kuin se näin meni
Kirjoittanut: lääkärit %-korotus 25.9.2007 klo 11.19
Miten ihmeessä se näin voi mennä, että tehdään %-korotus, jolloin isopallkainen saa aina enemmän euroja kuin pienempipalkkainen. Ja nyt ei kannata puhua verotusjärjestelmän oikaisusta.
Miksi ja miten se meni näin, että lääkärit ja muut kuntien isokenkäiset saavat rutkasti korotusta, mutta pienen ihmisen pitää uhata lakolla.
En ole paljon seurannut tätä asiaa nyt, mutta tämän verran ymmärsin. Menikö oikein?
Juuri noin se meni
Kirjoittanut: joopa joo 25.9.2007 klo 11.27
Hallitus antoi kokoomuksen vaalipupauksen mukaisesti satoja miljoonia euroja koulutettujen naisvaltaisten alojen palkkakuoppien tasoittamiseen.
Kävi vaan niin, että työnantaja ja todella korkeasti koulutettujen ja korkeapalkkaisten kunta-alojen järjestöt katsoivat, että myös heidän jäsenensä ovat palkkakuopassa, joten ne kuorivat kermat valtion antamista sadoista miljoonista ja jättivät hoitsut nuolemaan prosenttikorotuksia näpeistään.
OAJ jyräsi alaisuuteensa kuuluvat lastentarhanopettajat hyväksymään työnantajan prosenttitasajaon, vaikka nämä maailman vastuullisinta työtä tekevät lastentarhanopettajat ansaitsevat vähemmän kuin sairaanhoitajat.
Ay-liikkeen pitäisi uudistua sosialidemokraattisesta hapatuksesta, jossa hymistellään, ettei kaveria jätetä, mutta käytännössä toimitaan niin, ettei kaverille mitään annetakaan, jossei itse saada vähintään samaa. "
Kun saihan nuo kääkäritkin kunnanpalkoissa tuon %-korotuksen. Kuka se on tämä käsikirjoittaja ja miten kunta-alan järjestöt voivat näin tehdä. Haetaan syyllistä sieltä. Miten se haetaan?
Akavalainen järjestö.
Et ole näemmä seurannut politiikkaa. Vaalien jälkeen demarit ovat sanoneet, että lupaukset pitää lunastaa. Kun Kokoomus on kerran luvannut tuntuvia korotuksia, ne pitää toteuttaa tällä vaalikaudella. Nyt tuo tuntuva korotus on keskimäärin 30 euroa kuussa koko vaalikauden ajaksi. Demarit ovat heti eduskuntakauden ensimmäisenä keskustelupäivänä kertoneet, etteivät tule äänestämään vastaan näitä tukia.
Vaalien alla taas ainakin SDP:n puheenjohtaja Eero Heinäluoma pyysi Kataista useaan otteeseen varmistamaan myös sen, että kunnilla on sitten riittävästi resursseja lunastaa tällainen lupaus. Heinäluoma epäili siis jo silloin lupauksen realismia. Samoin Matti Vanhanen suhtautui asiaan pidättyvästi ja onkin sanonut, ettei tällaisia työmarkkina-asioita olisi pitänyt vaaleissa lainkaan käsitellä.
Kokoomus puhui kovasti tempputyöllistämisestä ennen vaaleja. Kokoomuksen kohdalla voidaan kohta varmaan oiketetusti alkaa puhua temppupolitikoinnista.
Ei se Heinäluoma ole tätä kunta-alan ongelman ratkomistapaa nyt kyllä tehnyt, joten voitko vastata kysymykseen,miten se tahtipuikon heilutus nyt meni näin. Ja miten tuo 10,2 % korotus olisikaan vain 30 ekeä hoitsuille. Kuka k-ttaa ja ketä? Ei se voi yksin olla tuo OAJ.
Et ole näemmä seurannut politiikkaa. Vaalien jälkeen demarit ovat sanoneet, että lupaukset pitää lunastaa. Kun Kokoomus on kerran luvannut tuntuvia korotuksia, ne pitää toteuttaa tällä vaalikaudella.
-----------------
Kunta-alan palkkaratkaisu toteutuu niin tuntuvalla tasolla, että EK protestoi. Paljonko tuntuvampi sen pitäisi olla?
Nyt tuo tuntuva korotus on keskimäärin 30 euroa kuussa koko vaalikauden ajaksi.
--------------------------
Korotushaarukka on vajaasta 300 eurosta yli 400 euroon, keskimäärin reilut 11% hoitajilla yli 12%, joten älä käytä neuvottelijoiden propagandalukuja, kun tiedät oikeatkin luvut, jotka löytyvät asiaa seuraavasta mediasta, ei yhden osapuolen lehdistötiedotteista.
Demarit ovat heti eduskuntakauden ensimmäisenä keskustelupäivänä kertoneet, etteivät tule äänestämään vastaan näitä tukia.
-----------
Huvittavaahan se olisi, jos SDP äänestäisi sitä vastaan, että hoitajat saavat todella reilusti sen "yleisen tason", joka tähän mennessä on syntynyt, kun kokoomuksen vaalipupauksissa oletettu, keskitetyn tupon yleinen linja ei toteutunut siksi, että teollisuusalat halusivat sopia alakohtaisista asioistaan ilman keskitetyn ratkaisun keskinrertaistavia vaikutuksia.
Vaalien alla taas ainakin SDP:n puheenjohtaja Eero Heinäluoma pyysi Kataista useaan otteeseen varmistamaan myös sen, että kunnilla on sitten riittävästi resursseja lunastaa tällainen lupaus. Heinäluoma epäili siis jo silloin lupauksen realismia. Samoin Matti Vanhanen suhtautui asiaan pidättyvästi ja onkin sanonut, ettei tällaisia työmarkkina-asioita olisi pitänyt vaaleissa lainkaan käsitellä.
-------------
On se niin väärin, niin väärin, että juuri kokoomus korjaa sen, mitä SDP ei ole koskaan välittänyt tehdä, että sinunkin pitää käyttää runosuonesi yllä kirjoittamaasi vääristelevään paskaan.
Kokoomus puhui kovasti tempputyöllistämisestä ennen vaaleja.
-------------
Sekin muuten loppuu, kun työllistämisrahat kohdistetaan niin, mm. oppisopimuskoulutukseen paikanhakukurssittamisen sijaan, että työttömät todella työllistyvät.
Kokoomuksen kohdalla voidaan kohta varmaan oiketetusti alkaa puhua temppupolitikoinnista.
-------------
Demaritouhulle ei viitti keksiä edes nimeä, kun Heinäluoma on tähän asti vaan räksyttänyt Kataisen housunpuntin pielessä ilman pienintäkään politiikan linjaa.
Kannattaisi kirjoitella vasta sen jälkeen, kun itsekin tietää, mistä on kyse:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000029373311
http://blogit.hs.fi/politiikka/mita-kokoomus-oikein-lupasi-ja-mita-muut
tiedon puutetta sielläkin.
Antamalla linkkejä oikean tiedon lähteille voi auttaa kaveria, ettei tämän tarvitse enää jatkossa esittää merkityksettömiä kysymyksiä, joilla ei ole itse asian kanssa juurikaan muuta tekemistä kuin Iltalehden itsenostattaman loiskiehunnan jatko-osan dramatiikka.
Kysymys, miksi Ravi nuhteli Tujusta oli liian vaikea vastattavaksi?
Ravi "nuhteli", koska Ravi on hiukan typerä.
Iltalehti revitteli "nuhteilla", koska se myy lehteä.
Tosiasia on, että jokainen muu puolue kepua lukuunottamatta vastasi samalla tavalla kuin Tujunen: KYLLÄ ja Tujusella oli vastauksen perusteluina kokoomuksen tasa-arvotupo ja selkeä maininta siitä, että tasokorotukset ovat USEAN VUODEN PROJEKTI, jota ei ole mahdollista hoitaa kertakorotuksella.
Kun Iltalehti ilmestyi, niin keskustan puoluesihteeri Jarmo Korhonen soitti tuohtuneena toimitukseen ja halusi oikaista, että "myös keskusta tarkoittaa, että KYLLÄ hoitajien palkkoja pitäisi korottaa 500 eurolla".
Tosiasia, jonka unohdat johdonmukaisesti on se, että kokoomus EI OLE KOSKAAN EIKÄ MISSÄÄN luvannut erityisesti hoitajille mitään enempää kuin muillekaan koulutetuille naisvaltaisille aloille, joiden palkat ovat jääneet jälkeen sekä "yleisestä tasosta" että miesten palkoista.
Nyt nämä koulutetut naisalat saavat useiden satojen eurojen ja parhaimmillaan jopa yli 12% korotukset: huimasti yli tähän asti sovittujen teollisuuden miesalojen palkkojen, jopa niin paljon yli, että EK:n Seppo Riski ja Antti Herlín ovat tulleet julkisuuteen pahekksumaan noin suuria palkankorotuksia.
Kuka on pettänyt ja kenet?
Iltalehti ja opposition paskanjauhajat, jotka väänsivät asian valheeksi.
Löysääpä pipoasi. Silmäsi jo pullottavat paineesta.