Olen ollut tuhlaajapoika. Tuhlannut melko paljon rahaa Ranskanmaalla ja – mikä harmillisinta – kohta kolme viikkoa aikaani, jonka olisin voinut käyttää paremmin debatoimalla tällä saitilla ;)) Ehkäpä asia ei kuitenkaan ole noin, vaan luulen, että olen jo liian kauan tuhlannut nimenomaan täällä liikaa aikaani, joka kohdallani on jo varsin rajallinen.
Eräiden mielestä olen tuhlannut saitin arvokasta tilaa puhumalla muustakin kuin kepun politiikasta. Niin teen nytkin, mutta johtoteemani on kepun politiikka, jonka sheriffi ja muu ylläpito varmasti huomaa ja oikein ymmärtää. Varsinkin, kun jäljempänä kerron, että olen nyt henkilökohtaisesti tavannut Anneli Jäätteenmäen ja häneen melkein ihastunut! ;))
Edellä sanotusta huolimatta jatkossa aion olla täällä vähemmän. Tämä ei ole mikään Hyssälän varma lupaus, vaan tiukka ehkä. Politiikka ei nyt ole kiinnostuskohteitteni kärkipäässä. Uskon löytäneeni myös runoilleni areenan, jolla taidetta osataan paremmin arvostaa.;) Toki tulen muistamaan, että täällä ovat tutut, hauskat ihmiset, joita tietysti haluan joskus ilahduttaa! ;). Mutta jos kepu ei tarjoa mielenkiintoisia puheenaiheita ja jos elämä sellaisia edelleen tarjoaa, niin varmaan puhun myös niistä.
- - -
Luonteeltani hieman pedanttina ja sääntöjä kuuliaisesti noudattamaan tottuneena vanhana sotilaana yritän kuitenkin noudattaa saitin tarkoitukseksi määriteltyä ohjetta ja puhua siis kepun politiikasta. Mutta mitä puheenaihetta kepun politiikka nytkin muka tarjoaa? Olen nyt lueskellut vanhoja lehtiä, ja merkittävimmiksi aiheiksi siltä alueelta nousevat viikon takaisissa lehdissä olleet uutiset, joiden mukaan kepussa kilpailisi kaksi linjaa puolustuspoliittisista näkemyksistä, jakajana suhtautuminen Nato-jäsenyytemme mahdollisuuteen. Noiden spekulointien mukaan Matti Vanhanen luettaisiin Nato-myönteisiin. Vanhanen kuitenkin eilen ilmoitti omaksuneensa samat asenteet, jotka ovat ns. rauhanliikkeiden jäsenillä, kuten esim. sadankomitealaisella Erkki Tuomiojalla, ja niihin näkemyksiin ei taida kuulua käsitys Nato-jäsenyytemme tarpeellisuudesta. Mutta ehkä Matti onkin ihan oikeasti mahdollisimman vankkumattoman rauhan turvaamisen kannalla, ja silloin hän tietysti kannattaisi Naton jäsenyyttä.
Monetkin tunnetut tietäjät näkyvät menneiden parin viikon aikana arvostelleen Vanhasta passiivisuudesta ulkopolitiikassa ja Lipposen aikaan verraten todenneen Suomen aseman maailmalla siitä kärsineen. Saa nähdä, millaisiin kontakteihin Matti pääsee suunnitelmissa olevalla USA:n matkalla. Hänen pitäisi päästä tapaamaan USA:n ”pääministeriä” eli presidentti Bushia, jotta olisi tasaveroinen ulkoministeri Condoleezza Ricen tavanneen ulkoministerimme Ilkka Kanervan kanssa.
Tämän aamun lehdissä Vanhanen näkyy ilmoittavan, että Suomi ajaa ehdokastaan EU:n ”viisaiden ryhmään”, jonka Ranskan presidentti Nicolas Sarkozy on ehdottanut perustettavaksi ja jonka tehtävänä olisi suunnitella Euroopan tulevaisuutta vuosille 2020-2030. Vanhanen sanoo ehdokkaan nimen olevan jo tiedossa, mutta ei ilmoita sitä. Kukahan se voisi olla? Eipä tule kepulaisista mieleeni muita sopivia kuin Olli Rehn. Ellei sitten entoasemalla tapaamani uusin ihastukseni Anneli Jäätteenmäki ;)) Minulla olisi kyllä ehdokas ylitse muiden: Paavo Lipponen! Ehkäpä juuri hän on myös Matin ehdokas.
Eivätpä nuo muutkaan puolueet näy antaneen paljon aihetta ihastella tai vihastella. Puolustusministeri Häkämiehen puhe USA:ssa näkyy saaneen hieman liikkeelle seisovia vesiä. Tuo ”Russia, Russia, Russia” oli varmaan tarkoitettu peittämään sitä, että puhe ei muuten mitään uutta esille tuonut. Synkkä suomettuneisuutemme meissä yhä niin vaikuttaa, että monet suomalaiset ja poliitikkommekin säikäytti ihan vauhkoiksi tuollainen hieman kliseinen tehokeino. Olisikohan Häkämiehen pitänyt käyttää sanontaa, joka meillä Suomen YK-pataljoonassa Siinailla oli tunnuslauseenamme: We haven`t any problems, we have only challenges (meillä ei ole ongelmia, meillä on vain haasteita).
Pettynyt olen suuresti siihen, että kokoomus – suoraan sanoen – luisteli pois puoluesihteerinsä hoitajille antamista lupauksistaan käytännössä lähes samaan tapaan kuin kepu Hyssälän lupauksista eläkeläisille edellisten vaalien alla. Harvoin mikään lakko lienee saanut kansalaisilta sellaisen tuen kuin nyt mahdollisesti alkava sairaanhoitajien lakko, huolimatta siitä, että kansalaisen oma terveydenhoito voi sen johdosta vaarantua. Mutta pahemmin vaarantuu kokoomuksen loistava tulevaisuus, ja se on sille ihan oikein. Mutta pisteitä ei saa kepukaan vaitonaisuudestaan eikä oppositio asiattomia muotoja saaneesta räksytyksestään. Varsinkin demarien esiintyminen asiassa, jonka he itse olisivat voineet aikanaan hoitaa paremmin jos heillä siihen olisi ollut halua, olisi huvittavaa ellei se olisi säälittävää.
- - -
Olen selannut myös saittia pari viikkoa taaksepäin, ja muutaman mielenkiintoisen keskustelun sieltä bongaan. Mielipidepankki näkyy osuneen hermoon avauksellaan ”porvarillinen työtaistelu”. Avaus on hyvä, ja yhdyn paljolti mpp:n näkemyksiin enkä tuomitse niitä ollenkaan vääristelyksi, kuten jostain syystä rekisteröitymättömänä nykyisin esiintyvä Jäbä näkyy tekevän, mutta yhdyn kyllä ihan omakohtaisine tuntemuksineni myös hänen tähän puheenvuoroonsa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000029319151
Mielipidepankin erityisiin kiinnostus- ja tietämysalueisiin kuuluu maanpuolustus, ja siksipä hän on taas tehnyt avauksen Natosta ja saanut sinne paljon keskustelijoita lähes itsensä veroisella asiantuntemuksella, joten meikäläisen on paras pysytellä sieltä poissa. Tähän lyhyeen puheenvuoroon myös minä tyhmä uskallan yhtyä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000029351896
Mielipidepankki on jatkanut ehtymättömällä kiinnostuksellaan aiheeseen avauksellaan ”uskottava puolustus”, eikä minun asiantuntemukseni eikä harrastuneisuutenikaan riitä siihen vastaamaan. Yhdyn kyllä ”yhden kylähullun” esittämiin näkemyksiin.
Pysyn edelleen Mielipidepankissa. Hän näkyy tunnustaneen äänestäneensä vuoden 2000 presidentinvaalissa Esko Ahoa. Tunnustan syyllistyneeni samaan rikokseen, ja enemmänkin. Kävin jo keskustan ehdokasvaaleissa, Oulunkylän äänestyspaikalla., äänestämässä Ahoa ehdokkaaksi. Sen tein estääkseni osaltani Väyrysen pääsyn enää ehdokkaaksikaan. Mutta Kekkosta en koskaan mpp:n tavoin äänestänyt, sillä jo äänioikeudettomana nuorukaisena minulle syntyi silloisesta poliitikko Kekkosesta vakaumus, joka kesti paremmin kuin mikään muu poliittinen vakaumukseni. Jouduin äänestämään jopa Veikko Vennamoa (1968) ja Ahti M.Salosta (1978).
Uusi-Ukki näkyy kannattavan minua sheriffiksi, jos nykyinen lopettaa. Olen jo kerran lupautunut sillä ehdolla, että toiseksi sheriffiksi valittaisiin eräs hämeenlinnalainen teräväpäinen, sananvalmis, ammatillista atk-tietämystä omaava ja laillani puolueisiin sitoutumaton mutta hyviin tapoihin sitäkin sitoutuneempi ystäväni, joka nykyisin täällä vähemmän esiintyy. Minä kun matkustelenkin niin paljon, etten pystyisi tätä saittia yksin hoitamaan. Mutta ei tuo ystäväni ollut kiinnostunut asiasta. Minä tietenkin olen tehtävästä yhtä kiinnostunut kuin olen vakavissani tästä puhuessani! ;))
Eiköhän sittenkin kannattane toivoa, että nykyinen sheriffi jaksaisi jatkaa ja minä pysyn tällä valvottavana olevalla puolella! On kiva olla villi ja vapaa tälläkin alueella, kuten myös puoluepoliittisessa asennoitumisessaan ja puheenaiheissaan. Tosin lienen täällä käynyt myös ”keskustapoliittista debattia” enemmän kuin sitä kiihkeimmin vaativat. En poliittisiin vaikutusmahdollisuuksiini uskoen ja avoimia kirjeitä poliitikoille lähetellen enkä ryppyotsaisen tosikkomaisesti, vaan ihan huvikseni, ja joskus eräiden muidenkin huviksi. Mutta eiväthän samat asiat kaikkia huvita. ;))
Se ”keskustapoliittinen debatti” ei tarkoita pelkkää kepun kehumista, jonka jotkut saitin aiheeksi ymmärtävät. Sellaisesta kyllä kepulaiset pitävät huolen, joten meidän muiden tehtäväksi jää myös kriittisten tosiasioiden esilletuonti. Ja jos sitten molemmat osapuolet perustellen puolustavat näkemyksiään, siitä syntyy debatti. Mutta siihen täällä tähän mennessä ei ole ollut kovin monella kepulaisella kykyä eikä haluakaan.
Em. hämeenlinnalaiselle kaverille lähetin Nizzasta tekstiviestin, jossa mainitsin lämpötilan ja lyhyesti jotain muuta. Sain vastauksen, jossa oli lämpötila Hämeenlinnassa ja maininta, että ”Keris on entisensä”. Niin näkyy olevan. Jo eilen täällä pistäytyessäni huomasin, että yhden miehen loputonta sotaansa sheriffiä ja koko Eniroa vastaan näkyy vain käyvän. Mutta sekin C-K:n avaus on jo tavanomaisesti poistettu. Miksi C-K ei jo lopultakin vie asioita sinne oikeuteen, jolla jo kolmatta vuotta on päivittäin Eniroa ja meitä monia uhannut? Hänen varansa varmaan riittävät käräjöimään, vaikkei kai kovin vahvoilla olisikaan haastaessaan muita vastaamaan omista herjakirjoituksistaan!
- - -
Takaisinkytkentä alkuun:
Varmaan tunnette Luukkaan evankeliumissa olevan kertomuksen tuhlaajapojasta (Lk 15:11-24). Otatte kai minut nyt vastaan yhtä avosylin kuin tuhlaajapojan isä otti kotiin palaavan poikansa ;)) No, en toivo parhaita vaatteita niihin pukeutuakseni, en sormusta sormeeni, eikä paluuni johdosta tarvitse teurastaa ja juhla-ateriaksi valmistaa syöttövasikkaa (ei edes sonnimullia), sillä en palaa kurjana ja katuvana, vaan hyvin iloisena ja virkistyneenä!
- - -
Tarkoitukseni oli lentää jo 10.9. Nizzaan, jossa olisin liittynyt kiertomatkaan viikkoa muita myöhemmin, mutta viimetipassa matkatoimisto ilmoitti, että se ei saakaan järjestymään alustavasti lupaamaansa menolentoa, joten matkani alkoi vasta muiden kiertomatkalaisten kanssa Lufthansan lennolla sunnuntai-aamuna 16.9. ani varhain. Mutta ei se mitään; edeltävän viikon aikana ehdin tehdä sienestää Nuuksiossa, käydä poikieni luona Länsi-Uudellamaalla ja tehdä jonkun muunkin vierailun. Ja luin Provencen matkaoppaan ja matkakertomuksessani mainitsemani Peter Maylen mainion kirjan ”Vuosi Provensissa”.
Kanssani samanaikaisesti oli Helsinki-Vantaan lentoasemalla lähdössä matkalle myös Anneli Jäätteenmäki. Kun hän istui yksin, eikä vapaita paikkoja paljonkaan ollut, pyysin ja sain luvan istuutua hänen pöytäänsä. Meillä oli oikein kiva varttitunnin juttutuokio, jossa puhuimme matkoistamme ja muusta, mutta emme ollenkaan politiikasta. Anneli ei ollut menossa Brysseliin, vaan Barcelonaan, jossa oli jonkun EU-porukan kokoontuminen. Hänen koneensa lähti hieman ennen kuin minun ja ystävällisesti minulle hyvää matkaa toivotellen hän poistui. Tuollaisessa tilanteessa tavattuna hän todellakin oli niin mukavan ja kaikin tavoin miellyttävän, suorastaan lämpimän tuntuinen ihminen, että en ihmettele, että kepu hänet aikoinaan puheenjohtajakseen valitsi. Melkein teki mieleni hänelle sanoa, että ”oi, miksi sorruitkaan sellaiseen vilpistelyyn, joka johti niin noloon lopputulokseen”.
Meitä oli siellä Provencen matkalla varsin kokenut joukko maailmanmatkaajia. Olen tehnyt kai yli sata matkaa maamme rajojen ulkopuolelle, yli 30 opastettua kiertomatkaakin, ja käynyt yli 50 maassa, mutta kyllä monien matkallamme olleiden kokemukset olivat omiani laajemmat. Ja tuossa keski-iältään yli ”kuusikymppisessä” kolmikymmenpäisessä joukossamme oli eräitä julkisuudestakin tuttuja persoonia, mm. ikäiseni toistakymmentä kieltä taitava, sekä Neuvostoliitossa että Suomessa tohtoriksi väitellyt eteläslaavilaisten ja turkkilaisten kielten professori, joka aikoinaan toimi mm. Kekkosen tulkkina. Moniin todella mukaviin ihmisiin taas tutustuin hyvähenkisessä joukossamme.
Tässä linkki laatimaani matkakertomukseeni, jonka olen esittänyt asianmukaisella palstalla:
http://keskustelu.suomi24.fi/matkailu_show.fcgi?category=104&conference=4500000000000922&posting=22000000029365186
Ps.
Jos nyt joku on sitä mieltä, että tämä avaukseni on liian pitkä, älköön menkö matkakertomukselleni, joka on vielä paljon pitempi. Mutta onhan Provence myös paljon kiinnostavampi kuin kepu.
Eräiden mielestä olen tuhlannut saitin arvokasta tilaa puhumalla muustakin kuin kepun politiikasta. Niin teen nytkin, mutta johtoteemani on kepun politiikka, jonka sheriffi ja muu ylläpito varmasti huomaa ja oikein ymmärtää. Varsinkin, kun jäljempänä kerron, että olen nyt henkilökohtaisesti tavannut Anneli Jäätteenmäen ja häneen melkein ihastunut! ;))
Edellä sanotusta huolimatta jatkossa aion olla täällä vähemmän. Tämä ei ole mikään Hyssälän varma lupaus, vaan tiukka ehkä. Politiikka ei nyt ole kiinnostuskohteitteni kärkipäässä. Uskon löytäneeni myös runoilleni areenan, jolla taidetta osataan paremmin arvostaa.;) Toki tulen muistamaan, että täällä ovat tutut, hauskat ihmiset, joita tietysti haluan joskus ilahduttaa! ;). Mutta jos kepu ei tarjoa mielenkiintoisia puheenaiheita ja jos elämä sellaisia edelleen tarjoaa, niin varmaan puhun myös niistä.
- - -
Luonteeltani hieman pedanttina ja sääntöjä kuuliaisesti noudattamaan tottuneena vanhana sotilaana yritän kuitenkin noudattaa saitin tarkoitukseksi määriteltyä ohjetta ja puhua siis kepun politiikasta. Mutta mitä puheenaihetta kepun politiikka nytkin muka tarjoaa? Olen nyt lueskellut vanhoja lehtiä, ja merkittävimmiksi aiheiksi siltä alueelta nousevat viikon takaisissa lehdissä olleet uutiset, joiden mukaan kepussa kilpailisi kaksi linjaa puolustuspoliittisista näkemyksistä, jakajana suhtautuminen Nato-jäsenyytemme mahdollisuuteen. Noiden spekulointien mukaan Matti Vanhanen luettaisiin Nato-myönteisiin. Vanhanen kuitenkin eilen ilmoitti omaksuneensa samat asenteet, jotka ovat ns. rauhanliikkeiden jäsenillä, kuten esim. sadankomitealaisella Erkki Tuomiojalla, ja niihin näkemyksiin ei taida kuulua käsitys Nato-jäsenyytemme tarpeellisuudesta. Mutta ehkä Matti onkin ihan oikeasti mahdollisimman vankkumattoman rauhan turvaamisen kannalla, ja silloin hän tietysti kannattaisi Naton jäsenyyttä.
Monetkin tunnetut tietäjät näkyvät menneiden parin viikon aikana arvostelleen Vanhasta passiivisuudesta ulkopolitiikassa ja Lipposen aikaan verraten todenneen Suomen aseman maailmalla siitä kärsineen. Saa nähdä, millaisiin kontakteihin Matti pääsee suunnitelmissa olevalla USA:n matkalla. Hänen pitäisi päästä tapaamaan USA:n ”pääministeriä” eli presidentti Bushia, jotta olisi tasaveroinen ulkoministeri Condoleezza Ricen tavanneen ulkoministerimme Ilkka Kanervan kanssa.
Tämän aamun lehdissä Vanhanen näkyy ilmoittavan, että Suomi ajaa ehdokastaan EU:n ”viisaiden ryhmään”, jonka Ranskan presidentti Nicolas Sarkozy on ehdottanut perustettavaksi ja jonka tehtävänä olisi suunnitella Euroopan tulevaisuutta vuosille 2020-2030. Vanhanen sanoo ehdokkaan nimen olevan jo tiedossa, mutta ei ilmoita sitä. Kukahan se voisi olla? Eipä tule kepulaisista mieleeni muita sopivia kuin Olli Rehn. Ellei sitten entoasemalla tapaamani uusin ihastukseni Anneli Jäätteenmäki ;)) Minulla olisi kyllä ehdokas ylitse muiden: Paavo Lipponen! Ehkäpä juuri hän on myös Matin ehdokas.
Eivätpä nuo muutkaan puolueet näy antaneen paljon aihetta ihastella tai vihastella. Puolustusministeri Häkämiehen puhe USA:ssa näkyy saaneen hieman liikkeelle seisovia vesiä. Tuo ”Russia, Russia, Russia” oli varmaan tarkoitettu peittämään sitä, että puhe ei muuten mitään uutta esille tuonut. Synkkä suomettuneisuutemme meissä yhä niin vaikuttaa, että monet suomalaiset ja poliitikkommekin säikäytti ihan vauhkoiksi tuollainen hieman kliseinen tehokeino. Olisikohan Häkämiehen pitänyt käyttää sanontaa, joka meillä Suomen YK-pataljoonassa Siinailla oli tunnuslauseenamme: We haven`t any problems, we have only challenges (meillä ei ole ongelmia, meillä on vain haasteita).
Pettynyt olen suuresti siihen, että kokoomus – suoraan sanoen – luisteli pois puoluesihteerinsä hoitajille antamista lupauksistaan käytännössä lähes samaan tapaan kuin kepu Hyssälän lupauksista eläkeläisille edellisten vaalien alla. Harvoin mikään lakko lienee saanut kansalaisilta sellaisen tuen kuin nyt mahdollisesti alkava sairaanhoitajien lakko, huolimatta siitä, että kansalaisen oma terveydenhoito voi sen johdosta vaarantua. Mutta pahemmin vaarantuu kokoomuksen loistava tulevaisuus, ja se on sille ihan oikein. Mutta pisteitä ei saa kepukaan vaitonaisuudestaan eikä oppositio asiattomia muotoja saaneesta räksytyksestään. Varsinkin demarien esiintyminen asiassa, jonka he itse olisivat voineet aikanaan hoitaa paremmin jos heillä siihen olisi ollut halua, olisi huvittavaa ellei se olisi säälittävää.
- - -
Olen selannut myös saittia pari viikkoa taaksepäin, ja muutaman mielenkiintoisen keskustelun sieltä bongaan. Mielipidepankki näkyy osuneen hermoon avauksellaan ”porvarillinen työtaistelu”. Avaus on hyvä, ja yhdyn paljolti mpp:n näkemyksiin enkä tuomitse niitä ollenkaan vääristelyksi, kuten jostain syystä rekisteröitymättömänä nykyisin esiintyvä Jäbä näkyy tekevän, mutta yhdyn kyllä ihan omakohtaisine tuntemuksineni myös hänen tähän puheenvuoroonsa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000029319151
Mielipidepankin erityisiin kiinnostus- ja tietämysalueisiin kuuluu maanpuolustus, ja siksipä hän on taas tehnyt avauksen Natosta ja saanut sinne paljon keskustelijoita lähes itsensä veroisella asiantuntemuksella, joten meikäläisen on paras pysytellä sieltä poissa. Tähän lyhyeen puheenvuoroon myös minä tyhmä uskallan yhtyä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000029351896
Mielipidepankki on jatkanut ehtymättömällä kiinnostuksellaan aiheeseen avauksellaan ”uskottava puolustus”, eikä minun asiantuntemukseni eikä harrastuneisuutenikaan riitä siihen vastaamaan. Yhdyn kyllä ”yhden kylähullun” esittämiin näkemyksiin.
Pysyn edelleen Mielipidepankissa. Hän näkyy tunnustaneen äänestäneensä vuoden 2000 presidentinvaalissa Esko Ahoa. Tunnustan syyllistyneeni samaan rikokseen, ja enemmänkin. Kävin jo keskustan ehdokasvaaleissa, Oulunkylän äänestyspaikalla., äänestämässä Ahoa ehdokkaaksi. Sen tein estääkseni osaltani Väyrysen pääsyn enää ehdokkaaksikaan. Mutta Kekkosta en koskaan mpp:n tavoin äänestänyt, sillä jo äänioikeudettomana nuorukaisena minulle syntyi silloisesta poliitikko Kekkosesta vakaumus, joka kesti paremmin kuin mikään muu poliittinen vakaumukseni. Jouduin äänestämään jopa Veikko Vennamoa (1968) ja Ahti M.Salosta (1978).
Uusi-Ukki näkyy kannattavan minua sheriffiksi, jos nykyinen lopettaa. Olen jo kerran lupautunut sillä ehdolla, että toiseksi sheriffiksi valittaisiin eräs hämeenlinnalainen teräväpäinen, sananvalmis, ammatillista atk-tietämystä omaava ja laillani puolueisiin sitoutumaton mutta hyviin tapoihin sitäkin sitoutuneempi ystäväni, joka nykyisin täällä vähemmän esiintyy. Minä kun matkustelenkin niin paljon, etten pystyisi tätä saittia yksin hoitamaan. Mutta ei tuo ystäväni ollut kiinnostunut asiasta. Minä tietenkin olen tehtävästä yhtä kiinnostunut kuin olen vakavissani tästä puhuessani! ;))
Eiköhän sittenkin kannattane toivoa, että nykyinen sheriffi jaksaisi jatkaa ja minä pysyn tällä valvottavana olevalla puolella! On kiva olla villi ja vapaa tälläkin alueella, kuten myös puoluepoliittisessa asennoitumisessaan ja puheenaiheissaan. Tosin lienen täällä käynyt myös ”keskustapoliittista debattia” enemmän kuin sitä kiihkeimmin vaativat. En poliittisiin vaikutusmahdollisuuksiini uskoen ja avoimia kirjeitä poliitikoille lähetellen enkä ryppyotsaisen tosikkomaisesti, vaan ihan huvikseni, ja joskus eräiden muidenkin huviksi. Mutta eiväthän samat asiat kaikkia huvita. ;))
Se ”keskustapoliittinen debatti” ei tarkoita pelkkää kepun kehumista, jonka jotkut saitin aiheeksi ymmärtävät. Sellaisesta kyllä kepulaiset pitävät huolen, joten meidän muiden tehtäväksi jää myös kriittisten tosiasioiden esilletuonti. Ja jos sitten molemmat osapuolet perustellen puolustavat näkemyksiään, siitä syntyy debatti. Mutta siihen täällä tähän mennessä ei ole ollut kovin monella kepulaisella kykyä eikä haluakaan.
Em. hämeenlinnalaiselle kaverille lähetin Nizzasta tekstiviestin, jossa mainitsin lämpötilan ja lyhyesti jotain muuta. Sain vastauksen, jossa oli lämpötila Hämeenlinnassa ja maininta, että ”Keris on entisensä”. Niin näkyy olevan. Jo eilen täällä pistäytyessäni huomasin, että yhden miehen loputonta sotaansa sheriffiä ja koko Eniroa vastaan näkyy vain käyvän. Mutta sekin C-K:n avaus on jo tavanomaisesti poistettu. Miksi C-K ei jo lopultakin vie asioita sinne oikeuteen, jolla jo kolmatta vuotta on päivittäin Eniroa ja meitä monia uhannut? Hänen varansa varmaan riittävät käräjöimään, vaikkei kai kovin vahvoilla olisikaan haastaessaan muita vastaamaan omista herjakirjoituksistaan!
- - -
Takaisinkytkentä alkuun:
Varmaan tunnette Luukkaan evankeliumissa olevan kertomuksen tuhlaajapojasta (Lk 15:11-24). Otatte kai minut nyt vastaan yhtä avosylin kuin tuhlaajapojan isä otti kotiin palaavan poikansa ;)) No, en toivo parhaita vaatteita niihin pukeutuakseni, en sormusta sormeeni, eikä paluuni johdosta tarvitse teurastaa ja juhla-ateriaksi valmistaa syöttövasikkaa (ei edes sonnimullia), sillä en palaa kurjana ja katuvana, vaan hyvin iloisena ja virkistyneenä!
- - -
Tarkoitukseni oli lentää jo 10.9. Nizzaan, jossa olisin liittynyt kiertomatkaan viikkoa muita myöhemmin, mutta viimetipassa matkatoimisto ilmoitti, että se ei saakaan järjestymään alustavasti lupaamaansa menolentoa, joten matkani alkoi vasta muiden kiertomatkalaisten kanssa Lufthansan lennolla sunnuntai-aamuna 16.9. ani varhain. Mutta ei se mitään; edeltävän viikon aikana ehdin tehdä sienestää Nuuksiossa, käydä poikieni luona Länsi-Uudellamaalla ja tehdä jonkun muunkin vierailun. Ja luin Provencen matkaoppaan ja matkakertomuksessani mainitsemani Peter Maylen mainion kirjan ”Vuosi Provensissa”.
Kanssani samanaikaisesti oli Helsinki-Vantaan lentoasemalla lähdössä matkalle myös Anneli Jäätteenmäki. Kun hän istui yksin, eikä vapaita paikkoja paljonkaan ollut, pyysin ja sain luvan istuutua hänen pöytäänsä. Meillä oli oikein kiva varttitunnin juttutuokio, jossa puhuimme matkoistamme ja muusta, mutta emme ollenkaan politiikasta. Anneli ei ollut menossa Brysseliin, vaan Barcelonaan, jossa oli jonkun EU-porukan kokoontuminen. Hänen koneensa lähti hieman ennen kuin minun ja ystävällisesti minulle hyvää matkaa toivotellen hän poistui. Tuollaisessa tilanteessa tavattuna hän todellakin oli niin mukavan ja kaikin tavoin miellyttävän, suorastaan lämpimän tuntuinen ihminen, että en ihmettele, että kepu hänet aikoinaan puheenjohtajakseen valitsi. Melkein teki mieleni hänelle sanoa, että ”oi, miksi sorruitkaan sellaiseen vilpistelyyn, joka johti niin noloon lopputulokseen”.
Meitä oli siellä Provencen matkalla varsin kokenut joukko maailmanmatkaajia. Olen tehnyt kai yli sata matkaa maamme rajojen ulkopuolelle, yli 30 opastettua kiertomatkaakin, ja käynyt yli 50 maassa, mutta kyllä monien matkallamme olleiden kokemukset olivat omiani laajemmat. Ja tuossa keski-iältään yli ”kuusikymppisessä” kolmikymmenpäisessä joukossamme oli eräitä julkisuudestakin tuttuja persoonia, mm. ikäiseni toistakymmentä kieltä taitava, sekä Neuvostoliitossa että Suomessa tohtoriksi väitellyt eteläslaavilaisten ja turkkilaisten kielten professori, joka aikoinaan toimi mm. Kekkosen tulkkina. Moniin todella mukaviin ihmisiin taas tutustuin hyvähenkisessä joukossamme.
Tässä linkki laatimaani matkakertomukseeni, jonka olen esittänyt asianmukaisella palstalla:
http://keskustelu.suomi24.fi/matkailu_show.fcgi?category=104&conference=4500000000000922&posting=22000000029365186
Ps.
Jos nyt joku on sitä mieltä, että tämä avaukseni on liian pitkä, älköön menkö matkakertomukselleni, joka on vielä paljon pitempi. Mutta onhan Provence myös paljon kiinnostavampi kuin kepu.
Vastaukset 43
Vanhimmat
http://galleria.suomi24.fi/JormaKKorhonen
Katsoin tuosta galleriastasi mitä olet kirjoitellut viime aikoina ja huomasin kuvasta pöydälläsi olevan noita sotakirjoja.
Itse törmäsin äskettäin erittäin perusteelliseen ja mielenkiintoiseen kirjaan. Kirjan kirjoittaja lienee tuttu tältäkin palstalta olevista jutuista: Alpo Rusi
Huomasin Alpo Rusin väitöskirjan erinomaiseksi (sotakirjallisuus)lähteitten hakemiseen käytettynä.
Siinä on käsitelty lehdistösensuuria sodan aikana ja kaikki sodan tärkeät tapaukset on ruodittu tarkkaan tapahtumien- ja tiedottamisen osalta. Niin myöskin kesän 1944 kulku.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Alpo_Rusi
Alpo Rusi: Lehdistösensuuri jatkosodassa : sanan valvonta sodankäynnin välineenä 1941-1944, Suomen Historiallinen Seura (1982) (väitöskirja)
Ehkäpä joskus käytän sitä ainakin lainaamalla tuon väitöskirjan kirjastosta ja tutustumalla siihen.
Profiilikuvani antaa ehkä harhauttavan yksipuolisen vaikutelman lukuharrastuksistani, joihin kyllä kuuluu historia - muukin, kuin sotahistoria - ihan ensimmäisenä, mutta myös paljon muuta. Viime aikoina olen lueskellut enemmänkin ns. kaunokirjallisuutta, ja äskeistä matkakohdettani Provencea koskevaa.
Matkalukemisenani oli kyllä mainio historiaa koskeva kirja, "Itsekkyyttä vai valtiomisteitos: Ruotsin idänpolitiikka ja Suomi vuodesta 1812 vuoteen 2002", jonka kirjoittajina on etevimpiä suomalaisia ja ruotsalaisia asiantuntijoita. Suosittelen!
Suosittelen myös linkistä aukeavan matkakertomukseni lukemista, joka jo näkyy saaneen kiittäviä arviointeja! ;)
Kirjan tiedot lyhyesti:
Alpo Rusi Lehdistösensuuri Jatkosodassa
Sana valvonta sodankäynnin välineenä 1941-1944
Helsinki 1982 Tiet. tutk. 118
Historiallisia tutkimuksia, Julkaissut Suomen historiallinen seura
ISBN 951-9254-36-6 ISSN 0073-2559
Satakunnan painotalo Oy
Kokemäki 1982
oli liian pitkä. Pitäisi muistaa, että tämä on tai ainakin tämän pitäisi olla keskustelupalsta. Jos yksi puheenvuoro ei mahdu kerralla kuvaruudulle, niin kysymyksessä on yksinpuhelu.
...avaukseni ei ole ollenkaan pitkä ottaen huomioon, että siinä purkautuvat kolmen viikon patoutumat!
Vaikka matkakertomukseni on paljon pitempi, sitä on kyllä jo kiitelty. Mutta onhan toki Provense myös paljon kiinnostavampi kuin kepu.
...niin äärimmäisiä tosikoita, että vaikutatte yksinkertaisilta ellette peräti typeryksiltä, vai ovatko nuo avaustani kommentoineet ihan todella sellaisia kuin näyttäisivätkin olevan. No, "niin on, jos siltä näyttää", sanoi Urho Kekkonen, ja kai minunkin täytyy uskoa, että Kekkonen oli viisas mies.
Joku on nimittäin vetäissyt herneen nenäänsä tuostakin:
>> Uusi-Ukki näkyy kannattavan minua sheriffiksi, jos nykyinen lopettaa. Olen jo kerran lupautunut sillä ehdolla, että toiseksi sheriffiksi valittaisiin eräs hämeenlinnalainen teräväpäinen, sananvalmis, ammatillista atk-tietämystä omaava ja laillani puolueisiin sitoutumaton mutta hyviin tapoihin sitäkin sitoutuneempi ystäväni, joka nykyisin täällä vähemmän esiintyy. Minä kun matkustelenkin niin paljon, etten pystyisi tätä saittia yksin hoitamaan. Mutta ei tuo ystäväni ollut kiinnostunut asiasta. Minä tietenkin olen tehtävästä yhtä kiinnostunut kuin olen vakavissani tästä puhuessani! ;))> Eiköhän sittenkin kannattane toivoa, että nykyinen sheriffi jaksaisi jatkaa ja minä pysyn tällä valvottavana olevalla puolella! On kiva olla villi ja vapaa tälläkin alueella, kuten myös puoluepoliittisessa asennoitumisessaan ja puheenaiheissaan. Tosin lienen täällä käynyt myös ”keskustapoliittista debattia” enemmän kuin sitä kiihkeimmin vaativat. En poliittisiin vaikutusmahdollisuuksiini uskoen ja avoimia kirjeitä poliitikoille lähetellen enkä ryppyotsaisen tosikkomaisesti, vaan ihan huvikseni, ja joskus eräiden muidenkin huviksi. Mutta eiväthän samat asiat kaikkia huvita. ;))
kuin sinusta raukasta sheriffi. Paina se kalloosi, siihen tyhjään rasiaan.
>> oletteko teniin äärimmäisiä tosikoita, että vaikutatte yksinkertaisilta ellette peräti typeryksiltä, vai ovatko nuo avaustani kommentoineet ihan todella sellaisia kuin näyttäisivätkin olevan. No, "niin on, jos siltä näyttää", sanoi Urho Kekkonen, ja kai minunkin täytyy uskoa, että Kekkonen oli viisas mies.> itselläni ei missään tapauksessa riittäisi asiaan harrastusta ja innostusta edes pienellä palkalla saati ilmaiseksi. Joten olkaa huoletta, kepulaiset siinä suhteessa, aiheutan minä näköjään teille tarpeeksi päänsärkyä muutenkin!
Kirjoituksesi oli niin pitkä ja varsin paljon erilaisia aiheita käsittelevä, mutta ainoastaan hoitotyön lakko aikeisiin haluaisin kommentoida. Hoitajien lakko ei saa kovinkaan suurta kannatusta alettuaan, tämä veikkaukseni perustuu hoitajiin liittyviin asenteisiin. Hoitoalan on alku liittyy sosiaaliseen työhön, aikoinaan kirkolliseen laupeudentyöhön, nunnat hoitavat edelleen sairaita mm. Portugalissa. Sairaanhoitoa ei nähdä itsenäisenä toimintana, se on mielikuvissa lääkärin"apulaisena" toimimista. Naisten työ, mikäli se perustuu perinteisiin alueisiin (hoivaan, opetukseen ja sosiaaliseen vastuuseen) nähdään yleisesti kutsumustyönä ja silloin palkkavaatimukset koetaan tämän näkökulman tahraamisena. Kaikkien näiden syiden vuoksi, hoitoalan lakkoilu on ongelmallinen tilanne.
Hoitoala, mikäli sille olisi annettu lisäkorotus ilman taistelua, olisi säilyttänyt mielikuvien tasolla statuksensa. Mutta, mikäli he lakkoon ryhtyvät, silloin heidät leimataan ahneiksi ja vastuuttomiksi. Naisten esittämät vaatimukset koetaan muutenkin yhteiskunnassa vaikeiksi, koska naisten perinteiseen rooliin kuuluu odottaminen (hellittynä oleminen), vaativa nainen on äkäinen akka. Antaminen, ilman vaatimuksia, on toimintana ylhäältä alaspäin suuntautuvaa. Vaatiminen on yhdenvertaista, siksi naisten vaatimukset horjuttavat käsityksiä perinteisestä naiskuvasta. Sairaanhoitajat jos jotkut edustavat perinteistä naiskäsitystä.
Yhteiskunnallisella tasolla harvoin pystytään näkemään, kuinka tärkeä on, yleisen mielipiteen muodostumisen kannalta, vanhat arvot ja asenteet. Politiikassa usein myöskin unohtuu se, kuinka ihmisten maailmankuva hahmottuu -mielikuvilla on siinä suuri merkitys.
Lakon taviotteiden kannalta, mikäli puhumme julkisesta sektorista, silloin yleisellä mielipiteellä on valtavan suuri merkitys.
Kokoomuksen antama harkitsematon lupaus on kauaskantoisempi, kuin nyt nähdään. Mikäli hoitajien palkkausta ei koroteta, hoitoalalta poistuu yhä enemmän työntekijöitä ja alalle on odotettavissa paheneva työvoimapula. Työvoimapula tilanteessa ei edes lisäkoulutuksellakaan saada riittävästi työvoimaa, tämä on nähty sekä Englannissa että Ruotsissa. Nykyisellä palkkatasolla ei myöskään voida kilpailla vierastyövoimasta, tähän vaikuttaa jo maantieteellinen sijaintimme. Mikäli lakkokaan ei tuota toivottua tulosta, jo alalla olevat hakeutuvat toisiin tehtäviin, koska pettymys purkautuu lähes poikkeuksetta toimintaan -näin on aktiiviväestön keskuudessa.
Mielenkiintoinen tämä tilanne on sosiologin näkökulmasta, nyt voimme nähdä, kuinka nopeasti ns. yleinen mielipide muuttuu, mikäli se syvään juurtuneita arvoja ei kunnioiteta. Lakkotilanteessa syntipukkeja ovat hoitajat, muuten Kokoomus kantaa poliittisen vastuun. Kokoomuksen kannatuksen kannalta lakko olisi erittäin toivottava, samoin se olisi sitä Keskustan kohdalla, mikäli ajatellaan ainoastaan kannatuslukuja, ei yhteiskuntapolitiikkaa laajemmin. Lunastamattomat lupaukset ja yhteiskunnallisten epäkohtien korjaamattomuus unohtuu, jos syntipukeiksi löytyy sopivampi kohde, ahneus on tietenkin yhteiskunnallisena "syntinä" sellainen -kun mikään ei riitä.
...valitettavasti, sanoisin. Mielestäni todellakin on valitettavaa, että hoitajista ja heidän työnsä palkitsemisesta taidetaan ajatella paljolti juuri siten kuin hyvin esität. Itse en kylläkään ajattele lainkaan niin. Enkä usko asiaan vaikuttavan sen, että rakas edesmennyt vaimoni oli alkujaan sairaanhoitaja, ja alalla - sairaanhoidon opettajana - hän teki koko elämäntyönsä, jota opin suuresti arvostamaan. Ei, vaan kyllä asenteeni kumpuaa yleisestä oikeudentunnostani.
Hoitajan työ on varmaan monelle kutsumustyötä, ja niin raskasta se on, että ilman kutsumusta sitä ei juuri kestäisikään. Mutta ei voida vaatia nykymaailmassa, että jotakin työtä pitäisi tehdä pelkästä kutsumuksesta, kun kutsumuksella ei voida ostaa leipää, vaatteita, asuntoa, ei kasvattaa lapsia, ei yksinkertaisesti elää elämisen arvoista elämää. Sotilaankin ammattia pidetään kutsumusammattina - itse sille kyllä aikoinaan jouduin sattumasta, ja tarkoitin ratkaisuni lyhytaikaiseksi, mutta kutsumusammatti siitä minullekin tuli - ja nyt näkyy myös Upseeriliitto väläyttelevän lakkoa, ja senkin ymmärrän hyvin.
Täysin rinnoin yhdyn tuohon sanomaasi:
>> Kokoomus kantaa poliittisen vastuun. Kokoomuksen kannatuksen kannalta lakko olisi erittäin toivottava, samoin se olisi sitä Keskustan kohdalla, mikäli ajatellaan ainoastaan kannatuslukuja, ei yhteiskuntapolitiikkaa laajemmin.> Lunastamattomat lupaukset ja yhteiskunnallisten epäkohtien korjaamattomuus unohtuu, jos syntipukeiksi löytyy sopivampi kohde, ahneus on tietenkin yhteiskunnallisena "syntinä" sellainen -kun mikään ei riitä.
Kiitos tervetulon toivotuksistasi! Johan myös eräät kepulaiset ovat minut omalla tavallaan tervetulleeksi toivottaneet! ;)
Pitkässä avauksessani on kyllä mielestäni muutakin huomion arvoista asiaa, linkittämäni matkakertomus mukaan lukien! ;)
puolestani. On täällä jo ollutkin aneeminen vaihe päällä pidemmän aikaa, kun et ole ollut ärsyttämässä noita kepuleita. En ole itsekään juuri käynyt kommentoimassa kenenkään kirjoitteluissa, koska taso palstalla on todellakin melkoisen suurta paskaa.
Joku ernesto leikkii rakkikoiraa ja räksyttää kaikesta. Joku toinen (tai sama kirjoittaja) puolestaan kiittelee bannauksista joka suuntaan.
Ja tietenkin oman lusikkansa saman sopan hämmentämiseen tuo keris, joka on jopa muutaman ihan asiallisen avauksenkin tehnyt (asiallisen siis ulkoasultaan), mutta viimeistään jo kolmas "depattivastaus" meneekin sitten taas volttilinjalle.
Tällaiselle palstalle en aio enää osallistua kuin lukijana. En siis kirjoittele rekisteröitynä tai "puskista", vaan jätän palstan arvoisilleen.
Elämästä löytyy paljon parempia ajankuluja näin eläkkeelläkin.
Siis: Jormalle TERVETULOA ja muille HYVÄSTI.
Olihan avauksessasi paljonkin asiaa, tapanani ei ole ollut kommentoida kirjoituksia joista olen samaa mieltä, eikä myöskään niitä, joista en ole kantaani vielä muodostanut. Luultavasti nämä (keskustelun kannalta) huonot tapani, johtuvat ammatistani ja tietenkin luonteenlaadusta.
Luin matkakertomukseni ja verestin samalla vanhoja muistoja, olen ollut joskus asunut samoilla seuduilla. Tein opinnäytetyöni viimeistelyä siellä, lähinnä siksi, koska se liittyi eurooppalaiseen kulttuuriin ja sen kehitykseen. Kiitos kertomuksestasi.
...samalla toivon, että et nyt sentään ihan tyystin jättäisi tätä palstaa, sillä teräviä sivalluksiasi täällä kyllä edelleen tarvittaisiin. Jospa sentään joskus täällä esiintyisit ainakin kommentoimassa ellet availemassa. Aionhan itsekin suuresti vähentää esiintymistäni täällä - ja toivon, että kohdallani ei pitäisi paikkaansa sanonta "tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla" - mutta enhän voi tyystin jättää rakkaita kepulaisiani! ;)
mikään ei ole muuttunut.
…jossa hän kertoo olevansa järkyttynyt paluustani tänne, totean, että minua ei järkytä hänen vastineensa eikä se, miten eräät muut kaltaisensa ääliöt ovat häntä säestäneet, sillä mitä muuta voisin tuollaisilta odottaakaan. Vain sitähän kukin meistä voi antaa, mitä hänellä on. Ja jo neljän vuoden kokemuksesta tiedän, mitä – ja vain sitä – tuollaisilla säälittävillä surkimuksilla on.
Koettaisivat edes olla järkyttymättä, salata kademielensä ja katkeruutensa siitä, että eräillä muut elävät oikeaa elämää ja näkevät ja kokevat kaikkea sellaista, joka myös synnyttää ajatuksia ja näkemyksiä, joista voi kirjoittaa hyvin ja pitkäänkin. Sikäli, kun on taitoa kirjoittamiseenkin.
Hyvin ymmärrettävää, että tuollaisilla tyypeillä edellytyksiä sellaiseen ei ole, mutta tarvitseeko heidän sitä tuolla tavalla kaikelle kansalle kuuluttaa. Sillä
”jos tyhmä vain suunsa suljetuks saa,
hän hiljaista viisasta muistuttaa”.
Mutta onhan tuollainen kyllä hyvää mainosta kepulle, sillä se saa päättelemään, että ”sellainen puolue, millaiset kannattajat”.
Sittenkin melkein harmittaa, etten maininnut Anneli Jäätteenmäelle (kerron tapaamisestamme avauksessani) siitä, millaisia kannattajia hänellä on, ja kysynyt mielipidettään niistä. Mutta kun emme puhuneet sanaakaan politiikkaa, sillä Annelikin osoittautui ihan fiksuksi ihmiseksi, jolla on myös muita ja mielenkiintoisempia puheenaiheita.
- laulujasi hänestä? Olisi varmaan ilahtunut.
Sitähän tämä kepulaisten kanssa keskustelu ei ole, siis eurooppalaisittain sivistynyttä. So on joko paskan heittoa tai sisällöltään tyhjien kepu on paras-mantrojen toistoa.
Mitä me niistä, kirjoitetaan asiaa ja suolaksi vähän asian vierestäkin, annetaan sen sivistyksen joka kepulaisilta puuttuu näkyä kirjoituksissamme, ja hurtin huumorin. Siis ei kommentoida Sonnimiehen tai muidenkaan asiattomuuksia. Asiaahan heiltä harvoin saamme kuulla. Oivan vääristynyttä historiankuvaa on ihan pakko aina silloin tällöin oikaista, niin kaukana totuudesta mies elää, ja jos Keris pysyy asialinjalla niin hänenkin juttujaan kommentoimme sivistyneesti. MPP ja Uusi-ukki, näitä vahoillisdemariystäviämme kunnioitamme koska he sentää yrittävät asiassa pysyä vaikkakin MPP on edelleen sekaisin Eerosta, siis Eeron aiheuttamasta murskatappiosta.
Näin me teemme, vai mitä
...emme menneet pitemmälle"... lauloi M.A.Numminen laulussaan "Istuin rakkaani kanssa eduskuntatalon puistossa". Joten en minäkään voinut lentoaseman kahviossa ruveta Annelille lemmenlauluja esittämään.
Mutta olen varma, että ilahtunut hän olisi, jos olisin esittänyt nämä tai ainakin edes jonkin niistä:
SUURIN ONNI (Georg Malmstén, sanat Reino Ranta, mukailu Jorma K. Korhonen)
Illan muistan ihanaisen armaan,
unhoon ei se minulta jää varmaan,
vaalivoiton saimme jälleen kerran,
se liekö ollut viimeinen.
Hetkisen vain sinun johdollasi kuljin,
hetken katsoin silmihisi ruskeisiin,
hetkiseks vain sinut sieluhuni suljin,
kanssas vaivuin suuriin unelmiin.
Yhä kuulen äänes onean
ja mä luulen, että rakastan.
Hei, hetkisen vain sinun johdollasi kuljin
hetken katsoin silmiis ruskeisiin.
Tiedät, että valtias jos oisin,
pallillas sun yhä olla soisin,
sielussani varmaan kuulet soivan
yksin sulle sävelen.
Hetkisen vain sinun johdollasi kuljin,
hetken katsoin silmihisi ruskeisiin,
hetkiseks vain sinut sieluhuni suljin,
kanssas vaivuin suuriin unelmiin.
Yhä kuulen äänes onean
ja mä luulen, että rakastan.
Hei, hetkisen vain sinun johdollasi kuljin
hetken katsoin silmiis ruskeisiin.
Kerran meitä johdit, se saa riittää.
Potkuistasi Paavoa saa kiittää.
Parhaat hetket eivät kestä kauan,
suurin onni lyhyin on.
Hetkisen vain sinun johdollasi kuljin,
hetken katsoin silmihisi ruskeisiin,
hetkiseks vain sinut sieluhuni suljin,
kanssas vaivuin suuriin unelmiin.
Yhä kuulen äänes onean
ja mä luulen, että rakastan.
Hei, hetkisen vain sinun johdollasi kuljin
hetken katsoin silmiis ruskeisiin.
TUNNUSTUSTA JA ROHKAISUA ANNELILLE (Omar Khaijam)
"Jos runokirja, lehväin varjo ois
ja viinileili, leipä vain... ja sois
sun laulus, armas, mulle erämaassa -
ah, erämaan se Eedeniksi lois!"
"Sinua lemmin ilman häpeää,
joskohta onkin monta räävääjää -
älä siitä välitä: he eivät kuule,
kuin minä, lemmen ääntä väkevää".
"Se lempi, jonka aika haihduttaa,
on lieden tuhkaa, tuskin haaleaa.
Mut suuri rakkaus ei tunne aikaa,
ei paikkaa, unta eikä kuolemaa"
"Iloitse, armas, kuuhun katse luo:
se nousee varmasti ja juhlan tuo -
ja uuden aamun koi, jos olet viisas,
sinulle pian uuden ilon suo"
OI NIITÄ AIKOJA (Gene Raskin, suom. sanat Reino Bäckman, lievä mukailu Jorma K.Korhonen)
Tuo kevättalvi usein mieleen palaa,
jolloin teimme temput hämärät.
Vaikka faxit tulivatkin salaa,
seuraukset ol kovin ikävät.
Oi niitä aikoja, oi niitä aikoja –
Ne tahtoisin niin elää uudelleen!
Tuo aika voiton sen,
tuo aika riemuinen –
niin tahtoisin sen elää uudelleen!
Niin ruusuiselta näytti silloin huomen,
Anneli ol hallituksen pää.
Mutta pian hän jätti koko Suomen.
Lyhyiksi valheen jäljet jää.
Oi niitä aikoja, oi niitä aikoja –
Ne tahtoisin niin elää uudelleen!
Tuo aika voiton sen,
tuo aika riemuinen –
niin tahtoisin sen elää uudelleen!
Nyt eron tuska jäytää sydänalaa:
Anneli on mennyt meiltä pois!
Mennyt on, ei koskaan enää palaa.
Menetyksen kuinka kestää vois?
Oi niitä aikoja, oi niitä aikoja –
Ne tahtoisin niin elää uudelleen!
Tuo aika voiton sen,
tuo aika riemuinen –
niin tahtoisin sen elää uudelleen!
Ja onneton nyt Annelikin lienee,
yksinäinen, ilman palvontaa.
Unohdukseen tiensä pian vienee.
Faksikaan siell` tuskin raksuttaa.
Oi niitä aikoja, oi niitä aikoja –
Ne tahtoisin niin elää uudelleen!
Tuo aika voiton sen,
tuo aika riemuinen –
niin tahtoisin sen elää uudelleen!
Voi, miksi jätit meidät, kysyn jälleen?
Viehkon hymysi veit meiltä noin.
Sulo-äänes kuulen yhä tälleen:
”Niin totta puhun, puhua kuin voin”
Oi niitä aikoja, oi niitä aikoja –
Ne tahtoisin niin elää uudelleen!
Tuo aika voiton sen,
tuo aika riemuinen –
niin tahtoisin sen elää uudelleen!
Kapean lantiosi keinahdukset
nyt ilo muiden silmäin on, ei mun!
Voi, miksi menikään niin ristiin sukset
sun ja Lippos-Paavon kirotun!
Oi niitä aikoja, oi niitä aikoja –
Ne tahtoisin niin elää uudelleen!
Tuo aika voiton sen,
tuo aika riemuinen –
niin tahtoisin sen elää uudelleen!
Ja kepu nyt jo Eeron tahtoon taipuu!
Tieto siitä aivan musertaa!
Lailla Sun pian unohdukseen vaipuu
myös puolueemme. On se kamalaa!
Oi niitä aikoja, oi niitä aikoja –
Ne tahtoisin niin elää uudelleen!
Tuo aika voiton sen,
tuo aika riemuinen –
niin tahtoisin sen elää uudelleen!
No, enhän minä vakavasti puhuen tuollaisia lauluja naiselle esittäisi, sillä olen upseeri ja herrasmies ja osaan sadoittain sopivampiakin kauluja. Eikä tuo viimeinen noista enää sanomaltaankaan aktuelli ole, eikä Anneli näyttänyt lainkaan onnettomalta vaan pikemmin päinvastoin, ja ymmärrän hyvin hänen tyytyväisyytensä siitä, että on saanut tarpeeksi etäisyyttä sellaisiin kannattajiinsa, joita mm. nuo edellä mainitsemani edustavat.
...olet oikeassa, ja noin kyllä itsekin ajattelen, mutta silti aina sorrun tuollaisiakin kommentoimaan. "Vaikka henki on vahva, niin liha on heikko", ja taidan kuunnella liian herkällä korvalla sen pikkupirun kiusauksiin sortumaan altistavia kuiskutuksia. Ne kai saivat minut esittämään myös nuo lauluni, vaikka onhan sellainen myös kulturellia, joka voi hieman sivistää noita tarkoittamiasikin henkilöitä! ;)
Oikeassa siis olet kaikessa sanomassasi, ja enköhän jonkin aikaa taas minäkin muista paremmin noudattaa antamiasi ohjeita. Keriksen avausta muuten kommentoin hyvinkin myönteisesti.
Aika kettu mieheksi.
Ei sinun ivaamisesi ja haukkumisesi johda mihinkään. Teet kuten demarit aina. Haukkumalla ja ivaamalla yrität alistaa toisia ihmisiä. Tämähän ei onnistu enää, kuten huomasit viime vaaleista. Haukkumisella ja ivaamisella mentiin oppositioon, että ryske kävi.
Kansa on sivistynyttä, kuten Keskustalaisetkin ja siirtävät öykkäröijät nahkurin orsille. Näin kävi myös oppi-isällesi Lipposelle.
Huomaatko miten Keskustalaisen johtama hallitus hoitaa asioita erittäin hyvin. Siihen ei opposition hammas saa otetta. Heinäluomakin räksyttää tavan mukaan, mutta aivan turhaan.
sama mieleen. Kortsu-Jorkka kysyy ja vastaa. Heh heh hoooooooo.
...sivistyneitä ihmisiä, joilla on paitsi tervettä näkemystä myös kykyä sen ilmaisemiseen. Tuon edellisen lisäksi tässäkin ketjussa jo moni muu sellainen on esiintynyt, mm. niinpä niin, tuo hämeenlinnalainen, jonka useimmat oikein identifioinevat, Ukki, jonka puheenvuoron joku on ruikuttanut poistetuksi ja muitakin.
Joten älkää te tomppelitkaan kaikesta kunniaa vain minulle antako. Onhan kai kaltaisiannekin useita - ei kai yksi ja sama noita kaikkia typeryyksiä esittäne - niin on toki monia myös ihan fiksuja ihmisiä. Suomalaisten enemmistö itse asiassa on sellaisia. Kepulaisia on vain 20 % kansastamme, ja heissäkin on myös ihan normaalifiksuja ja sivistyneitäkin ihmisiä, joita kaltaisenne "aateveljet" varmasti hävettävät.
samanlaisia räkyttäjiä. Ukkisi on kans niitä vanhakantaisia demariräksyttäjiä.
Jos siistit kirjoituksesi, etkä aina kerro niitä samoja juttujasi, niin tämä palsta siistiytyy paljon.
Narsistinen esiintulosi ei kuulu tänne palstalle.
…joksikin aikaa, sillä pitkä poissaoloni on näköjään vain pahentanut noiden reppanoiden tuskaa, jota he nyt purkavat. Kun ei ole pakkoa, ei vanha mies vapaaehtoisesta jaksa eikä viitsi katsella tuollaista, jossa ihminen alentaa itsensä noin matalalle. Mikä tekee ihmisen tuollaiseksi? Kepulaisuusko? Vai ovatko he aina olleetkin tuollaisia, ja hakeutuneet kepun kannattajiksi siksi, että näkevät sen puolueista parhaiten kaltaisekseen? Tällaista joudun taas ihan vakavissani pohtimaan.
Mutta pitääkö sittenkään paikkaansa tuolla edellä toteamani, että ”sellainen puolue, kuin sen kannattajatkin”? En halua uskoa niin olevan, sillä kovin huonoissa käsissä olisi nytkin maamme kohtalot, sillä johtaahan kepu sentään hallitusta, ainakin muodollisesti. Tosin kepun ja kokoomuksen ministerit näkyvät profiloituvan varsin eri tavoilla; vrt. vaikka Ilkka Kanerva ja Sirkka-Liisa Anttila.
Tuo, joka sanoo, että ”narsistinen esiintulosi ei kuulu tänne palstalle” kokenee läsnäoloni pienentävän hänet yhä mitättömämmäksi. Oikeassa hän on, mutta kyllä myös tämä kepun palsta tarvitsee meitä, joilla on esitettävänään muutakin kuin törkyilyä. Ja jotka myös pystymme asiamme hyvin esittämään.
Ei-kepulaisena minun pitäisi kai olla toisaalta tyytyväinen ja ilkamoida, että tuollaiset kannattajat ovat kepulle ihan oikein, mutta kun tunnen myös toisenlaisia kepulaisia ja Anneli Jäätteenmäkikin osoittautui ihan kivaksi mimmiksi ;), ja kun en ole minkään muunkaan puolueen sitoutunut kannattaja, niin en toki toivo kepunkaan julkikuvaan täällä tuollaista rasitetta. En, vaikka noihin täällä tutustuneen täyspäisen ja mahdollisesti kepun kannattamista harkenneen nuo varmaan saavat luopumaan aikeestaan.
Laitan tämän tähän oman vastineeni jatkoksi siksi, että arvatenkin kohta poistuvat loputkin noista törkyilyistä, joita sheriffi näkyy koko ajan kiitettävästi poistelevan, ja niiden mukana poistuisi myös vastineeni, jos sen heille osoittaisin. Taisi olla myös se Uusi-Ukin hyvä kirjoitus vastine johonkin tuollaiseen, ja on siksi joutunut poistetuksi.
En siis enää jatka puoleltani, ellei siihen ihan pakottavaa tarvetta tule. Kai nuo reppanat ovat saaneet jo pitkän poissaoloni aiheuttaman sontapaineensa suolestaan puretuksi. Illalla käyn kyllä vilkaisemassa. Ja luulen, että tämä saitti saa muutaman päivän odottaa seuraavaa avaustani. Mutta kyllä sellainen aikanaan taas tulee, ja silloin teidän reppanoiden ummetus pääsee taas purkautumaan. Mutta huomatkaa kuitenkin, että päällenne kaikki tuo roiskuu, minuun asti se ei ylety. Ei harakankaan lennossa paskominen ulotu kotkaan, joka lentää niin paljon korkeammalla!
Et taida itse tietää, mutta jatkuvasti toistuva tapasi alentaa keskustalaisia paljastaa, ettei sinulla ole muuta keinoa oman itsetuntosi kohentamiseen.
Se on aika surullista, kun muuten tunnut fiksulta mieheltä.
että voiko kapi tai kukaan alentaa noita kepulaisia joita hän tarkoittaa? Eikö he ole jo niin alhaalla, että alemmaksi heitä ei voi kukaan työntää? Itse he kyllä yrittää yhä alemmas kaivautua, ja siihen kai haluut heille puhtia lisätä. Säälisit jo heitä ja vaikenisit. Jos ymmärrät, sanoisi keriskin.
kapin kaveri.
Kirjoituksesi on säälittävä. Olet itse tosi alhaalla kuten muutkin demarit.
saitilta. Revytön kytale.
"Eiköhän taas riitä minulta…
JormaKKorhonen 27.9.2007 klo 13.33
…joksikin aikaa, sillä pitkä poissaoloni on näköjään vain pahentanut noiden reppanoiden tuskaa, jota he nyt purkavat. Kun ei ole pakkoa, ei vanha mies vapaaehtoisesta jaksa eikä viitsi katsella tuollaista, jossa ihminen alentaa itsensä noin matalalle. Mikä tekee ihmisen tuollaiseksi? Kepulaisuusko? Vai ovatko he aina olleetkin tuollaisia, ja hakeutuneet kepun kannattajiksi siksi, että näkevät sen puolueista parhaiten kaltaisekseen? Tällaista joudun taas ihan vakavissani pohtimaan."
---------------------------------
Kaikki alkoi siitä, kun joskus 2004 toit "kekkostutkielmasi" palstalle. Jokainen, joka luki "tutkielmaasi" (minun ei tarvinnut lukea kuin ensimetrit), huomasi, että tarkoituksesi oli mollata Kekkosta, syyttäen häntä KGB:n agentiksi ja vakoojaksi ja päälle päätteeksi isänmaan petturiksi.
Kun sitten jotkut kyseenalaistivat ajatuksiasi ja epäilivät motiiveitasi, oli se sinun herkkähipäisyydellesi liikaa.
Sinä haukuit keskustan puolueena ja sen kannattajat aivottomina ääliöinä ja syöpäsoluina, jotka pitää "juuria" pois koko Suomesta.
Ei kukaan halua pitää itseään aivottoman ääliönä ja syöpäsoluna, joten luonnollinen vastareaktio oli, että sinua alettiin arvioida hyvinkin henkilökohtaisesti, kukin omalla tyylillään.
Tämän jälkeen näyttäisi siltä, että vaikka kirjoittaisit matkakertomuksia, tulet saamaan arvioita itsestäsi, jotka eivät ole kovinkaan ylentäviä.
Toivottelen voimia.
Totta tuo mitä kirjoitat. JKK on herkkähipiäinen. Ja valitettavasti todistat samalla kuinka oikeassa JKK onkaan kepulaisia arvioidessaa aivottomiksi syöpäsoluiksi.
pääministeri, joka johtaa Suomi-laivaa harkitusti ja järkevästi.
Oppositio on täysin hampaaton.
Kun nimittäin olet ensimmäisiä täällä, jonka kanssa aikoinaan debatoin. Tänne tulonihan tapahtui 2003 syksyllä. Tosin sinua silloin aina oksetti, jos puhuin totuuksia kepusta, josta päättelin, että sinulla on kovin huono vatsa. Et kuitenkaan ripuloi yhtenään niin avuttomalla tavalla kuin nuo reppanat, joista edellä puhuin.
Joskus jopa kehuit kirjoituksiani, ja harhauduin luulemaan sinua ihan joltisenkin sivistyneeksi ihmiseksi. Siksi suuttumukseni olikin niin suuri, kun osoittauduit salakavalaksi tyypiksi, ja kun tulin purkaneeksi sydäntäni vaimoni silloin jo pitkälle edenneen syöpäsairauden vuoksi, iskit inhottavimmalla mahdollisella tavalla sanoen minun pyrkivän keräämään säälipisteitä täältä! Vasta Keris käyttäytyi rumemmin minua kohtaan, mutta hän ei koskaan esittänytkään olevansa muuta kuin juuri sellainen, mitä hän on.
Politiikan on täytynyt edetä sairastuttavalla tavalla ihmisen aivoihin ja sydämeen, kun hän arvomaailmassaan pitää kriittistä puhetta jostakin poliitikosta niin pahana, että se oikeuttaa loukkaamaan ja solvaamaan puhujaan henkilökohtaisuuksilla niin pahoin kuin suinkin vain osaa.
Kun sanot, että ”sitä saa, mitä tilaa”, niin tarkoitat siis, että johonkin puolueeseen ja sen poliitikkoihin kohdistuva kritiikki oikeuttaa sonnan heittämiseen kritiikin esittäjän silmille ja hänen solvaamiseensa? Ja solvatulla ei saisi olla oikeutta kutsua solvaajia vaikkapa reppanoiksi tai paskiaisiksi? Onko teillä arvot ihan kohdallaan? Vai onko sittenkin kyse vain siitä, että ymmärrätte kritiikin ihan todeksi, ja siksi täytyy ruveta törkeilemään? Eikö olisi viisaampaa vaieta, jos ei ole eväitä torjua toisen näkemyksiä asiallisilla vasta-argumenteilla?
Meillä pyöritellään ihmetellen päätä sille, että joissakin maissa profeetta Muhammadia esittävistä pilapiirroksista ollaan niin kuohuksissaan ja ajatellaan, että vain alikehittyneissä maissa täysin oppimattomat ihmiset voivat olla sellaisia. Kyseessä on kuitenkin siellä uskonto ja sen suurin profeetta. Meillä, kehittyneessä Suomessa, jotkut itseään kai ihan tietävinäkin pitävät ihmiset käyttäytyvät juuri samalla tavalla, kun joku uskaltaa kyseenalaistaa heidän profeettansa suuruuden. Ja kyseessä on oikeasti siis vain poliitikko, ja tunnetusti varsin raadollinen ihminen.
600-luvulla eläneen profeetta Muhammadinkin elämästä tiedetään yhtä ja toista, ja minullakin on hyllyssäni Ibn Hishamin jo 800-luvulla kirjoittama paksu kirja,”Profeetta Muhammadin elämäkerta” (suom. Jaakko Hämeen-Anttila), mutta sittenkin hänestä joudutaan olemaan enemmän uskon kuin tiedon varassa. Urho Kekkosesta kenenkään ei tarvitsisi olla vain uskonsa varassa, sillä tietoa hänestä on yllin kyllin tarjolla. Silti esim. sinä ja monet muut kepulaiset haluavat olla hänestä vain uskonsa varassa. Siksipä sinäkin kieltäydyit lukemasta Kekkos-tutkielmaani, joka perustui pelkästään historiantutkijoiden ja aikalaismuistelijoiden antamiin tietoihin.
Olen tuonut mainitun tutkielmani näille saiteille kolme kertaa, ja aina olen saanut siitä voittopuolisesti kehuvaa palautetta. Pahiten sen ovat tyrmänneet ne kepulaiset, jotka ovat sanoneet siitä mielipiteensä tutkielmaani lukematta. Kuten siis sinäkin. Katselepa sitä nyt; onko siinä todella sellaista pahaa, mitä sanot olevan! Mikä siinä on valhetta ja vääristelyä? Jos siinä sellaista on, sen on jonkun muun kuin minun näkemystä. Lopussa on luettelo n. 30:stä kirjasta, joita olen käyttänyt apunani tutkielmaa tehdessäni:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000003692400
Myös tämä avaukseni on aiheuttanut tuollaista törkyilyä – josta sheriffi on suuren osan jo poistanut – vain tämän saitin kepulaisten taholta. Palaute matkakertomuksestani on ollut aivabn toisenlaista niin matkailun kuin 70 palstoilla:
http://keskustelu.suomi24.fi/matkailu_show.fcgi?category=104&conference=4500000000000922&posting=22000000029365186
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000016&conference=4500000000000322&posting=22000000029399283
Joten yhä suuremmalla ihmetyksellä joudun kysymään: tekeekö kepulaisuus ihmisistä tuollaisia, vai hakeutuvatko tuollaiset ihmiset nimenomaan kepun kannattajiksi, ja jos niin, niin miksi niin? Jos olet omalta kohdaltasi ajatellut asiaa ja tiedät vastauksen, kertonet sen ihan vain meitä sivistääkseni!
kumpikin rakastaa ylläpidon ja sefun ohjeistamista
Käy ylikierroksilla.
"Joskus jopa kehuit kirjoituksiani, ja harhauduin luulemaan sinua ihan joltisenkin sivistyneeksi ihmiseksi."
----------------------------
Aika omituinen tapa mitata keskustelukumppanin sivistyneisyyttä. "Jos kehut minua, olet sivistynyt, muussa tapauksessa sivistymätön". Huh, huh!
"Kun sanot, että ”sitä saa, mitä tilaa”, niin tarkoitat siis, että johonkin puolueeseen ja sen poliitikkoihin kohdistuva kritiikki oikeuttaa sonnan heittämiseen kritiikin esittäjän silmille ja hänen solvaamiseensa?"
------------------------------
Sanoin "sitä saat, mitä tilaat" ja tarkoitin sitä, että sinä aloitit. Enkä puhu nyt itsestäni, sinun minua kohtaan esittämät solvaukset ei tunnu missään, jätän ne huomiotta.
...kuitenkin jätit kommentoimatta kaiken oleellisen edellä sanomastani. Ehkäpä minäkin sinuna olisin niin tehnyt, mutta vaikea minun on kuvitella itseäni sinuksi. Jos yrittäisin kuvitella, niin saattaisi ruveta oksettamaan minuakin.
opettelemaan sosialista kanssakäymistä ja nöyryyttä.
...todellisen elämän ja oikeiden arvojen edessä ja hyvin sosiaalisena ihmisenä minua on aina pidetty ja pidetään edelleen niillä tahoilla, jotka minut oikeasti ihmisenä tuntevat. Sitä sosiaalisuutta oppii myös noilla toisttuvilla matkoilla, kuten nytkin, kun 30 erilaista, mutta sivistynyttä ja paljon maailmaa nähnyttä ihmistä oli taas kahdeksan päivää tiiviisti yhdessä.
Muutaman päivän kuluttua lähden taas pienelle matkalle, jolle minua on pyydetty edesmenneen vaimoni entisten ammattitoverien ja ystävien taholta. Eivät nuo koulutetut, fiksut, minut hyvin tuntevat ihmiset minua mukaansa pyytäisi, jos olisin sellainen, kuin nou kepurakit täällä minun sanovat olevan.
Mutta et kai odota, että minun pitäisi olla nöyrä noiden kepulireppanoiden, ihmisten irvikuvien edessä, ja pyrkiä olemaan sosiaalinen heidänkin kanssansa?
Jos sinulla olisi tarpeeksi ymmärrystä, niin et viitsisi ruveta antamaan minulle tuollaisia ohjeita, sillä yhtä ja toista minusta ja elämänkokemuksistani kuten arvomaailmastanikin sentään tiedät.
Silloin sinulla on oikeaa nöyryyttä.
ei tasan ole mitään anteeksi pyydeltävää. Toisin päin kyllä on, kipeät saittikepuloiset syytävät paskaa asiakirjoittajien niskaan sen kuin kerkeävät.
"Minulla on kyllä nöyryyttä...
JormaKKorhonen 27.9.2007 klo 20.17
...todellisen elämän ja oikeiden arvojen edessä ja hyvin sosiaalisena ihmisenä minua on aina pidetty ja pidetään edelleen niillä tahoilla, jotka minut oikeasti ihmisenä tuntevat. Sitä sosiaalisuutta oppii myös noilla toisttuvilla matkoilla, kuten nytkin, kun 30 erilaista, mutta sivistynyttä ja paljon maailmaa nähnyttä ihmistä oli taas kahdeksan päivää tiiviisti yhdessä."
----------------------------------
Näennäissosialiisuus on helppo oppia ja joillakin se on ihan synnynnäistä, vertaa näyttelijät.
Kyllä sinunkin "reaalisosiaalisuutesi" on tullut hyvin esille esim. tällä keskustapalstalla. Et tule yhtään toimeen toisinajattelijoiden kanssa, nöyryydestä puhumattakaan.
Heti olet herjaamassa, jos joku uskaltaa poikkipuolista Kepusta sanoa.