Hyvä ystäväni osti paikallisesta Prismasta kolme CD:tä lastenlauluja.
Jokaisella levyllä on pari jeesuslaulua ja missään ei ole varoitustekstiä siitä että sisältö raiskaa lapsen mielen.
Tässä pajan tuotteita:
http://www.vl-musiikki.fi/tuotteet/?linkki=lastenmusiikki
Minua oikeasti hatuttaa että yhteiskuntamme sallii moisen paskan myynnin ilman asianmukaisia varoitusristejä, piilovaikuttamista, lapsen mielen raiskaamista ei paheksuta.
Jokaisella levyllä on pari jeesuslaulua ja missään ei ole varoitustekstiä siitä että sisältö raiskaa lapsen mielen.
Tässä pajan tuotteita:
http://www.vl-musiikki.fi/tuotteet/?linkki=lastenmusiikki
Minua oikeasti hatuttaa että yhteiskuntamme sallii moisen paskan myynnin ilman asianmukaisia varoitusristejä, piilovaikuttamista, lapsen mielen raiskaamista ei paheksuta.
Vastaukset 59
Vanhimmat
näytät kävelevältä uskistaululta. mua se ei haittaa, en tiedä muista.
puuttuu tonttulakki, joka valutetaan korviin asti. Huh, heijaa... ;)
Tosiasiat tulevat kaikkialla vastaan. Ei siinä auta, mitkään varoitukset tyyliin: "varoitus tämä tuote saattaa paljastaa totuuden".
Jos tässä maailmassa vaikuttaisi 'ylä ja alakerran väki', niin varmaan siitä olisi muutakin kirjallista todistusta, kuin tuhansia vuosia vanhoja juutalaisten paimentolais satuja. Vai?
Ai sinua hatuttaa? Sinulla siis tunteet pelaavat edes vähän.
Yllättävää.
joskus tavannut ihmisen kenellä eivät tunteet pelaa?
Äsken sain vastattua eräälle palstan vakkarilastenmielienraiskaajalle ja vatsassa asti möyrii se pahoinvointi, mitä koen joka kerta kun asiaa jään pohtimaan..
Järkyttävän monessa paikassa tulee vastaan tätä piilovaikuttamista. Se alkaa leluista, jatkuu satukirjoihin, musiikkiin ja hitto kaikkeen. Oksettaa.
En edelleenkään ajatellut olla mikään himosuojeleva kanaemo omaani kohtaan, mutta sikäli kun meinaa häntä säästää tuolta aivopesulta edes alkeellisesti, täytyy keskittyä vanhempina touhuun pakostakin paremmin.
(Ps. Kumpi mahtaa olla tunnetumpi brändi maailmalla; kidutus-risti vai coca cola?)
se dildo-milian?
ja mikä pahinta, hän ei anna sinulle persettä.
Vituttaako hihhulia?
tutustua www.netmission.fi
perse pystyssä kävelevän tämä milian. Ehkäpä dildon vaikutuksesta?
...tunkisit tuon netmissionin hanuriisi ja suksisit muualle satuinesi.
Ei kävisi mielen vieressäkään laittaa lastani tutustumaan mihinkään tuollaiseen. Ehkä neutraalilta kantilta, mutta haluamastasi suunnasta..ei Ikinä.
Kielletty hedelmä jne ...
MUTTA MUISTA USKIS! Jos ajattelit hetkenkin DILDOA, teit hirmuisen SYNNIN! Sinun pitää sitä syntiäsi VAIKEROIMALLA VAIKEROIMAN jos meinaat saada jessen tulemaan takaisin luoksesi.
Teidän uskisten pitäisi irtaantua seksistä kokonaan. Ensinnäkään te ette näy käsittävän siitä yhtään mitään, ja toiseksi olisi suotavaa että ette olisi niin saatanan SYNTISIÄ, ja kolmanneksi, jotta ette SIKIÄISI.
Ja katso, minä sanon teille: Ryhtykää siis täydelliseen selibaattiin, myös kaalinne sopukoissa. Jesse sen teille korvaa ruhtinaallisesti haudan levossa, missä nuo hirmuiset ja likaiset asiat eivät teitä enää vaivaa.
ja on pääsemässä valloilleen on hieno (pakko päästää). mutta sitä ei voi verratakkaan fiilikseen kun voit itse päättää päästätkö kudin ;)
reiska sen tietää (tottakai tietää) lopputulos on sama.
kuvaili loppua "mielenharhana", minä kuivailen sitä sanalla sama..."varsinkin" tässä keskusteluyhteydessä.
onkin hihhuleille suunattua höpinää.
Mac Donals! Ainakin
Amerikassa on enemmän noita katupuppiloita, kuin kirkkoja. Onneksi meillä sentään ei olla ihan vielä samassa tahdissa edetty.
Mitä tulee lasten mieleen vaikuttamisesta, katsokaa sunnuntaiaamujen typeriä sarjoja. Huonosti piirrettyjä, halvan tuntuisia, kovaa ääntä, ei yhtään juonta. Lapsiraukat. Onneksi on Muumit, Pikku-Kakkonen ja moni muu hyvä lasten ohjelma.
vituiksi venytettyä edes haluaisi?!!!
seksin korostaminen, iltapäivälehtien lööpit, kioskien pornolehdet, pornokauppojen ikkunat JNE, JNE, mitä kaikkea lapsemme joutuvat näkemään.Näillä "raiskataan" lastemme mielet.
"seksin korostaminen, iltapäivälehtien lööpit, kioskien pornolehdet, pornokauppojen ikkunat JNE, JNE, mitä kaikkea lapsemme joutuvat näkemään.Näillä "raiskataan" lastemme mielet."
ehkä toi olis samalla viivalla kun saatais eka todiste siitä että jeesus on muutakin kuin satua ja höpötystä.
Seksi sensijaan on lajimme elinehto.
Samoin voitaisiin ruveta painamaan pikkulapsille selailukirjoja ja aapisia jossa sivulla 8 pomppaisi esiin suurikyrpäinen "jeesussetä" joka pumppaisi "Pyhää Henkeä" pikkulapseen.
Sitähän tuo cd:llä oleva pakkosyöttö on. Seitsemän kappaletta asiallisia biisejä, luomaan rauhoittava vaikutelma ja kappale numero 8, jeesusraiskaus.
Ei hei kuule noi sun jutut me ihan samalla viivalla.
Vieläkö sinä raasu kyselet Jeesuksesta todisteita?
Sehän pitäisi olla kaikkien edistyksellisenä pitävien TIETOihmisten tiedossa, että Jeesuksesta on todellakin ihan historialliset todisteet. Vain totaalisen tietämätön voi messuta laillasi!
ja vielä niin rumakin ihminen!" Hyi helkkari sentään! Kuva vain on kaunis, ihminen on ruma.
Tule meille, niin saat "isän kädestä" selkääsi!
Senkin pentu! Pikkuipana! Pöyhkimys.
Tuliko tarpeeksi adjektiiveja, vai haluatko lisää?
Jos atte on niin tyhmä, ettei huomaa kuunnella ensin itse levyä, niin se on aten oma vika. Lapsonen varmaan riemuitsi siitä vikasta kappaleesta, vain atte kkiukustui. Lapsilla on järkeä, atella vähemmän, vaan sehän ei oo tärkeää.
väärenneltykin. Ei jeesus mikään vaalea ollu. Eikä kaunis. Kuitenkin se on kuvattu niin. Tuo teidän "totuus" on muutenkin siloteltu ja muokattu teidän mieleiseksi. Totuus on yhtä ruma kuin jeesus aikoinaan.
Lasten manipulointi alkaa jo nuorena.
Oikean suuntainen idea olisi sisällyttää lasten musiikki CD:n kanteen varoitustarra. En minäkään vastuullisena vanhempana soittaisi lapselleni suomiräppiä ainakaan koko aikaa niin kuin noita lastenlevyjä soitetaankin jatkuvasti luupilla kuulemma.
Esim:
SISÄLTÄÄ KRISTILLISIÄ MIELIPITEITÄ. MAAILMANKATSOMUKSELTA PUOLUEELLISIA SANOITUKSIA.
SAATTAA AIHEUTTAA TODELLISUUSKUVAN HÄIRIINTYMISTÄ.
Keksikää joku parempi varoitus.
Vain sairaasta mielestä voi syntyä tuollainen avaus; pystytkö yhtään millään lailla perustelemaan törkeää avaustekstisi sisältöä? Siis että millä tavoin mainitsemasi "Jeesus-laulut" voisivat olla lapsen mieltä vahingoittavia? Voisitko hieman edes täsmentää ja kuvailla esim. millaisia ne kaameat sanoitukset olivat, jotka SINUN MIELESTÄSI (!!!) ovat muka haitallisia lapsen mielelle???
Kyllä kaikki me jotka olemme täällä lukeneet sinun kirjoituksiasi, tiedämme että sinä et varmasti ainakaan ole ollenkaan sopiva henkilö, millään tapaa arvioimaan mitään lasten kasvatukseen liittyvää.
sinulle syntyisi lapsia, niin logiikkasi mukaan ei islamin pakkotuputtaminen heille "viattoman" piiloviestinnän muodossa olisi väärin, koska ne eivät olisi mitenkään "muka haitallisia lapsen mielelle??? ", erään suuren ajattelijan mukaan.
Loppuosa viestiäsi jääköön ihan omaan arvoonsa.
Jälleen kerran: ei pysty atte vastaamaan, eikä Nasse varsinkaan, muuten kuin tuollaisilla olemattomilla näsäviisasteluilla ja muka-logiikalla, joka on kuitenkin niin ontuvaa niin ontuvaa, että ei millään pysy pystyssä.
jos et kykene keskusteluun etkä argumentoimaan mielipiteitäsi.
Ja vielä sekin, että esittäkää nyt atet, jotka aina olette itse niin kovasti korostamassa sitä, että asioista täytyy olla PITÄVÄÄ TODISTETTA ja jotain "selkeää tutkimustietoa", joka todistaa aukottomasti, että kristinuskon opettamisesta olisi ollut jotain sellaista seurausta, johon törkeästi viittaatte... Ja huom., silloinhan lähes kaikkien hieman iäkkäämpien tai siis jo aikuisten mielille on tehty se mistä te nyt hulluina suut vaahdossa vauhkoatte ja yritätte tuollakin valheellisella propagandallanne luoda täysin väärin kohdistuneita ja aiheettomia pelkoja lasten kasvatuksen ja opetuksen suhteen.
Todellisuudessa lastemme ja nuortemme mieliä ovat kyllä pahemmin ja tehokkaammin organisoidusti uhkaamassa ihan täysin vastakkaisen sektorin laulut ym. luomukset, joissa ei saatanallisuutta ja kuolema-teemaa mitenkään peitellä, vaan sitä suorastaan korostetaan ja taotaan hypnoottisen musiikin avulla lasten ja nuorten tajuntaan. SE on todellista nuorten herkkien mielien raiskaamista.
Kai sanoit tuon kommentin, samalla itseäsi peilistä (tai lammen pinnasta) katsellen ja tulit sitten laittaneeksi sen tännekin; no siinäpä taas tyypillistä Nassea: kun vika on itsessä niin se onkin aina toisessa...
Mihinkäs luonnehäiriöön tämä viittaakaan..., mikä, mikä se oli... En nyt muista, mutta hei nyt vasta muistin, erääseen kukka-aiheiseenkin kysymykseen vastauksen, se on NARSISSI...
Nasse ownasi sinut tuolla vertauksella toiseen uskontoon ja tiedät sen varsin hyvin.
No nyt hei, kyllä mulla hilse olis pölähtäny, vaikka olisin täysin kalju...
se jeesustelu niissä lauluissa raiskaa lapseni mielen jos haluan että han on vaikkapa muslimi. se oli esimerkki sitten. mun lapset on erotettu kirkosta ja ne pysyy kaukana kaikesta uskis matskusta niin pitkään kuin minä pystyn sen estämään(se ON manipulointia se uskonnon tuputus).
"Kyllä kaikki me jotka olemme täällä lukeneet sinun kirjoituksiasi, tiedämme että sinä et varmasti ainakaan ole ollenkaan sopiva henkilö, millään tapaa arvioimaan mitään lasten kasvatukseen liittyvää."
no arvioihan sinä sitten. se uskonnon pakkosyöttö on melkein sama kuin ohjaisi lasta siihen että tappaminen on sallittua ja oikein(arvaa vaan tuleeko lapsesta tappaja jos näin tekee?).
lapsen KASVATUKSEEN EI KUULU uskontojen julistus. kasvatus on ihan eri juttu kuule.
ja edelleenkään en ole saanut vastausta siihen että miten voit "elää" Jumalasi kanssa ikuisuuden jos se samalla kiduttaa lapsiasi helvetissä ikuisuuden?
myönnä pois. nasse oli tälläkertaa se joka vastasi ihan aiheesta. sinä vain haukuit aloittajan viestilläsi ja kun sitten nesse sanoi tuosta islamin tuputtamisesta niin aloit vain aukomaan päätäsi? kuka oli se asiaton? vastaapa kunnolla jos kerta olet oikeassa?
mulla oli jeesusteleva(hullu)uskis opettaja kiduttamassa minua koko perkeleen ala-asteen ajan. jouduin pakotettuna jotain vitun ruokarukouksia vääntämään joka perkeleen päivä koulussa. sillon vitutti. sitten se vielä kielti kaiken kun "se on saatanasta" näin se perusteli. kaiken lisäksi piti osallistua kaikenlaisiin ristiretkiin jonnekin kirkkoon ja muihin luokkiin joissa piti yrittää toisetkin oppilaat MANIPULOIDA mukaan jeesusteluun? eikö muka kuulosta kyseenalaiselta? jaa ei vai? no sitten se pakotti perkele soittamaan nokkahuilua ja sillon VITUTTI. arvaa vaan soitettiinko virsiä?
ja sitten se helvetillä uhkailu ja kadotuksilla ym. huh huh. ja joka päivä luettiin jotain vitun raamattua. ei se ihan tervettä koulunkäyntiä mielestäni ole.
ja lisätä voitaisiin tuo nassen kommentti siitä että jos sun lapset pantais koulussa oppimaan islamia niin sinustahan se ei olisi tietenkään manipulointia tai johdattelua?
Hän ei nimittäin ole oikea kristitty. Epäsuorasti myönsi asia eräässä keskustelussa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000029314055
Kukaan muslimi tai muun uskonnon kannattaja tuskin alkaisikaan levytyshommiin, joten ei ole pelkoa, että heidän huutonsa kuuluisivat lastemme korviin.
Lapsemme haluavat kuulla sitä "mitä mun kaverinikin kuuntelee". He ovat hyvin listatietoisia, ei heille väkisten tuputeta mitään.
välitätte? Olit kyllä taitava keskustelija, kun hoksasit noin mielestäsi upean jutun.
Jeesuksesta kertomista? Kuka saa raivarin, kun Jeesuksen nimi mainitaan?
Nasse on mennyttä kalua, häntä ei voi ihmisvoimin auttaa. Ainoastaan Jumala voi.
Jumala on hyvä ja kaikkivaltias, Hänellä on voimaa pelastaa Nasse!
minua haittaa. En minä jeesuksesta kertomista vihaa, kerronhan siitä täällä itsekin, kuten huomaat.
Minua haittaa viattomien lasten tietoinen manipulointi pitämään normaalina hihhuloimista ja pahimmillaan vielä yllyttävät lasta itseäänkin hihhuloitumaan.
Mitä jumalaasi tulee, siitä ei ole olemassa ensimmäistäkään tarkastelun kestävää todistetta olemassa.
Ei ei EI, vaan kun minä pyysin perusteluja Nassen hataraan aloitus-mustamaalaukseen, niin hän teki TAAS väistöliikkeen, ottamalla islam-kortin esiin.
Aloituksessa ei puhuttu mitään islamista, vaan lasten viattomista Jeesus-lauluista, joiden sisällön haitallisuudesta ei Nasu sitten pystynyt mitään toteen näyttämään, esim. niin että olisi kertonut jotain ko. laulujen sanoituksista.
Toihan oli vain sinun väittämäsi, jonka perusteella voi vetää vain sen johtopäätöksen, että olet alkamassa sekoamaan. Lopeta jo hei; en tiedä mitä käytät, mutta toi pilaa sulta loputkin aivot.
Niinpäs jäikin, sori. Vastaus on se, että ei niiden mieliä jotka ovat taivaassa, enää paina mitkään maalliset muistot, eivätkä ikävät asiat, ei edes se, että on ollut sellaisia läheisiä ihmisiä, jotka eivät sitten ole siellä. Jos asia olisi jotenkin muulla tapaa, niin eihän se silloin mikään taivas olisikaan.
jos se noin menee niin sitten minä en ainakaan halua sinne.on varsin typerää vaihtaa omat OIKEAT rakkaat ihmiset johonkin mielikuvitushihhuliin joka orjuuttaa ikuisesti.
No tämän ajan, jota myös ihmiselämäksi kutsutaan, mutta jota toisaalta voitaisiin kutsua elämäksi ihmisenä, jälkeen ollaan aivan uudessa ulottuvuudessa, jossa maallisilla ihmissuhteilla ei kuitenkaan ole merkitystä. Vai luuletko että saatana, joka on helvetin kidutusten ja vaivaamisen mestarina, soisi niille sieluille jotka hänen valheensa uskoneena, hänen valtakuntaansa päätyvät, iloita jostain maallisen elämän aikaisista rakkaistaan, -siellä. Ehei kuule, kyllä se nauraa siellä paskaisen pirullista nauruaan tuollaisille haaveille ja vielä demoniensa auliilla avustuksella, kiusaa niiden haaveiden kustannuksella ihmisiä minkä kerkiää...
Onko tämä nyt taas sitä helvetillä "pelottelua", josta uskovaisia tämän tästä syytetään? Ei ole, vaan valitettavasti, vain ihan rehellisesti kerrottua, lievää totuutta siitä kauhujen paikasta, joka on paljon karmeampia kuin mihinkä mikään mielikuvitus yltääkään.
Missäpä on niin kirjoitettu, ettei "taivaassa" enää paina mitkään maalliset muistot.
Kerro minulle, miksi edes tulisi elää? Turha välivaihe?
Jaa, että koska Jumala armossaan antoi ainoan poikansa sovittamaan syntimme blaablaablaa...
Löysit silmälasit haravalla järven pohjasta -> jumala on.
Voisit todella vilkaista vaikka tuolta wikipediasta logiikan alkeita.
Afrikassa kuolee lapsia kuin kärpäsiä janoon, nälkään ja kulkutauteihin. Luonnonkatastrofeissa on viime aikoina kuollut ihmisiä satoja tuhansia. Keskiajalla rutto teki tuhojaan.
Miksi?
Jumala kaikkivoipa -> ei kovin kiinnostunut "luomuksistaan".
Jos ei, niin kuka/mikä sitten olisi? Sille minä voisin vinkata, että etsäviittisviittisitsä vähän huolehtia paremmin tontistasi, kun kellään ei kohta oo enää kivaa.
Monta sataa tuhatta kuoli tsunamin ansioista. Miksi pohtia moista, koska silmälasitkin löytyivät ja kaikki on hyvin.
"Vai luuletko että saatana, joka on helvetin kidutusten ja vaivaamisen mestarina, soisi niille sieluille jotka hänen valheensa uskoneena, hänen valtakuntaansa päätyvät, iloita jostain maallisen elämän aikaisista rakkaistaan, -siellä. Ehei kuule, kyllä se nauraa siellä paskaisen pirullista nauruaan tuollaisille haaveille ja vielä demoniensa auliilla avustuksella, kiusaa niiden haaveiden kustannuksella ihmisiä minkä kerkiää... "
Mistäs sinä sen tiedät? Oletko käynyt helvetissä? Ei missään kuvainnollisessa helvetissä (darra) vaan ihan oikeassa helvetissä? Oletko puhunut Saatanan kanssa? Onko sinulla antaa mitään ei-ikivanhaa_paimentolais_satua tuon väittämäsi tueksi?
Olla näin ennalta-arvattavissa? Menee tylsäksi.
kun jumalaasi ei oikeasti ole olemassa ja itsekin sen ymmärrät, sinulle jää ainoaksi vaihtoehdoksi tuollainen länkytys:
"Miten voitkin apostoli_tz, Olla näin ennalta-arvattavissa? Menee tylsäksi."
Painu sinne itse itsellesi luomaan helvettiisi äläkä lurki täällä ihmisten ilmoilla, hus hus
...voidaan välittää enemmän vakavasti otettavista kirjoittajista.
Hullu alkaa kutsumaan muita hulluiksi. Hei, minä en palvo lentävää juutalaista zombia.
Selvä, osoita kiistattomasti, että olet kristitty. Muista, Raamattu puhuu sinunkaltaisia saarnaajia vastaan.
"Vai luuletko että saatana, joka on helvetin kidutusten ja vaivaamisen mestarina..."
Muistaakseni Helvetti luotiin Paholaiselle ja häntä seuranneille enkeleille rangaistukseksi. Jos he ovat siellä koko mestan omistajina ja herroina, niin eihän se ole heille mikään rangaistus. Ellei sitten Paholaisen ja hänen enkelien suurin rangaistus ole nähdä ihmisiä kidutettavan ikuisuuden ajan. Ehkä kristinusko on hevonpaskaa ja Paholainen on oikeasti se hyvä tyyppi, joka on ihmiskunnan puolella. Toisin kuin eräs, joka istuu itsensä oikealla puolella.
>>> Selvä, osoita kiistattomasti, että olet kristitty. >>>
-Tunnusta sinä ensin oma uskosi; minun uskoani et ole kelvollinen arvioimaan, jos olet itse uskosta osaton.
>>> Muista, Raamattu puhuu sinunkaltaisia saarnaajia vastaan. >>>
-Sitäkään sinä et voi sanoa, jos sinulle ei ole Pyhän Hengen vaikuttamaa henkien erottamisen armolahjaa. Ja minä epäilen vahvasti, että et edes tiedä mitä sellainen tarkoittaa...
Toivoan sinulle kuitenkin Jumalan Siunausta Jeesuksen Kristuksen nimessä, että totuus sinulle kirkastuisi.
Saatanalle on jo sinänsä hirveä rangaistus se, että kun se (Lucifer) alkoi enkeliruhtinaana ollessaan kapinoida Jumalaa vastaan, saaden vielä 1/3 enkelijoukoista liittymään puolelleen, joista sittemmin tuli demoneita, karkotettiin joukkoineen pois Jumalan luota taivaasta, taivaan avaruuteen.
ei ole "ihmisten ilmoilla" olemista. Mutta käskyäsi noudattaen, menen tänään taas ihmisten ilmoille livenä evankeliumia julistamaan.
"kun jumalaasi ei oikeasti ole olemassa ja itsekin sen ymmärrät,"
Joudun tuottamaan sinulle pettymyksen. Jumala on olemassa.
"Jumala on olemassa."
Aivan, sinun mielikuvituksessasi.
vaan Nassulin kuupan himmennys estää näkemästä kattoa korkeammalle.
Hih, taivas on, on, on.. non..non..non..on..ON.
Hip heijaa! Ihanata! Hihuu!