Kepu, juurikassokeri

Kuuntelin kiinnostuneena maatalousministeri Sirkka-Liisa Anttilan haastattelua radiouutisista. Hän uskoi, että juurikassokerin viljely ei lopu Suomesta ja tehdaskin säilyy, mutta tukien pieneneminen saa aikaan, että juurikkaat on viljeltävä hyvin lähellä tehdasta, koska uusi kustannusrakenne ei kestä raaka-aineen kuljettamista tehtaalle kovin kaukana olevilta viljelmiltä.

On hyvä, että keskusta viisastuu edes nyt, kun tukirahoilla ja/tai kustannukset kuluttajahintaan siirtämällä ei enää voi jatkaa monopolien hölmöilyjä.

Tosiasiahan on, että Suomen älyttömän kalliit elintarvikkeiden hinnat johtuvat suurelta osin kuljetuskustannuksista, kun myllyt, leipomot, meijerit, teurastamot, lihanjalostustehtaat on keskitetty vain muutamaan suureen yksikköön, jonne joudutaan kuljettamaan kaikki raaka-aineet älyttömien matkojen takaa ja vastaavasti valmiit tuotteet on kuljetettava yhtä pitkiä matkoja keskusliikkeiden aluevarastoihin ja sieltä päivittäistavarakauppoihin.

Olisiko sokerin tilanne nyt sellainen, että keskustankin silmät aukeaisivat ja ruoan järkevä lähituotanto saataisi edes kokeellisesti käyntiin?

Se toisi maalle työtä ja muutakin toimeliaisuutta eikä ruoan hinta kallistuisi mihinkään, kun aivan järjettömät kuljetuskustannukset jäisivät kulurakenteesta pois.
179
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

EU vähentää jäösenmaidensa sokerintuotantoa antaakseen tilaa kehitysmaiden sokerintuonnille, mikö on sinänsä hyvä ajatus.

Tuotannon alasajo aloitetaan pienimmistä yksiköistä, johin Suomi ilman muuta kuuluu.

Tanskalainen omistaja tullee sulkemaan Lännen Sokerin, mikä lopettaa juurikasviljelyn Suomesta, mille viljelijät, MTK ja keskusta eivät voi yhtään mitään.

Näin se vaan on.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ja lähituotanto kirjoitti:

Kuuntelin kiinnostuneena maatalousministeri Sirkka-Liisa Anttilan haastattelua radiouutisista. Hän uskoi, että juurikassokerin viljely ei lopu Suomesta ja tehdaskin säilyy, mutta tukien pieneneminen saa aikaan, että juurikkaat on viljeltävä hyvin lähellä tehdasta, koska uusi kustannusrakenne ei kestä raaka-aineen kuljettamista tehtaalle kovin kaukana olevilta viljelmiltä.

On hyvä, että keskusta viisastuu edes nyt, kun tukirahoilla ja/tai kustannukset kuluttajahintaan siirtämällä ei enää voi jatkaa monopolien hölmöilyjä.

Tosiasiahan on, että Suomen älyttömän kalliit elintarvikkeiden hinnat johtuvat suurelta osin kuljetuskustannuksista, kun myllyt, leipomot, meijerit, teurastamot, lihanjalostustehtaat on keskitetty vain muutamaan suureen yksikköön, jonne joudutaan kuljettamaan kaikki raaka-aineet älyttömien matkojen takaa ja vastaavasti valmiit tuotteet on kuljetettava yhtä pitkiä matkoja keskusliikkeiden aluevarastoihin ja sieltä päivittäistavarakauppoihin.

Olisiko sokerin tilanne nyt sellainen, että keskustankin silmät aukeaisivat ja ruoan järkevä lähituotanto saataisi edes kokeellisesti käyntiin?

Se toisi maalle työtä ja muutakin toimeliaisuutta eikä ruoan hinta kallistuisi mihinkään, kun aivan järjettömät kuljetuskustannukset jäisivät kulurakenteesta pois.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu