Yhteiskunnat perustuvat yleensä johonkin uskontoon. Yhteistä uskonnoille on, että ne ei opeta suojelemaan maapallon luonnonvaroja eikä luontoa.
Miksi?
Siksi että uskonnot eivät tunnusta tiedettä joka on jo vuosikausia varoitellut luonnonvarojen liikakäytöstä, ilmastonmuutoksesta yms.
Monien uskovaisten mielestä tieteen evoluutioteoriat yms. ovat pelkkää potaskaa.
Lisäki uskonnon nimissä on kiva sotia ja tappaa ihmisiä sekä raiskata luontoa.
Miksi?
Siksi että uskonnot eivät tunnusta tiedettä joka on jo vuosikausia varoitellut luonnonvarojen liikakäytöstä, ilmastonmuutoksesta yms.
Monien uskovaisten mielestä tieteen evoluutioteoriat yms. ovat pelkkää potaskaa.
Lisäki uskonnon nimissä on kiva sotia ja tappaa ihmisiä sekä raiskata luontoa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
koska sen keskeisenä ajatuksena on sopeutumiskykyisimmän eloonjääminen. Eikös nyt tähän ilmastomuutokseenkin pidä mukautua.
Evoluutioteoria on jyrkässä ristiriidassa terveen järjen kanssa - eivät organismit itsestään synny - tämän maailman käsittämätön monimutkaisuus edellyttää Luojaa ja suunnittelua.
Ateismilla ei ole perustaa etiikalle ja moraalille - jokainen saa tehdä mitä huvittaa. Jos ihminen ei ole ole mistään vastuussa,niin on selvää ,että hän voi tehdä mitä vain.
Ja mitä ateisti piittaisi ,kun kaikki on tarkoituksetonta ja katoavaa.
>>> Ateismilla ei ole perustaa etiikalle ja moraalille - jokainen saa tehdä mitä huvittaa. Jos ihminen ei ole ole mistään vastuussa,niin on selvää ,että hän voi tehdä mitä vain.
Ja mitä ateisti piittaisi ,kun kaikki on tarkoituksetonta ja katoavaa.> tämän maailman käsittämätön monimutkaisuus edellyttää Luojaa ja suunnittelua.
Viestistäsi näkee heti ettet edes ymmärrä koko evoluutioteoriaa. Evoluutio ei selitä elämän syntyä, vaan evoluutio alkaa vasta sitten, kun elämä on jo syntynyt.
yliluonnollista sopeutumiskykyä sillä ilmasto lämpenee nopeammin kuin luonto ehtii sopeuttamaan lajeja. Tästä syystä monet eliölajit katoavat.
> jokainen saa tehdä mitä huvittaa. Jos ihminen ei ole ole mistään vastuussa,niin on selvää ,että hän voi tehdä mitä vain. <
Niin voi uskovaisetkin tehdä. Sotia ja raiskata yhteistä maapalloamme.
> Ja mitä ateisti piittaisi ,kun kaikki on tarkoituksetonta ja katoavaa.<
Minusta on ainakin huolestuttaa maapallomme nykyinen tila.
Olet asian ytimessä. Uskovat eivät viitsi perehtyä tieteen teorioihin koska tiede sulkee pois uskonnot ja uskomukset.
Näin voidaan hyvillä mielillä raiskata luontoa ja sulkea pois mielestä kaikki epämiellyttävät tosiasiat.
"Minusta on ainakin huolestuttaa maapallomme nykyinen tila. "
Joo, Andromedan kalaksi lähestyy meittiä 643600 km/h ja törmää meitin rakkaseen Linnunrataan 3 miljardin vuoden päästä.
Aurinkokin meinaa posahtaa 5 miljardin vuoden päästä ja grillaa meidät kaikki.
Lisäki komeetat osuvat maahan noin kerran puolessa miljardissa vuodessa.
Entäs asteroidit, kerran sadassa miljoonassa vuodessa. Ihan hirveetä.
Lähde: Karmea totuus aurinkokunnasta, Nick Arnold
esim:
Our growing hunger for resources and exploitive economic system is damaging the world ecological infrastructure.
aiheuttaa huolestumista.
Loput voi lukea täältä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Global_change
on maailman 3. kovin verotus:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vero#Kokonaisveroaste
Huumorilla näistä kaikista selviää.
>Ateismilla ei ole perustaa etiikalle ja moraalille - jokainen saa tehdä mitä huvittaa. Jos ihminen ei ole ole mistään vastuussa,niin on selvää ,että hän voi tehdä mitä vain.
Ja mitä ateisti piittaisi ,kun kaikki on tarkoituksetonta ja katoavaa.<
Niin, ja miksipä uskis välittäisi hevonpaskaakaan, mitä tekee - Jesse antaa aina anteeksi kun vain lopulta katuu.
Ja parhaassa tapauksessa itse Pyhä Raamattu antaa siunauksensa asioille ja teoille, jotka muutoin lynkattaisiin jokaisen sivistyneen ihmisen toimesta. Orjuudelle ja niskuroivien teinien tappamiselle noin esimerkiksi. Hieno kirja!
humanisti, vaan siihen tarvitaan kristinuskosta kumpuavaa lähimmäisen rakkautta.
Hamua jostain pillit sieraimiisi, hukut ihan just siihen paskan määrään mitä suustasi päästelet.
Kaunopuheinen Milijani taas omimmassa elementissään; ajatteletko ollenkaan sitä, minkälainen negatiivinen vaikutus sinun mielessäsi vellovilla negatiivisilla asenteilla voi olla sinussa kasvavaan sikiöön ja sen mielen kehitykseen?
..pidä sie pösilö huoli ihan omista asoistasi vain. Olisi aihetta ihan vakavan pahasti ainakin.
Hei mulla on kans pari aika hyvää.
Raamatussa on vastaus kaikkeen, joten lukekaa sitä. Eli yliopistot hemmettiin ja tilalle raamattukouluja, niin alkaa tieto karttumaan ja maailma pelastuu.
Vain kristityt pelastuvat, joten pakkokaste käyttöön. Tämä ainoa inhimillinen tapa, koska pelastus kuuluu kaikille; se on ihmisoikeus. Kyllä ne pakkokristityt sitten kuoleman jälkeen kiittävät ja määrätäänhän tämä jo lähetyskäskyssä.
Jos joku ei suostu kääntymään kristityksi, niin hänet on yhteisen edun nimissä poistettava, jotta koko lauma ei joudu helvettiin. Leikataan paha liha pois, jotta loppu ruumis säästyy. Näin maailman tila alkaa paranemaan, koska nyt maailma on täynnä vain rakastavia ja luontoa kunnioittavia ihmisiä, kun harhaoppiset ovat pois saastuttamasta.
Noh, eiköhän nämä nyt riitä. Jos sulla on näitä lisää, niin pistä tulemaan. Voidaan sitten vertailla kummalla oli rajummat provot. OK?
se on, joka luontoa turmelee. Tai siis rahojen ahnehtiminen. Ja siinä asiassa eivät uskonkappaleet paljoa paina.
Itse asiassa kalvinistit mittaavat ihmisen menestymistä mammonan määrällä; ketä Jumala rakastaa, sille hän antaa rahankahmimistilaisuuksia.
Tämän päivän kiinalaiset rikastuvat hilpeästi ja riemumielin, he rakentavat pyhättöjä rahalle (ei ole vitsi, vaan totuus!)
Ja sama koskee muitakin; ei uskon tai sen puutteen yleensä anneta häiritä, jos voi hommata valuuttaa.
Öljyn nimissä tänä päivänä voi tehdä mitä tahansa ja se ei katso muuhun kuin rikastumisen mahdollisuuteen muusta välittämättä.
Maailman globaalinen kauppa ja talous maailma ei tunne armoa näinä aikoina "rikasta ja rakasta" maapalloamme kohtaan.
Uskovaisella on monta nimeä. Kuka uskoo mihinkin. Toinen jumalaan toinen rahaan.
Tämän päivän yhteiskunta on niin monen asian summa, ettei löydy vain yhtä syyllistä vaan monia, jos jokin menee pieleen.
Mistä sait tuon lähtökohdan, että yhteiskunnat perustuisivat johonkin uskontoon? Onko Locke tai Rousseau tuttuja nimijä kirjanselkämyksistä? Mm. he ovat pohtineet 1600-1700 luvulla aihetta, miten valtio tai yhteiskunta on saanut alkunsa.
Voisin hyväksyä ajatuksen, että ihmisen yhteisellä uskolla voisi olla yhteiskuntaa koossa pitävää voimaa, mutta että perustajana. En näe yhteyttä.
Entä mitä syytä on niputtaa kaikki uskonnot samanarvoisiksi missään suhteessa? Saati suhteessa luonnonvarojen käyttöön. Monet luonnonuskontojen harjoittajat voisivat lausua varmasti painavaa kritiikkiä, (ainakin jos osaisivat suomea).
Miten uskonto voisi tunnustaa tiedettä? Eikö sen, jonka pitää jotakin tunnustaa, täydy olla tahtova persoona? Miten uskonnoista on sellaisia kerinnyt kehittymään?
Onko tuo väite, että uskonnon nimissä on kiva sotia ja tappaa ihmisiä sekä raiskata luontoa, oma kokemuksesi vai tunnetko jonkun toisen ihmisen, joka ajattelisi niin? Yleistystä voisit ehkä legitiimisti käyttää, mikäli yli puolet haastattelemistasi ihmisistä ajattelisi henkilökohtaisesti niin.
Totena henkilökohtaisesta pidän väittämääsi, että monien uskovaisten mielestä tieteen evoluutioteoriat yms. ovat pelkkää potaskaa. Uskon todella, että jopa useimpien uskovaisten mielestä näin on.
Itse ajattelen, että suhteeni luontoon perustuu yhteiskuntasopimukselle ja sen perustalle rakennetulle kansainväliselle ja Suomen omalle lainsäädännölle. Kuitenkin pohjimmiltaan ajattelen, että Jumala on asettanut minut (ja kaikki muutkin ihmiset) hoitamaan maata ja saamaan siitä elantomme ja sitä kautta ajatetlen, että vastuuni luonnon suhteen on vielä korkeampi kuin yhteiskuntasopimus tai sen perusteella annetut lait määräävät.