Usein Kriitikot väittävät että MK on valhetta koska ei sellasta kirjoitusta voi löytyä joka on aivan erilainen kuin muut vanhat kirjoitusmenetelmät Etelä-Ameriikassa.
Nyt on kuitenkin löytynyt kivi jossa on Olmeikkien kirjoitutat joka on täyusin erilaista kuin muut Etelä-Ameriikasta löytyneet kirjoitukset. Sitä jopa kirjoitetaan vaakasuoraan, kun muite kieliä kirjoitellaan ylhäältä alas....
No se ei ainakaan siis pidä paikkaansa ette4i aivan erilaisia kieliä voi löytyä Etelä-Ameriikasta.
Nyt on kuitenkin löytynyt kivi jossa on Olmeikkien kirjoitutat joka on täyusin erilaista kuin muut Etelä-Ameriikasta löytyneet kirjoitukset. Sitä jopa kirjoitetaan vaakasuoraan, kun muite kieliä kirjoitellaan ylhäältä alas....
No se ei ainakaan siis pidä paikkaansa ette4i aivan erilaisia kieliä voi löytyä Etelä-Ameriikasta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
niin mormonikonfrenssistako tuo löytyi? vai tarkoitatko epi-olmeekkia joka on jo sen 15 vuotta vanha homma? eipä käytetä "nyt on löytynyt" että yrittäisit sanoa juuri tänään tai eilen tapahtunutta antamaan lisäpotkua väitteellesi.
ja hieno olkiukko muuten, näytähän kuka sanoo ettei olmeekkikirjoitusta ole oluut kuin yhdenlaista? symbolein merkitty kieli muuttuu kokoajan, ja tämä on yleistä tietoa, ei mormoniprofeetan paljastamaa
että epi-olmeekki on 15 vuotta vanhaa? Eikös se ole vähän vanhempaa?
epi-olmeekki on jo luokiteltu 15 vuotta sitten. se löydettiin reilusti aiemminkin. se ei vaan ole "NYT LÖYDETTY MORMONIKONFRENSSI PALJASTI!!!!!!!!!!!!!" niinkuin aloittaja kertoilee
luetun ymmärtämis vaikeuksia. Suruvalitteluni moisesta.
Ei tietääkseni Mayakonferensilla ole mitään tekemistä mormonien kanssa... paitsi että sen tulokset ovat aina kiinnostavia kirkkomme historiantutkijoille.
sanan maya sanaksi mormoni? Alkavathan ne samalla kirjaimella...
Tässä tietoa tulossa olevasta ja aiemmista eurooppalaisista mayakonferensseista. Mielenkiintoisia teemoja tälläkin kerralla!
http://www.wayeb.org/indexemcdirect.htm
Eli kuten suuronnettomuuksien tutkimuslautakunnan johtaja Kari Lehtola sanoi: "Vaikka Estonian hylyn liepeiltä löydettäisiin vanha kumisaapas, joku sanoisi sen todistavan laivalla tapahtuneesta räjähdyksestä."
samoin kuin rikostutkimuskin on kuin suuren palapelin kokoamista. Ei voi tietää, mikä merkitys vaikkapa kumisaappaalla siinä voi olla. Kaikki pienetkin johtolangat on tarkistettava. Kyllä Lehtolakin sen tiesi, mikäli tehtävänsä tasalla oli. Maailmassa on vielä paljon sellaista, minkä tutkimuksessa ei ole raapaistu oikeastaan pintaakaan.
Ja ne isommat kokonaisuudet voidaankin heittää suosiolla roskakoppaan jos eivät mormonismia tue, palasten reunoja voidaan muokata että ne sopisivat mormonismiin, ja kuva kasata vaikkapa useasta palapelistä joilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
tuota mieltä?
Ei kuulosta kovin tieteelliseltä.
Joskus isotkin kokonaisuudet joudutaan purkamaan ja aloittamaan kokoaminen alusta. Usein joudutaan etenemään pelkkien hypoteesien varassa. Tavoitteena on kuitenkin aina tarkemman ja laajemman kuvan aikaansaaminen.
On aivan yhtä haitallista hyväksyä tai olla hyväksymättä todisteita siksi, että ne tukevat Mormonin kirjan tekstiä.
Mieltä kukaan järkevä ihminen ole, viittasin lähinnä siihen tapaan, millä mormonit hoitavat näitä "tutkimuksia" ja mikä on tieteellisen kriteeri. Jeff Lindsay hyvänä esimerkkinä heittelee arvailuja jotka perustuvat vain siihen, että "näin on pakko olla koska Mormonin Kirja näin sanoo" ja yrittää todellisuutta siihen muottiin tunkea. Tätä vieläpä kehutaan tieteelliseksi tutkimukseksi.
Toinen vastaava esimerkki oli sivulta, jonka olen jo valitettavasti hukannut. Se oli kuitenkin siellä ancientamerica -sivustolla, jota Tapani mielellään lainailee. Tai no, siellä on useampiakin esimerkkejä. Käytetään tieteellisenä todisteena asioita, jotka on jo väärennöksiksi todettu, väitetään että mayojen kaivertama papukaijan kuva esittääkin oikeasti elefanttia, vaikka muut tutkijat asian kiistävät. Sekä vanha Quetzalcoatl -myytti jumalan valkoisuudesta, joka oli vain espanjalaisten jälkikäteen keksimää, mutta mormonitutkijat ovat vakaasti sitä mieltä että se todistaa Mormonin Kirjan paikkaansapitävyyden.
Eli muokataan palojen reunoja ja heitetään osa pois. Sitten palapelien yhdistämisestä kertonee itä-Euroopasta löydetyt kaiverretut kultalaatat, jotka monien mormonitutkijoiden mukaan tieteellisesti todistavat että näin oli myöskin Etelä-Amerikassa, ja vieläpä paperinohuena. En ymmärrä miten se tuollaista todistaa, mutta en olekaan arvostettu tieteentekijä niinkuin vain mormoni voi olla.
juuri se kumisaapas oli jäänyt sinne auto-ovien väliin eikä niitä saatu kunnolla kii!
PELKKÄ kumisaappaan löytäminen todistaa vain sen, että kumisaapas on jostain sinne tullut, joko Estoniasta tai muualta. JOS kumisaappaasta löydettäisiin esim. jäänteitä räjähdysaineista, asia olisi toinen. Tosin jäänteitä ei löydetty edes keulavisiiristä.
Mormonien "todisteet" ovat tuota kumisaapastasoa ja siihen selittelyt päälle.