Miten eronnut tai erotettu voi olla "veljeksi kutsuttu",minkä kanssa ei pidä edes syödä?
Sanotaanko entistä jt:aa veljeksi tai sisareksi esim.vielä 10 vuoden päästä?
Entä jos tuo "veljeksi"kutsuttu ei ole haureellinen,juoppo,ahne t.m.s.?
Pitääkö 10 vuoden päästä edelleen häntä nimittää veljeksi ja soveltaa noita raamatunkohtia häneen?
Ja lopuksi:Hän tunnustaa Jeesuksen Herrakseen,mutta kokemansa jt-kohtelun vuoksi ei halua koskaan palata tuohon joukkoon.Soveltuuko teidä määrittelemänne karttamislait silti häneen?
Eli voidaanko raamatun tulkintanne asiasta soveltaa häneen esim sen vuoksi ettei hän usko lahkoon joka on tehnyt maailmanennätyksen epäonistuneissa ennustuksissa?
Te viranomaiset jotka saatatte olla kiinnostuneita asiasta ja luette näitä karttamiskommentteja ottakaa huomioon asiasta tämä näkökulma.
Sanotaanko entistä jt:aa veljeksi tai sisareksi esim.vielä 10 vuoden päästä?
Entä jos tuo "veljeksi"kutsuttu ei ole haureellinen,juoppo,ahne t.m.s.?
Pitääkö 10 vuoden päästä edelleen häntä nimittää veljeksi ja soveltaa noita raamatunkohtia häneen?
Ja lopuksi:Hän tunnustaa Jeesuksen Herrakseen,mutta kokemansa jt-kohtelun vuoksi ei halua koskaan palata tuohon joukkoon.Soveltuuko teidä määrittelemänne karttamislait silti häneen?
Eli voidaanko raamatun tulkintanne asiasta soveltaa häneen esim sen vuoksi ettei hän usko lahkoon joka on tehnyt maailmanennätyksen epäonistuneissa ennustuksissa?
Te viranomaiset jotka saatatte olla kiinnostuneita asiasta ja luette näitä karttamiskommentteja ottakaa huomioon asiasta tämä näkökulma.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Miten eronnut tai erotettu voi olla "veljeksi kutsuttu",minkä kanssa ei pidä edes syödä?
*Ehkä allaolevassa lainauksessa on vastaus?
Hänen seuraansa tulee siis välttää
Kirjoittanut: Jukran 26.9.2007 klo 19.22
>>"Poistakaa paha ihminen KESKUUDESTANNE.">>
Aivan. Tuossa ei siis mainita, että paha ihminen tulisi poistaa yhteen kokoontumisista (joita kokoukset mm. ovat), vaan seurakuntalaisten, siis yhteisön keskuudesta. Tuo viittaa mielestäni siihen, että keskuudesta poistetun seuraa tulee välttää.
kuullostanut kunnon vastaukselta.
Miten sellainen ihminen on "paha",joka ei ole haureellinen,juoppo,ahne eikä kiellä Jumalaa eikä Hänen Poikaansa.Julistaa sanomaa Jeesuksesta aina kun on mahdollista?
Tekeekö se ihmisestä pahan että hän ei kirjaa tekemistään ylös tai ei keskitä julistamistaan ovikellojen soittoon?
Jos hän julistaa monipuolisesti,teillä ja toreilla ei voi tehdä ihmisestä pahaa.
Ei sekään voi tehdä ihmisestä pahaa ettei tunnusta kirkkokuntaa joka on erikoistunut ennustelemaan väärin.
Yritän tällä valaista sitä miten ontuva selitys Jehovan todistajilla on "karttamiseen" yleistettävä:"älä ole missään tekemisessä".
Luuleeko tuo uskontokunta todella pääsevänsä kuin koira veräjästä tuollaisella käytöksellä?
Jos ei maallinen esivalta pysty tekemään asialle mitään on ERÄS joka pystyy.Se on hän joka laittaa tuollaisten sääntöjen käytäntöön panijat vielä tuomiolle.
Sinä päivänä en tahtoisi olla jt-järjestön housuissa,koska tuo Tuomari tulee tuomitsemaan kaikki ja Hän aloittaa niistä jotka väittävät olevansa Hänen seurakuntaansa,n.s. Jumalan huoneesta.
Tuo karttamiskäytäntö ei palvele mitään muuta, kuin lahkon jäsenmäärän laskun estämistä lievää suurempaa väkivaltaa käyttäen.
Käytännön perusteita on tälläkin palstalla kyselty moneen otteeseen, mutta melko surkein tuloksin.
Esimerkiksi minua ei tarvitse karttaa, vaikka toiminkin suhteellisen aktiivisesti Jehovan todistajien vastaisesti, olen hyvin opeista perillä mutta en silti usko niihin. Olen jt perheeseen syntynyt, mutta onnekseni en koskaan astunut miinoista suurimpaan, eli mennyt kasteelle.
Mutta tunnen ihmisiä, jotka eivät koskaan ole menettäneet uskoaan oppeihin. Kaiken lisäksi raukat puolustavat niitä kaikin keinoin, mutta monoa on tullut esim. tupakoinnin tai alkoholinkäytön takia. Tupakointi on saattanut jo loppua, mutta hengellisyys on tallella, samoin usko oppeihin, mutta edes oma isä ei moikkaa.. Hä?
Kristikunnan kirkkoväen kuulee toisinaan sanovan henkilönkuoleman johdosta, että "hän poistui keskuudestamme". Ymmärrätte sen todennäköisesti siten, että ette ole enää tekemisissä saati yhteydessä ko. henkilön kanssa.
Mooseksen lain alaisuudessa pahantekijä poistui seurakuntalaisten keskuudesta, kun tuli surmatuksi kivittämällä. Tuskin tuon edesmenneen henkilön kanssa olivat enää tekemisissä edes hänen omaisensa.
Kristuksen lain alaisuudessa ei pahantekijää enää surmata, mutta hänetkin poistetaan seurakunnan keskuudesta. Edellä mainittujen esimerkkien tavoin häneen ei olla enää yhteydessä eikä hänen seuraansa haluta.
Eipä taideta kovinkaan helposti asettaa voimaan sellaista lakia, joka pakottaisi olemaan kaveria epämiellyttävän henkilön kanssa, henkilön, jonka ajatusmaailma, asenteet ja mielipiteet tuntuvat provosoivilta omissa korvissa.
että ei kai joku lahko voi määrätä, voiko esim. isä olla poikansa kanssa tekemisissä vai ei.
Sehän on provosoimista että lahko käyttää joitain raamatunpaikkoja väärin,todistaakseen asioita mitä raamatunpaikoissa EI sanota.