JACK LOUSTON joka on viettänyt 68 päivää avaruudessa, eräällä Sukkulalennolla.
Hän kertoo mm. seuraavaa:
Minulla on ollut luja usko ja hyvin läheinen suhde Jumalaan jo monia vuosia.
Ja avaruusohjelmassa saamani kokemukset ovat sitä vahvistaneet.
Kun tarkastelemme meitä ympäröivää maailmaa, niinkuin teemme avaruusohjenlman puitteissa, ja kun tarkastelemme maailmankaikkeutta jossa elämme, minulle on selvää, että tämä kaikki on aivan liian ihmeelliseti ja suurenmoisesti tehty, ollakseen vain sattuman tulosta.
Mielestän mahdollisuus oppia tieteen ja avaruuden alueella on tehty mahdolliseksi oppia lisää Jumalasta ja ymmärtää Häntä paremmin.
Ja uskon, että Hän hyväksyy sen, mitä me teemme, koska Raamattu sanoo, että taivaat ovat Hänen kättensä työtä.
Meidän tarvitsee vain katsoa, nähdäksemme mitä Jumala on tehnyt.
Ja mitä enemmän me katselemme ja opimme niistä asioista mitä Jumala on tehnyt, sitä enemmän me arvostamme Häntä.
Sitä enemmän me vakuutumme, olisi mahdotonta, että tämä kaikki olisi sattuman tulosta, sillä kaikki toimii niin täydellisessä järjestyksessä, ja on niin paljon säädeltävää ja ohjattavaa, että vain Jumala kykenee siihen.
Uskon edelleen, että kun opimme lisää perinnöllisyydentutkimuksesta tieteen kautta, samoin arkeolgiasta ja monilta muilta alueilta, näytämme yhä paremmin toteen, etteivät kehitysteoriat ole vedenpitäviä.
Opimme yhä enemmän, että se mitä Jumala sanoo itsestään, on totta.
Avaruusohjelmassa saamani kokemukset ja mielestäni elämänkokemuksemme yleensä, ohjaavat meidät pakosti uskomaan, että Jumala on olemassa ja voi vaikuttaa ihmisten elämään, ja että Hän on vaikuttanut maailmankaikkeuteen ja sen luomiseen !
Näin puhuu mies joka on katsellut asioita "Jumalankin perspektiivistä". Luulisi tällä olevan enemmän painoarvoa, kuin joillakin videovisioilla, eikä nekään ole pahasta, jos ne pannaan sille arvoasteikolle kuin ne kuuluu, eli ihmisen apuväline, ja hyvä sellainen, vaan ei kykene ratkomaan iäisyyskysymyksiä ?
Tämä todistaa, että tiedemieskin voi olla Jumalaan uskova.
Hän kertoo mm. seuraavaa:
Minulla on ollut luja usko ja hyvin läheinen suhde Jumalaan jo monia vuosia.
Ja avaruusohjelmassa saamani kokemukset ovat sitä vahvistaneet.
Kun tarkastelemme meitä ympäröivää maailmaa, niinkuin teemme avaruusohjenlman puitteissa, ja kun tarkastelemme maailmankaikkeutta jossa elämme, minulle on selvää, että tämä kaikki on aivan liian ihmeelliseti ja suurenmoisesti tehty, ollakseen vain sattuman tulosta.
Mielestän mahdollisuus oppia tieteen ja avaruuden alueella on tehty mahdolliseksi oppia lisää Jumalasta ja ymmärtää Häntä paremmin.
Ja uskon, että Hän hyväksyy sen, mitä me teemme, koska Raamattu sanoo, että taivaat ovat Hänen kättensä työtä.
Meidän tarvitsee vain katsoa, nähdäksemme mitä Jumala on tehnyt.
Ja mitä enemmän me katselemme ja opimme niistä asioista mitä Jumala on tehnyt, sitä enemmän me arvostamme Häntä.
Sitä enemmän me vakuutumme, olisi mahdotonta, että tämä kaikki olisi sattuman tulosta, sillä kaikki toimii niin täydellisessä järjestyksessä, ja on niin paljon säädeltävää ja ohjattavaa, että vain Jumala kykenee siihen.
Uskon edelleen, että kun opimme lisää perinnöllisyydentutkimuksesta tieteen kautta, samoin arkeolgiasta ja monilta muilta alueilta, näytämme yhä paremmin toteen, etteivät kehitysteoriat ole vedenpitäviä.
Opimme yhä enemmän, että se mitä Jumala sanoo itsestään, on totta.
Avaruusohjelmassa saamani kokemukset ja mielestäni elämänkokemuksemme yleensä, ohjaavat meidät pakosti uskomaan, että Jumala on olemassa ja voi vaikuttaa ihmisten elämään, ja että Hän on vaikuttanut maailmankaikkeuteen ja sen luomiseen !
Näin puhuu mies joka on katsellut asioita "Jumalankin perspektiivistä". Luulisi tällä olevan enemmän painoarvoa, kuin joillakin videovisioilla, eikä nekään ole pahasta, jos ne pannaan sille arvoasteikolle kuin ne kuuluu, eli ihmisen apuväline, ja hyvä sellainen, vaan ei kykene ratkomaan iäisyyskysymyksiä ?
Tämä todistaa, että tiedemieskin voi olla Jumalaan uskova.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Häneltä ei mennyt järki sekaisin vaan hän oli sellaisessa olomuodossa jota voisi verrata lapin luonnon hiljaisuuteen.
Sieltäkin eli avaruudesta alimmalta askelmalta löytää Jumalan työn tuloksia ja kumpa hän muistaisi tuntemuksiaan ja saisi niitä paperille niin saisimme uutta informaatiota erilaisesta
perspektiivistä ja kuvannollinen kerronta irroittaisi meitä syvään juurtuneista materiaalisista käsitteistämme.
Ensinnäkin tiede ei perustu auktoriteetteihin joiden sanan perusteella ratkaistaisiin asioita, joten on täysin turha hehkutella kun jokin kuuluisa henkilö teatraalisesti julistaa omaa uskoaan kansantaruihin.
Toiseksi, vastaa kysymyksiini:
Onko maapallo, eliö tai solu eristetty järjestelmä termodynamiikassa? Kyllä vai ei?
Lisäksi odotan sinun esittävän väärin olevat kohdat termodynamiikan tekstistäni:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000000564769
Muistathan että nimenomaan sanoit antamani kuvauksen termodynamiikan 2. laista olevan väärin. Odotankin siis sinun selittävän selvällä suomen kielellä mitkä ne väärin olevat kohdat ovat ja miten oikea fysiikka selittää ne.
::" Näin puhuu mies joka on katsellut asioita "Jumalankin perspektiivistä". Luulisi tällä olevan enemmän painoarvoa, kuin joillakin videovisioilla"
Liian kaukana meidän DNA:stamme voidakseen väittää
sen syntymisestä jotain.
Mutta itse DNA:n keksijöihin lukeutuva James D.
Watson on (Science tai NAturessa) todennut että
kun DNA:ta katsoo ja tutkii, niin se vaikuttaa pikemminkin yrityksen ja erehdyksen kuin suunnittelun tuloksena syntyneeltä.
Ja tältä molek. biologian oppikirjoja tehneeltä kaverilta tulee paljon painavampaa tekstiä evoluutiosta kuin joltain astroinsinööriltä.
DNA:sta, se nyt on ihan eri tieteen haara, kuin astronautin ammatti ja hänen kokemuksensa avaruudesta. Tottakai hän oli kaukana, kun oli maan ilmakehänkin ulkopuolella, mutta niinhän sen tulikin olla, jotta voi kirjoittaa sitä, mitä hän kirjoitti.
DNA vie kyllä tässä sivuraiteille, mutta jotainhan täytyy löytää , että saa keskustelun aloittajan tavallaan altavastaajaksi, ja puollustus kannalle, ettei vaan syntyisi , jopa hedelmällistä keskustelua.
Kertoisitkos, oi "Olevainen", että miksi en löydä "Jack Louston" nimistä astronauttia NASA:n listoilta ( http://www.jsc.nasa.gov/Bios/more.html )?
Itse asiassa edes Google ei tunne yhtäkään "Jack Loustonia".
...ilmeiseti Jack Lousma. Entinen astronautti ja lentäjä ja "Officers' Christion Fellowship" organisaation jäsen jonka motto kuuluu: "Chirstian officers' exercising biblical leadership to raise up a godly military"
http://www.gospelcom.net/ocf/
~~~kylmiä väreitä~~~
Itse asiassa ajattelinkin , että "Jack Louston" saattaisi olla Jack Lousma. Ainoa Jack koko NASA:n listalla...
Mielenkiintoinen tosiaan tämä OCF.
"Purpose and Vision To glorify God by uniting Christian officers for biblical fellowship and outreach, equipping and encouraging them to minister effectively in the military society.
In Corinthians 5:20, the Apostle Paul describes Christians as Christ's ambassadors to a lost world. We believe God calls military believers to be His ambassadors to the armed forces. OCF exists to help you become a more effective ambassador, integrating faith and profession with excellence.
A spiritually transformed military, with ambassadors for Christ in uniform, empowered by the Holy Spirit, living with a passion for God and compassion for the entire military society."
Just joo..
että sillälailla, nimestäkö se nyt alkoi repiin, on saattanut todella tulla nimessä sekaannusta.
Nappasin jutun eräästä tunnetusta kristillisestä viikkolehdestä.
Jospa toimittajalle oli tullut pikku erhe.
Joka tapauksessa HÄN JACK on ollut siellä jossain, ja todennäköisesti avaruusasema , mikä se nyt oli, se venäläinen "Mira", tai joku sinnepäin. Mutta puitteethan on sivuasia, siihen nähden miten hän asian koki kohdallaaan.
Pienimmästäkin ollaan heti vetämässä ydin asiaa sivuraiteille.
Syynkin tiedän, halutaan saada keskutelun aloittaja puollustus kannalle, eikä haluttakkan keskustella.
>>JOOPA JOO
Okei. Palataan sitten itse asiaan.
Ehkä voitkin kertoa, että mitä väliä jonkun uskovaisen astronautin henk. kohtaisilla mielopiteillä on? Millä perusteella hänen sanomisillaan olisi jotain "painoarvoa"? Koska hän on käynyt avaruudessa? Niinkö?
Tiedätkö, että auktoriteettiin vetoaminen voisi olla hivenen vakuuttavampaa jos henkilö X (Jack) olisi edes jonkin sortin auktoriteetti..
Jostain kumman syystä annan esim. genetiikan saralla enemmän painoarvoa DNA:n löytäjän mielipiteille (katso Mr. K.A.Tin viesti) kuin jonkun astronautin vastaaville.
Sitä ihan niin, että tämän Jackin asema astronauttina olisi jokin meriitti, että sen takia pitäisi uskoa.
Hänen tiotonsa ja kokemuksensa avaruudesta on antanut hänelle mahdollisuuden kokea Jumalan luoman maailmankaikkeuden rantamia, ja nähdä se kaikessa kauneudessaan ja täydellisesti toimiva järjestelmällisyys,
Kaikki toimii, tiedemisten käyttämää aikayksikköä lainaten, atomisekunnin tarkkuudella, ja on toiminut vuosituhansia, juurikaan poikkeamatta radoiltaan ja linjoiltaan.
Hän on ajatellut sydämelläänkin, ja oivaltanut jotain, mitä kaikki tiedemiehet eivät tajua, vaan laskelmoivat yhtä kylminä kuin on toisaalta aavaruuskin. He eivät halua nähsä Jumalan kauneutta ja suurta voimaa sekä viisautta maailmankaikkeuden majestettisuudessa.
Herran on taivas, Herran on maa, mutta maan Hän on antanut ihmisten lapsille, asuttavaksi.
Olen itse sitä mieltä, että avaruudessa, varsinkin ilmakehän ulkopuolella, ihminen on kaukana kotoa.
Nyt ollaan menossa Marsiin, etsimään vettä, minkä ihmeen takia?
Ei sinne koskaan mitään siirtokuntia tulla perustamaan, aika loppuu kesken, eikä muutenkaan se ole mahdollista, se on liian kaukana, sitä on kuukin, vaikka roikkukin tuossa aivan lähiavaruudessa.
Kyllä kuu pitäis riittä rajana mihin asti sitä rahaa tuhlataan miljardi tolkulla.
Siihen väliin, maan ja kuun, sopii kaikki viestintä satelliitit. mitä muuta hyötyä voi avaruudesta saada, Kiviä ja jäätä,
Niinkuin Marsikin, punaista pölyä ja hiekkaa ja muuta , kuka ties kuinka saastunutta atomipölyä lieneekään.
Jeremia kirjoitta, että: "Vaikka sinä tekisit pesäsi tähtien väliin, sieltäkin minä (Jumala) syöksen sinut alas." Tämä tarkoittaa antikristusta.