Ateisteilla ei pitäisi olla oikutta elää kuin ateistisissa valtiosisa. Ateistit on uhka kaikelle hallinnolle ja maan arvoille, sillä arvot pohjautuvat Euroopassa kristinuskoon ja Lähi-Idässäa islamiin.
Olisi suotavaa, että YK:n johdolla perustettaisiin ateistinen valtio samaan tyyliin kuin juutalaisten kohdalla tehtiin perustettaessa Israel. Sinne kaikki ateistit voisivat muuttaa ja elää omassa lintukodossaaan aiheuttamatta häiriöitä.
Olisi suotavaa, että YK:n johdolla perustettaisiin ateistinen valtio samaan tyyliin kuin juutalaisten kohdalla tehtiin perustettaessa Israel. Sinne kaikki ateistit voisivat muuttaa ja elää omassa lintukodossaaan aiheuttamatta häiriöitä.
Vastaukset 51
Vanhimmat
valtiota suojeltaisiin lähetyssaarnaajalaumojen häiritseviltä yrityksiltä tunkeutua maahan?
luonnollisesti perustavat omat maanpuollustusjoukot jotka sitte valvovat rajoja tai eivät valvo. Ihan miten haluavat.
Täytynee lähteä lähempää...
Etelänaapurimme Viro on Euroopan maallistuneimpia valtioita. Uskontokuntien kannattajiin siellä kuuluu noin 30% asukkaista. Noin 15% samaistuu evankelis-luterilaisen ja noin 14% ortodoksiseen kirkkoon.
Ensi töiksi täytynee maallistunut ateisti-Viro erottaa Euroopan Kristitystä Unionista.
Seuraavaksi Unionista pitänee irrottaa yhtä lailla maallistunut Tsekin tasavalta, sekä Saksa, Iso-Britannia ja Ranska suuren ei-kristillisen väestönsä perusteella.
Seuraava vaihe on erottaa Euroopan Unionista myös sellaiset maat, joissa valtio ja kirkko on lykytnäköisesti erotettu toisistaan - toisin kuin Suomessa. Esim. Ruotsi on välittömästi erotettava.
Koska jäljelle jäävissä maissa kristillinen väestö jakaantuu ikävästi mm. katolilaisiin, protestantteihn ja kreikkalais- ja venäläisortodokseihin, ehdotan käyttöön intialaistyylistä kastijärjestelmää, jossa oikeauskoiset kristityt ovat korkeammalla arvoasteikossa kuin vääräuskoiset kristityt.
kun kansalaisille tarjotaan mahdollisuus, joko muuttaa Ateistilandiaan taikka ryhtyä kristityksi ei tarvitse erottaa kuin yksi alue EU:sta, jos Ateistilandia päätetään perustaa EU:n alueelle.
Suomi ja Viro yhdessä voisivat muodostaa tämän uuden tulevan maan.
Suomi ja Viro yhdessä ateistimaaksi? Jess!
Yhteisvaltiossamme tulee olemaan vahva laivasto, eikä kristittyjen ristiretkeläisten läpikulkua tulla aluevesiemme läpi suvaitsemaan! Pietarissa ja Tukholmassa on sitä paitsi liikaa kirkkoja.
Taloudellinen pärjäämisemme kun laivaamme Finlandia-vodkaa Helsingistä Tallinnaan ja virolaiset vastavuoroisesti rahtaavat Viru Valgea Helsinkiin.
sen enempää ateisteja kuin uskoviakaan, ihmiset sitä vastoin ovat. Suomi on demokraattinen maa, jossa ainakin noin suurin piirtein on sanan-ja mielipiteenvapaus. Minun arvoni eivät perustu mihinkään uskontoon, vaan humanismiin. Olet taas yksi noista hörhöistä jotka yrittävät joko provosoida, tai sitten ihan yksinkertaisesti ovat yksinkertaisia.
Israel perustettiin juutalaisia varten. Samalla lailla on perustettava valtio ateisteja varten.
????????????????????
Ateistit on uhka kaikelle hallinnolle ja maan arvoille, sillä arvot pohjautuvat Euroopassa kristinuskoon ja Lähi-Idässäa islamiin.
ketään, paitsi sinua ihan taatusti, jos tulet ovelleni vaatimaan poistumista maasta. Mistä te pölvästit aina ryömittekin esiin.
Siksi kai Hitlerin piti ajaa juutalaisetkin pois Euroopasta kristittyä maanosaa pilaamasta.
Tosin päätyivät sitten muslimienemmistöisen alueen keskelle - hassua muuten: jos Lähi-itä on sinun mukaasi islamiin pohjautuvaa aluetta niin sitten juutalaiset ovat (taas) väärässä paikassa.
saavat asua siinä missä ovat kunhan pysyvät rajojensa sisäpuolla.
Hitler oli kyllä enemmän ateisti tai pikemminkin luonnonuskova okkultisti, joka keräsi tavaroita joilla uskoi olevan maagisia voimia.
ymmärrä asian oikeaa laitaa.
sinä perustat pölhölandian? Ole kiltti ja vie kaverit mukanasi.
Mielenterveyttä.
>
näköjään vaikeaa käsittää, että valtiot eivät ole sen enempää uskonnottomia, kuin jonkun sortin uskoviakaan. Eivät valtiot usko, ihmiset uskovat. Kuka mihinkin.
Voisiko katsoa, että kirkko on teistinen instituutio?
Hitler oli romalaiskatollinen.
Käyppä lukemassa vaikkapa
Richard Dawkins:in Jumalharha s282-288. Ja lue muuten koko kirja jos uskallat.
joo, että hän kuului kirkkoon. Itse hän kuitenkin loi oman uskontonsa.
kuin valtiokaan ei ole ajatteleva tai uskova, vaan niiden perustajat voivat olla. Siis ihmiset.
Nopealla haulla löyty kristityn antisemitismistä
katolinen kirkko on vuosisatojen saatossa ollut
eräs pahimpia juutalaisvihan kylväjiä lukuisten paavien ja muiden johtajiensa johdolla. 1968 katolinen julkaisu kirjoitti: "Katolinen kirkko tänään valittaa vihollistensa mahdin alla... jotka työskentelevät päivin ja öin tuhotakseen sen... Vihollinen on aiheuttanut vainoa, sotia, mellakoita, vallankumouksia, yksilöiden harhautumista ja kaikenkaltaista yhteiskunnan rappeutumista. Tämä katolisen kirkon vitsaus ja rangaistus kaikelle ihmiskunnalle... (ovat) sionistit, jotka odottavat Israelin tulevaa kuningasta... (joka) on iankaikkinen vihollinen kaikelle kristikunnalle. Nämä ovat vielä tänä päivänä nykyhetken Kristus-tappajia... Juutalaisten salaliitto pyhää äitikirkkoamme vastaan on saavuttamassa ratkaisevan vaiheen..." Artikkeli luettelee suuren joukon paaveja, jotka ovat antaneet julkilausumia ja varoituksia juutalaisia vastaan.
http://www.kristitynfoorumi.fi/antisemitisminmysteeri.htm
että valtio muodustuu sen kansalaisista ja valtion perustuslaista.
Jos perustuslaki määrää kansalaiset noudattamaan jonkun teismin lakia ja dogmeja on se silloin teistinen valtio, siinä kuin joku on demokraattinen, kommunistinen, tai monarkinen jne.
Mitkä ne rajat mahtavat olla? Maapallo? Tietääkseni juutalaisia asuu melkein kaikissa maanosissa. Antarktiksesta en ole kovin varma.
ongelma: monikulttuurisuus. Kun on kulttuuri per valtio ei tule ongelmia.
nyt ole panettelua.
ovatkin jonkun opinkappaleen perusteella syntyneitä. Ne perustuvat johonkin uskoon, mutta esimerkiksi Suomen valtio ei ole sen enempää teistinen kuin ateistinenkaan instituutio, vaan demokratia.
1) Kiitoksia tyrkkäyksestä, pistin kirkostaeroamis"paperit" vetämään.
2) Haluat siis Israeltyyppisen ateistivaltion... Eli jos ateistit päättäisivät että Helsinki on sopiva paikka pääkaupungilleen, niin siihen se tulisi ja Jenkit vahtis että pysyis kans. Peace.
että erosit kirkosta ja vielä mukavampaa on, että ajattelet Helsingin olevan sopiva alue ateisteille. Voit auttaa minua asian eteempäin viemisessä ja lobbauksessa.
kysyn silti:
miten ateistin arvot poikkeavat nk. tapakristityn (suurin osa ev.lut.seurakuntiin kuuluvista) arvoista?
millä tavalla minun ateistinen maailmankuvani uhkaa suomen hallintoa? vai uhkaako se vain sinun kapeaa maailmankuvaasi, ehkä häiritsee uniasi kun en usko samoihin satuihin kuin sinä?
niin ja todellakin: millä keinolla saisin pidettyä tämän utopian, mykyaikaisen ajattelevan ihmisen shangri-lan rajat suljettuina niin ettei minun tarvitsisi kuunnella yhdenkään hurmahengen propagandaa enää milloinkaan?
uhka koska et usko Jeesukseen. Kun maan hallinto tekee päätöksen kristillisiin arvoisihin perustuen voivat ateistit ruveta kapinoimaan. Esimerkiksi, jos uskonnonopetuksesta tehdään kaikille pakollista, voi jotkut ruveta purnaamaan. Sein sijaan kristillisiin arvoihin uskova kristitty iloitsee.
Sen kuin perustatte Ateistilandian. Ehdotan, että kirjoitat kirjeen aluksi presidentille.
tai Sherwood siellä höpäjää?
kumpikaan edellämainituista henkilöistä vaan ihan oma itseni Bello Bellino.
onko suomen perustuslaki sinulle tuttu? siinä sanotaan näin:
"11 §
Uskonnon ja omantunnon vapaus
Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.
Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen."
jos et usko, tarkista!
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
jos esim. uskonnonopetuksesta ryhdyttäisiin tekemään pakollista olisi perustuslakia muutettava.
eli näyttääpi siltä että olet itse uhka maan hallinnolle, laeille ja arvoille=)
pykälän voimassa Ateistilnandiassa, jos haluatte.
Sinun on pakko olla kaikki muut täällä kirjoittavat, paitsi juuri oma itsesi.
sitten huomenna minä ja minä olen sinä.
Albania oli aikanaan mahdollisimman ateistinen valtio, vaan eipä ole enää. Siitä vaan perustamaan uutta reservaattia.
Sitten vain uskovaiset pakkaamaan laukkujaan, nimittäin Suomesta tehdään nyt ateistinen valtio ( minun puolestani myös agnostikot ovat tervetulleita ). Kristityt voivat muuttaa jonnekin päin Eurooppaa, Islamilaiset sitten Lähi-Itään ja muut... noh, menkööt minne lystäävät, mutta tänne eivät jää ja viekööt jumalansa mukanaan.
No sitten vain kysely pystyyn. Eli rasti ruutuun jos olet jumaluskoinen, leima otsaan ja junaan.
sitten säkähtäkö kun junassa tulee paluukuormassa Ranksalaisia ja Espanjalaisia ateisteja.
Jos nyt tuota satuiluasi jatkan, niin miksi minä ateisteja säikähtäisin.
No mikässiinä sitten. Ne voidaan lykätä vaikka Ahvenanmaalle. ;D
perustettaisiinkin jokaiselle kristitylle lahkolle oma valtio juutalaisvaltion tapaan ja päälle vielä valtiot islamin eri lahkoille ja ehdottomasti naapureikseen, niin saisivat tapella jumalistaan,ja kenen usko on se ainoa oikea rauhassa?
muslimit tee jo sitä.
eivät varmaan perustele kristiuskon lahkoille valtioita, mutta näyttää siltä, että keskenään jo tappelevat kovastikin ainakin Irakissa.
olla jenkkien ideana. Antaa muslimien tapella ja he vievät öljyn.
ne ihan itsekin ovat osanneet jo aiemminkin, Irak ja Iran sotivat vuosia aikanaan, Libanonissa kaikki tappelivat kaikkia vastaan, kristityt siinä mukana, palestiinalaiset nytkin keskenään ja Algeeriassa tappoivat toisiaan ihan tosissaan.
Ei siis yhtään huonompia kuin kristitykään siinä touhussa.
Kas kun et ehdottanut, että ateistit voisi pistää jollekin leireille kaasutettaviksi herran nimeen.
Jeesus ja Maria. Enhän minä mikään natsi ole!
Kiitän esirukouksistasi.
vaikka niin, että te uskikset muuttaisitte vaikka Atlantiksen valtamereen? Siellä on varmasti paljon tilaa. Ateisteista ei koituisi enää harmia teille. Ja sitä paitsi, teillähän on jo taivasliput. Miksi ette nopeuttaisi matkaanne paratiisiin? Tehkää se jo tänään!
ohhoh. Näköjään joskus olen kirjoittanut nimeni Bello Bellini Bello Bellinon sijaan. Mutta ei hätää minä se vain olen BB.