Minusta pitäisi ihan vakavasti pohtia TV:n katselun sallimista. Kielto ei ole koskaan ollut kovin viisas. Nyt se tulee joka tapauksessa menettämässä merkityksensä, kun internetistä voidaan katsoa sata määrin eri televisiokanavia.
Mikäli TV:n katselua sallita, tilanne on tosi hassunkurinen, ja asettaa koko liikkeen entistä negatiivisempaan valoon.
Nyt kaivataan järjen käyttöä!
Mikäli TV:n katselua sallita, tilanne on tosi hassunkurinen, ja asettaa koko liikkeen entistä negatiivisempaan valoon.
Nyt kaivataan järjen käyttöä!
Vastaukset 38
Vanhimmat
Onko usko vahvistunut tv:n äärellä?
Miksi täytyy näyttää joltakin toisten silmissä?
Tv on oiva laite. Vl:tkin voisivat pitää seuroja tv:n kautta. Jumalanpalveluksiakin tulee sunnuntaisin.
Tv:ssä on myös paljon hyviä, järkeviä ohjelmia.
Sontaa ei tarvitse katsoa!
Olisipa ainakin saanut harrastaa nojatuolimatkailua töllön kuvan kautta etelän maihin kun ei ole varaa ajaa lentokoneella paikan päälle niinkuin lestadiolaiseliitti tekee. vähän väliä kuuluu kuinka joku vl on tunisiasaa, madakaskarillla, espanjassa, kreikassa tai vaikkapa unkarissa balaton järven lomakoheessa missä koko srk:n henkilöstökin taannoin kävi lomalla. Rupusakki vl:t ei saa edes töllön kuvista katsella etelän ihmeitä. Usko ei kyllä siihen mene jos jonkun palmupuun näkee televisiosta.
Suomen lain mukaan tv-lähetykset ovat jokaisen lupamaksun maksaneen vapaasti katsottavissa.
Jos jotkut ovat niin hölmöjä, että antavat itsensä korottaneiden saarnaajien määräillä tv:n katseluaan, niin vika on vain heidän omassa hölmöydessään.
Miten katselet ilman vastaanotin-laitetta?
SRK:n vuosikokouksen tv.laitteen kieltopäätös on edelleen voimassa. Päätös tehtiin Ylivieskassa vuosikokouksessa v. 1963. Se kielto on vahvistettu sen jälkeenuseassa vuosikokuksessa yhä uudestaan.
Uskovaisella ei ole lupa hankkia televisiota, joten hänellä ei ole mahdollisuutta katsella tv-ohjelmia.
mutu -tuntumalla, koska tiedän monia vl-perheitä, joilla on tv ihan rehellisesti kotona ja katsovat myös. Sen tiedän, että varmaan valikoivat ohjelmia, mitä katsovat.
Vl-tytöt eivät ehkä tykkää pojista joilla on telkkari tai päinvastoin.
Rauhanyhdityksen puheenjohtajan ja sen johtokunnan tehtävä on erottaa tällaiset uskovaiset siionista. Heidän katsotaan kieltäneen uskonsa. Näin on vuosikokouksessa yhteisesti sovittu ja tämä on Pyhän Hengen mukainen päätös. Itse Pyhä Henki on ollut tätä päätöstä tekemässä.
RY.n johtokunta ja lähimmät uskovaiset toimivat vastoin Jumalan sanaa kun eivät puutu tällaisten uskovaisten toimintaan. He ovat näin itse myös osalliset näiden syntiin. Heidänkin kohtalonsa on helvetti kuoleman jälkeen.
En usko ettät tällaisia on kovin paljon sillä siionissa on aina ollut tämä sama käsitys. Siis vuodesta 1963 asti.
katselevat kotonaan televisiota ovatkin vuokranneet sen tai hankkineet sen leasing-sopimuksella. Silloin he eivät riko TV-kieltoa.
Lisäksi viime suviseuroissa, jotkut puhujaveljet sanoivat lehdistölle, että kristityt eivät katsele synnillisiä ohjelmia. Sisältö ratkaisee.
Näin nekin varakkaamman vl-väestön jäsenet, joiden kotona on televisiot, pysyvät Siionin rakkaudessa.
Huo samat miehet sattuivat kyllä valehtelemaan lehdistölle, että TV-kieltoa ei ole koskaan ollutkaan, mutta he ovat saaneet sen varmaan jo anteeksi.
Siion on ihana virtoinensa.
silmin olen asian nähnyt. Ilmeisesti ote lipsuu, tai sitten ei vain enää jakseta/haluta puuttua asiaan. Riitaahan se aiheuttaa ja varmaan aikamoisia otsikoita lehtiin.
Minulle asia on yks hailee, mutta ihmetteleehän sitä, kun samat henkilöt nyt hyväksyy tv:n, jotka aiemmin hanakasti erottivat saman kapineen vuoksi.
melko "ulkokullattuja". Puheet ja teot ristiriidassa.
minäkin voin kieltää vaikka kaikkia tuttujani hankkimasta telkkaria ja satuilla, että he joutuvat helvettiin, jolleivat usko minua.
Mutta hölmö se joka uskoo ja tottelee tv:n kieltäjiä.
Kymmenittäin internet-tv-kanavia kymmenistä eri maista. Toimii kaikissa tietokoneissa, joissa on mediasoitin ja adsl-verkkoyhteys.
http://beelinetv.com/
nyt eletäänkään? Oletteko te jotain käskytettäviä, vai mistä oikein on kysymys? Täytyy sanoa, että en tajua tuollaista touhua, en sitten millään. Kun joku käskee, niin teitä viedään kuin pässiä narussa. Eikö ole koskaan tullut mieleen, että uskontonne on ainoastaan harhaisten höpinää?
turisee! Lienetkö maalikylistä, kun en ole ennen sinuun törmännyt?
No kaima kaima. Ei muuta ku kaikki vaan pirunsilimää vahtaamaan vaikka autuuven haastolla..
Uskovat vain haluavat olla hankkimatta televisioita.
Siionissa vallitsee vapaus. Epäuskoiset ihmiset elävät synnin tai omanvanhurskauden säännösten orjuudessa.
Siionin rakkaudessa suvaitaan lähimmäisten heikkoutta ja annetaan se etulahjana anteeksi.
itse itsellenne ja lähimmäisillenne vankilan, jossa joku ylhäältä on määritellyt mitä saa ja mitä ei saa tehdä. En ymmärrä, mutta en edes yritä.
se on sallittava samalla tavoin kuin internettikin. Muitta mukisematta. Samalla tavoin voi hallita TV katselua, kuin internetin selailua.
Olen aloittanut aiheesta adressin, mutta se ei ole saavuttanut kovin suurta suosiota. Aika paljon se on kuitenkin herättänyt keskustelua, mikä mielestäni on hyvä asia.
http://www.adressit.com/srk-alistus
Raamatun korvike Päivämieshän on johdonmukaisesti korostanut TV:n OMISTAMISEN pahuutta, ja yleisemminkin on katsottu, ettei telkkarI ole 'uskovan kodin' HUONEKALU.
Nykyään vl:t voivat katsoa koulussa tunneilla kaikki ne ohjelmat mitä tunneilla tv:stä pyöritetään.
Monessa vl perheessä on tv ja videot. Tv:tä ei ole suotavaa katsella, enkä uskokaan että monessa perheessä katsotaankaan. Muutoin heillä tulee huono omatunto siitä, koska toimivat yhteisten sääntöjen vastaisesti.
Videoita kyllä katsellaan, itse kuvaamia. Myös monissa lapsiperheissä on nykyään lapsilla piirettyjä, joita lapset saavat silloin tällöin katsoa. Jotkut vl:t nurisevat tuostakin, ettei saisi olla.
Mutta antaa niiden nurista. On vl pappeja ja puhujia, jotka hyväksyvät lasten piirettyjen katsomisen silloin tällöin kotona.
Eli on se aika paljon muuttunut jo johonkin suuntaan. Ihan hyvä niin, ettei olla kokoajan niskassa hinkuttamassa, vaan annetaan ihmisille jonkinlaista maalaisjärkeä käyttöön säännöissä.
Hieno edistys!
"Eli on se aika paljon muuttunut jo johonkin suuntaan. Ihan hyvä niin, ettei olla kokoajan niskassa hinkuttamassa, vaan annetaan ihmisille jonkinlaista maalaisjärkeä käyttöön säännöissä.
Hieno edistys!"
Siitä, että sen telkan omistamisen vuoksi on joskus heitetty ihmisiä saatanalle, ja erotettu heidät rakkaistaan?
Pitäisikö SRK:n nyt avoimesti myöntää, että silloin on toimittu väärin, ja telkkakielto on nyt kumottu, jo edistys on mennyt vl-liikkeessä tähän suuntaan?
Muuten olen sitä mieltä, että kenenkään ei pitäisi antaa tuossakaan asiassa määrätä itseään. Ja kenenkään aikuisen ei edes pitäisi alistua kyselemään joltain lupia siihen, että saanko katsoa telkaa, lapsilla sen ymmärtää. Kyllä ihmisten pitäisi itsenäisesti pystyä se päättämään haluaako katsella telkaa vai eikö halua. On meilläkin tuttuja jotka eivät katso telkkaa ollenkaan, ja ei meilläkään sitä paljon katota, joten tuskin se telkka kenenkään uskoa voi viedä.
Jonkun uskon se voi viedä. Kaikki eivät ole niin vahvoja. Toinen ei sitten pystykään olemaan katsomatta sellaisia ohjelmia, joita alkaa ihailemaan, sen maailmallisuuden vuoksi. Alkaa käyttäytyä niin ja siirtyy pois uskostaan.
"Toinen ei sitten pystykään olemaan katsomatta sellaisia ohjelmia, joita alkaa ihailemaan, sen maailmallisuuden vuoksi. Alkaa käyttäytyä niin ja siirtyy pois uskostaan."
Mieltä, että jos aikuinen ihminen alkaa ottamaan telkasta mallia (joistain sarjoista), ja elämään sen mukaan, niin sellaiselle ihmiselle ei ole Jumala vielä kirkastanut edes oikeaa ja väärää, joten uskon menetyksestä tuskin on kyse, sitä ei ole vielä edes löytänyt.
Ja lapsillehan pitää opetta ja kertoa se mikä on oikeaa toimintaa televisiossa ja mikä väärää. Joutuuhan lapsille piirretyistäkin opettamaan, että mikä niissä on totta ja mikä ei.
Tarkoitan tässä ihan vaikkapa seksi ohjelmia, joita ei nyt hirveästi tule, mutta joskus. Voisin myös mainita vaikkapa musiikkitv:n, josta ei ainakaan kovin hienoa esimerkkiä saa esim. perseenkeikuttajista.
katsellut. Maassamme on paljon uskovia ihmisiä, jotka eivät ole hankkineetkaan televisioita tai eivät ainakaan katso sellaisia ohjelmia. Tarkoitan muita kuin VL:ä.
Oletteko te todella SRK:n määräyksestä katsomatta televisiota. Tehän olisitte silloin lain orjuudessa. Eihän sellainen kieltäytyminen, joka eitule uskosta ole muuta kuin omanvanhurskauden syntiä!
Hyi teitä!
paikkaansa tämä sinun viesti ainakaan tämän koulu-tv:n osalta.
"Tarkoitan tässä ihan vaikkapa seksi ohjelmia, joita ei nyt hirveästi tule, mutta joskus. Voisin myös mainita vaikkapa musiikkitv:n, josta ei ainakaan kovin hienoa esimerkkiä saa esim. perseenkeikuttajista."
Sieltä telkasta niitä seksi ohjelmia tulee, mutta kai niitä sitten joskus tulee kun sanot. Mutta eikö jokainen voi itse sen päättää mitä haluaa katsella, ei kaikkia kiinnosta ne seksiohjelmat?
Ja jos joku tykkää katsoa musiikkitelkkaa vain siksi, että näkee ne perseenkeikuttajat, niin eikö ne keikuttajat silloin kiinnosta enemmän kun se musiikki? Kannattaa varmaan jättää valitsematta se musiikkikanava jos pelkää, että se vie mennessään pahuuksiin.
Meillä on ollut TV kohta 30 vuotta,minä en juurikaan katso ohjelmia,kun ei oikein kivaa tule.paitsi dokkarit,uutiset,koti-kokki-ohjelmat,joskus hyvä elokuva.Se ei siis hallitse,sido,vie aikaani.ENKÄ VAIVAA MOISELLA PÄÄTÄNI ! Se on hyvä media ja aivan fantastinen videoitten katseluun.Elävää kuvaa lapsistamme,perhejuhlistamme suviseuroistakin,kyllä ihmiset saa jo vapautaa moisen asian synniksi julistamisesta.Emme saa olla niin heikkoja,että joku ohjelma veisi taivas osuutemme,jos niin on,kyllä se vika on siellä muuaalla.Ihmisen sielussa.
Medialla on suuri vaikutus meihin ihmisiin.
Kaikki muoti-ilmiöt sunmuut uudet tavat-huonot ja hyvät tulevat sitä kautta.
Myös esimerkiksi naisten ulkonäöltä vaaditaan hirveästi nyky-yhteiskunnassa, mikä on mielestäni tuota huonoa asiaa mikä tv:n kautta välittyy.
Ihmiset ihailevat tähtiä ja julkkiksia. Kaikki haluavat olla julkkiksia ja tähtiä hinnalla millä hyvänsä ja kaikenlisäksi aivan sama sille millä tavalla tuo julkisuus ja tähteys on tavoitettu. Kunhan vain on. Se on mielestäni todella kummallista enkä pidä sitä terveenä.
Ymmärsinkö oikein, että television katselu oli aikaisemmin syntiä, mutta ei enää? - Synti siis riippuu ajankohdasta?
Jos näin ei ole, silloinhan joku oli väärässä ja antoi virheellisiä määräyksiä. Tässä tapauksessa SRK, joka aikoinaan syyttä kielsi telkkarin katselun.
Eikö tällaisen aiheettoman määräyksen antaja itse tehnyt syntiä, kun asettui Jumalan asemaan?
Uskonnon tulee myös elää ajassaan. Uskontoa suhtautetaan kyseessä olevaan aikaan. Kaikkea mitä tuossa ajassa on tarjolla ei kuitenkaan tarkoita sitä, että nuita kaikkea tulisi tehdä.
Srk otti vain haltuunsa ihmisten omat tunnot ja mestaroi niitten kanssa.
Milloin ohjelmat, milloin tv:n omistaminen, milloin liikkuva kuva, milloin muu kuin opetusohjelma, ovat syntiä.
Yksittäsessä uskovassa ei katsota olevan Pyhää Henkeä ja anteeksipyytämisestä katumatta on tehty pelastava rituaali.
sitä varsinaisesti hyväksytä, mut ei käydä kimppuun jos se on olemassa. Kuten aikaisemmin jolle asia oli noussut hattuu.
Toimivatko ry.n saarnaajat väärin kun he erottivat siionista sellaisia jotkaolivat katselelet televisiota tai jopa hankkineet laitteen kotiin?
Toimivatko he oikein vai väärin?
Jos kerran tv on nyt sallittu, miksi sen hankinta riitti perusteeksi erottamiseen vielä vähän aikaa sitten?
Mikä asia tässä välissä on tapahtunut, joka on tehnyt televisiosta sallitun uskovaiselle?
Ja jos tällainen muutos on tapahtunut, eikö silloin olisi syytä ottaa asia vuosikokoukseen uudestaan esille ja muutettava vuosikokouksen päätös?
Olisiko vuosikokouksen päätös mielestäsi muutettava?
eihän sitä ole kielletty että ei sais katsoa televisioa, mutta on sanottu että se on huonoksi koska TV:ssä on niin PALJON huonoa ja niin siinä menis koko usko..
täällä sen ku käytte töllön ostamassa ja äkkiä siitä sinne kauppaan eläkä natise siinä