Meneillään on valtaisa ja ennen näkemätön Winclubin toimintaan liittyvä ryöpytys. Tämä on aiheuttanut mielialojen vaihteluja hyvinkin laajasti, ja ääritapauksissa myös hämmennys- ja –riemutilojakin. Näinhän käy aina, kun jotakin suurta tapahtuu sellaisen aihepiirin ympärillä, joka on jo pitkään toiminut voimakkaiden mielipiteiden tienjakajana. Kaikissa käänteissä, ja jopa käänteiden esiasteissa, löytyy aina myös ”voittajansa” ja ”häviäjänsä”, jolloin tunteiden ja keskustelujen virtaa ei hevin sammuteta – kunnes taas koittaa seesteinen tyyni jakso, jolloin jokainen keskittyy vain omaansa…
Koska kiteytettynä tämä keskustelu pyörii yhden kiehtovan elementin, eli rahan ympärillä, voisimme johdantona itse asiaan syventyä hetkeksi siihen, mihin perustuu esim. pankkitoiminnan menestys? Pankkijärjestelmähän tukeutuu siihen perusluottamukseen, että meille – niin yksityisille henkilöille kuin yrityksillekin – yksiselitteisesti riittää pelkkä virtuaalitieto siitä, että talletuksemme ja sijoituksemme ovat hyvässä turvassa. Uskomme siis siihen, että kuvaruudulta tutkailemamme pankkitilillä näkyvä lukusarja osoittaa kahden desimaalin tarkkuudella juuri sitä samaa summaa, joka on myös saatavilla kahisevana rahana - joissain tapauksessa jopa aina tarvittaessa, mutta yleensä tiettyihin sopimusehtoihin sidotuin rajoittein. Pankkitoiminnan valtti on pitkä historia, ja erästä 90-luvun alun romahdusta lukuun ottamatta, hyvin vakaa ja varma sellainen. Tuo valtti on niin suuri, että sen luoman riskittömyyden tunteen vuoksi useimmat meistä ovat valmiit tyytymään inflaation suuruiseen tai hieman sitä suurempaan vuosikorkoon, etenkin jos rahavirran paluuta ei rajoiteta kuin korkeintaan kerta- / vuorokausinostorajoittein. Ja hyvä näin.
Voimmekin leikkiä ajatuksella, miten kävisi siinä tilanteessa, jossa oman pankkiryhmämme osalta yhtenä rauhallisena sunnuntai-iltana käynnistyisi vahva negatiivinen uutisointi, jossa kerrottaisiin kahden miehen menettäneen rahansa johonkin ulkomaiseen ketjukirjeeseen, minkä johdosta sisäministeriöllä olisikin nyt syytä epäillä, että juuri oma pankkiryhmämme siirtyneekin aikanaan poliisitutkintaan, koska tuossakin toiminnassa saattaisi olla rikollisia elementtejä. Väistämättä – ja jopa riippumatta tuon uutistoimiston tietolähteen tasosta ja yleisestä painoarvosta - alkaisi vilkas keskustelu, johon osallistuisi vahvasti luottavaisia, vahvasti pelokkaita sekä vahvasti ilahtuneita henkilöitä. Ja mitä ilmeisimmin uutisoinnin aiheuttama hysteria johtaisi jopa ”useisiin hämmentyneisiin yhteydenottoihin” ties mihin suuntaan. Joka tapauksessa tuo tilanne myös horjuttaisi yleistä uskoa ko. pankkitoimintaan - ja joissakin tapauksissa jopa niihin yrityksiin ja henkilöihin jotka luottavat moiseen pankkiin.
Edelliseen peilaten, voimme helposti mielissämme kuvitella, mitä muuta negatiivinen hysteria asiakaskunnassa voisi aiheuttaa. Jos kävisi niin, että jokainen sijoittaja haluaisi kerralla rahansa pois pankeista, (ja puhumattakaan eläkevakuutusyhtiöistä, pörssiyhtiöistä, jne.), niin kyllähän rahaa riittäisi vain muutamille ensimmäisille, ja muut jäisivät nuolemaan näppejään – koska olivat niin kertakaikkisen yksinkertaisia, että luottivat virtuaaliseteleihin. Katsomalla tilannetta hieman kauempaa ja tarttumalla siihen järjellä tunteiden sijaan, löytynee kaksi ensisijaisen tärkeää asiaa, mitä tuossa tilanteessa voidaan tehdä: a) jatkaa ko. ryöpyn alle jäänyttä liiketoimintaa tavoitteena mahdollisimman pienet häiriöt, sekä b) ensitilassa todentaa tai kumota ne tekijät, jotka ovat johtaneet negatiiviseen uutisointiin. Ja työn jako tuossa edellisessä on siis se, että tehtävä-a kuuluu pankkiryhmälle ja tehtävä-b on uutisoijan ja tietolähteensä työlistalla. Vasta siinä vaiheessa, mikäli esitetään tutkimuksiin ja varmoihin todisteisiin perustuvia faktoja rikollisesta toiminnasta, tulee ryhtyä eri tahoilla toimenpiteisiin. Hysteriaa – ja etenkin ennenaikaista sellaista - tulee välttää kaikissa tilanteissa.
Sijoitustalous maailmassa tukeutuu pitkälti siihen, että kaikilla sijoitusten vastaanottajilla on valtaosa varoista jatkuvasti kiinni jatkosijoituksissa. Jos tarvitsemme käteistä, rajoittaa meitä tilimme vuorokausinostorajoitus ja kaikki suuremmat summat meidän täytyy aina tilata pankista ennakolta, tai muuten joudumme poistumaan konttorista laihoin lompakoin. Tähän sarjaan lukeutuvat huomattavasti rankemmin rajoittein myös määräaikaistalletukset, puhumattakaan eläkevakuutuksista, joissa luovutamme säästömme jatkosijoittajalle, sekä samassa yhteydessä myös kirjallisen vakuutuksemme siitä, että tämä saa kaikessa rauhassa ”pelata” tuolla summalla sovitun, yleensä vuosien tai jopa vuosikymmenien ajaksi. Näin siis toimimme vaikka meillä ei ole mitään varmuutta siitä, että ko. yritystä - tai edes omaa henkikultaamme - on olemassa, kun maksun aika koittaa. Winclubissa tuo rajoiteaika on 26 viikkoa 1-4 viikkoa (tilitys tapahtuu tuloutuspäivämäärää seuraavaan kuun 15. päivänä), jolloin suoritettavaa rahasumman nostoa ei ole rajoitettu mitenkään sijoituksen tuoton puitteissa. Joka tapauksessa kaikissa näissä asetelmissa kysymys on luottamuksesta, jonka horjuttaminen tuo aina kuoppia matkaan.
Kun puhutaan virtuaalimaailmasta, niin aivan samoin on pörssiosakkeiden kanssa: mitä muuta ne pörssiosakkeiden online-ostokset ovat kuin virtuaalitietoutta siitä, että varamme ovat kiinni jossakin, johon haluamme luottaa ja lujasti. Toimivien liiketoimintojen ohessa, juuri tähän luottamukseen perustuu maailmamme talous, sekä hieman syvemmälle pohdittuna myös teknologian ja sivilisaatiomme kehittyminen.
Winclubilaisena – melko tuoreena rivijäsenenä - haluan myös todeta, että tämä klubi ei ole ainoa valuuttakauppainstanssi, joka osoittaa (huom. ei lupaa) suuria, 100-300%:n vuosituottoja. Tarinat tuota merkittävästi suuremmista tuotoista lienevät tyypillisesti lähtöisin yksittäisten henkilöiden väärinkäsityksistä, sekä epäilemättä joskus jopa liioitteluistakin, mihin meillä inhimillisillä ihmisillä on joskus taipumus sortua – etenkin perustellessamme omia ratkaisujamme. Sehän on monesti kiinni siitä miten sen laskee… ja etenkin siitä laskeeko oikein vai väärin! Joka tapauksessa tuottoisaa on myös tämä valuuttakauppatoiminta ollut, kysyy sitä sitten vuosia mukana olleilta tai sitten hiljattain mukaan lähteneiltä. Selkeästi alle puolen vuoden ajan mukana olleet voivat vain tukeutua kokemuksiinsa sivusta seuranneena, sekä myös aikaisempiin näyttöihin, kun koko kaupankäyntihistoria on jäsenistön nähtävissä.
Winclubin hurja ryöpytys lienee osittain seurausta hieman liian nopeasti pyrähtäneestä jäsenmäärän kasvusta, jolloin väistämättä jäsenistön suhteellinen tietotaito-osuus, sekä valuuttaparikaupan, että itse järjestelmän osalta on laskenut tulokkaiden määrän kasvaessa. Huomioonne kaikille se, että tuo jäsenmäärän kasvu käynnistyi vanhojen jäsenien esittämästä toiveesta tilanteessa, jossa jäsenmäärä oli jo jäädytetty. Yksi juuri tähän samaan asiaan niveltyvä heikkous järjestelmässä on se, että kun melko pienellä ydinryhmällä toimivan sijoittajaryhmän ympärille on kasvanut suhteellisen suuri sijoittajajoukko, on toimintaan perehdyttäminen jouduttu jättämään yksinomaan jäsenistölle itselleen, mistä on helposti seurauksena paljon epätietoisuutta. Täsmennyksenä kaikkeen käytyyn keskusteluun myös nyt se, että tuosta koulutuksesta ja perehdyttämisestä maksetaan suosittelijalle palkkio, joka kuitenkin määräytyy vain ja ainoastaan koulutettavan sijoitusten todellisesta tuotosta. Pääasia jokaisella on kuitenkin tehdä tulosta omalla henkilökohtaisella sijoituksellaan, mutta koulutuspalkkiomenettelyllä varmistetaan se, että joku huolehtii myös tuon saran. Jokaisen mukaan liittyvän jäsenmaksut menevät järjestelmän edelleen kehittämiseen sekä organisaation pyörittämiseen. Mitään muita jäsenistön suositteluun liittyviä palkkioita ei tähän toimintaan liity, joten se siitä paljon puhutusta pyramidista.
Yksi myös erittäin tärkeä ja huomioitava asia tämän päivän ryöpytyksessä on se usein kysytty, että missä ovat ne toimintaan pettyneet sijoittajat? Se, että tämän uutisointiryöpyn aikana syntyy ”useita hämmentyneitä yhteydenottoja”, on käsittääkseni täysin itsestään selvyys, ja vain osoitus siitä, että meitä jäseniä on ja me olemme vain ihmisiä. Voin uskoa, että tätä menoa alkaa hämmentyneiden lisäksi esiintyä jo pelokkaitakin sijoittajia, minkä vuoksi asia täytyisikin selvittää aivan ensitilassa. Itse en vielä ole kuullut kenestäkään, joka olisi toimintaan pettynyt, ja lisäksi olettaisin jäsenistöstä löytyvän myös henkilöitä, jotka mielellään lunastavat uutisoinnista säikähtäneen jäsenpaikan täydellä sijoitusarvollaan, koska usko siihen, että jäsenmäärän jäädyttämisen ja maineen puhdistumisen jälkeen, ovat nuo jäsenpaikat erityisessä arvossaan.
Nyt on tärkeää, että aisat setvitään perin pohjin rauhassa, minkä jälkeen keskusteltaisiin vain yksiselitteisistä faktoista. Mikäli rikkeitä tai rikoksia ilmenee, syylliset löydetään ja rankaistaan, joten tästä ei kannata clubiin kuulumattomien olla huolissaan. Meille jäsenille tuo vaihtoehto olisi tietysti ikävä, ja etenkin siinä pahimmassa skenaariossa, jossa koko toiminnan jatkuminen olisi uhattuna. Kuten kaikista esillä olleista keskusteluista on käynyt ilmi, ovat tunnetilat nyt korkealla, mutta varsin yhtenäiseltä näyttää ainakin yksi rintama, ja se on Winclubilaisten oma rintama.
Haluan omasta puolestani toivottaa Clubin johdolle luottamukseni ja kiitokset erinomaisen hyvästä yhteisestä sijoitustoiminnasta.
Haukkukoot koirat kurkkunsa käheiksi, pidetään me karavaani liikkeellä!
Terveisin,
Luottavainen (ellei aihetta muuhun varmuudella todisteta)
P.S. Ennen kuin katsotte tänään poliisi-tv:tä tutustukaa myös nimimerkin "hiljainenn" viestiin nimeltä "totuus maikkarista". Viesti on kirjoitettu eilen klo 15:18.
Koska kiteytettynä tämä keskustelu pyörii yhden kiehtovan elementin, eli rahan ympärillä, voisimme johdantona itse asiaan syventyä hetkeksi siihen, mihin perustuu esim. pankkitoiminnan menestys? Pankkijärjestelmähän tukeutuu siihen perusluottamukseen, että meille – niin yksityisille henkilöille kuin yrityksillekin – yksiselitteisesti riittää pelkkä virtuaalitieto siitä, että talletuksemme ja sijoituksemme ovat hyvässä turvassa. Uskomme siis siihen, että kuvaruudulta tutkailemamme pankkitilillä näkyvä lukusarja osoittaa kahden desimaalin tarkkuudella juuri sitä samaa summaa, joka on myös saatavilla kahisevana rahana - joissain tapauksessa jopa aina tarvittaessa, mutta yleensä tiettyihin sopimusehtoihin sidotuin rajoittein. Pankkitoiminnan valtti on pitkä historia, ja erästä 90-luvun alun romahdusta lukuun ottamatta, hyvin vakaa ja varma sellainen. Tuo valtti on niin suuri, että sen luoman riskittömyyden tunteen vuoksi useimmat meistä ovat valmiit tyytymään inflaation suuruiseen tai hieman sitä suurempaan vuosikorkoon, etenkin jos rahavirran paluuta ei rajoiteta kuin korkeintaan kerta- / vuorokausinostorajoittein. Ja hyvä näin.
Voimmekin leikkiä ajatuksella, miten kävisi siinä tilanteessa, jossa oman pankkiryhmämme osalta yhtenä rauhallisena sunnuntai-iltana käynnistyisi vahva negatiivinen uutisointi, jossa kerrottaisiin kahden miehen menettäneen rahansa johonkin ulkomaiseen ketjukirjeeseen, minkä johdosta sisäministeriöllä olisikin nyt syytä epäillä, että juuri oma pankkiryhmämme siirtyneekin aikanaan poliisitutkintaan, koska tuossakin toiminnassa saattaisi olla rikollisia elementtejä. Väistämättä – ja jopa riippumatta tuon uutistoimiston tietolähteen tasosta ja yleisestä painoarvosta - alkaisi vilkas keskustelu, johon osallistuisi vahvasti luottavaisia, vahvasti pelokkaita sekä vahvasti ilahtuneita henkilöitä. Ja mitä ilmeisimmin uutisoinnin aiheuttama hysteria johtaisi jopa ”useisiin hämmentyneisiin yhteydenottoihin” ties mihin suuntaan. Joka tapauksessa tuo tilanne myös horjuttaisi yleistä uskoa ko. pankkitoimintaan - ja joissakin tapauksissa jopa niihin yrityksiin ja henkilöihin jotka luottavat moiseen pankkiin.
Edelliseen peilaten, voimme helposti mielissämme kuvitella, mitä muuta negatiivinen hysteria asiakaskunnassa voisi aiheuttaa. Jos kävisi niin, että jokainen sijoittaja haluaisi kerralla rahansa pois pankeista, (ja puhumattakaan eläkevakuutusyhtiöistä, pörssiyhtiöistä, jne.), niin kyllähän rahaa riittäisi vain muutamille ensimmäisille, ja muut jäisivät nuolemaan näppejään – koska olivat niin kertakaikkisen yksinkertaisia, että luottivat virtuaaliseteleihin. Katsomalla tilannetta hieman kauempaa ja tarttumalla siihen järjellä tunteiden sijaan, löytynee kaksi ensisijaisen tärkeää asiaa, mitä tuossa tilanteessa voidaan tehdä: a) jatkaa ko. ryöpyn alle jäänyttä liiketoimintaa tavoitteena mahdollisimman pienet häiriöt, sekä b) ensitilassa todentaa tai kumota ne tekijät, jotka ovat johtaneet negatiiviseen uutisointiin. Ja työn jako tuossa edellisessä on siis se, että tehtävä-a kuuluu pankkiryhmälle ja tehtävä-b on uutisoijan ja tietolähteensä työlistalla. Vasta siinä vaiheessa, mikäli esitetään tutkimuksiin ja varmoihin todisteisiin perustuvia faktoja rikollisesta toiminnasta, tulee ryhtyä eri tahoilla toimenpiteisiin. Hysteriaa – ja etenkin ennenaikaista sellaista - tulee välttää kaikissa tilanteissa.
Sijoitustalous maailmassa tukeutuu pitkälti siihen, että kaikilla sijoitusten vastaanottajilla on valtaosa varoista jatkuvasti kiinni jatkosijoituksissa. Jos tarvitsemme käteistä, rajoittaa meitä tilimme vuorokausinostorajoitus ja kaikki suuremmat summat meidän täytyy aina tilata pankista ennakolta, tai muuten joudumme poistumaan konttorista laihoin lompakoin. Tähän sarjaan lukeutuvat huomattavasti rankemmin rajoittein myös määräaikaistalletukset, puhumattakaan eläkevakuutuksista, joissa luovutamme säästömme jatkosijoittajalle, sekä samassa yhteydessä myös kirjallisen vakuutuksemme siitä, että tämä saa kaikessa rauhassa ”pelata” tuolla summalla sovitun, yleensä vuosien tai jopa vuosikymmenien ajaksi. Näin siis toimimme vaikka meillä ei ole mitään varmuutta siitä, että ko. yritystä - tai edes omaa henkikultaamme - on olemassa, kun maksun aika koittaa. Winclubissa tuo rajoiteaika on 26 viikkoa 1-4 viikkoa (tilitys tapahtuu tuloutuspäivämäärää seuraavaan kuun 15. päivänä), jolloin suoritettavaa rahasumman nostoa ei ole rajoitettu mitenkään sijoituksen tuoton puitteissa. Joka tapauksessa kaikissa näissä asetelmissa kysymys on luottamuksesta, jonka horjuttaminen tuo aina kuoppia matkaan.
Kun puhutaan virtuaalimaailmasta, niin aivan samoin on pörssiosakkeiden kanssa: mitä muuta ne pörssiosakkeiden online-ostokset ovat kuin virtuaalitietoutta siitä, että varamme ovat kiinni jossakin, johon haluamme luottaa ja lujasti. Toimivien liiketoimintojen ohessa, juuri tähän luottamukseen perustuu maailmamme talous, sekä hieman syvemmälle pohdittuna myös teknologian ja sivilisaatiomme kehittyminen.
Winclubilaisena – melko tuoreena rivijäsenenä - haluan myös todeta, että tämä klubi ei ole ainoa valuuttakauppainstanssi, joka osoittaa (huom. ei lupaa) suuria, 100-300%:n vuosituottoja. Tarinat tuota merkittävästi suuremmista tuotoista lienevät tyypillisesti lähtöisin yksittäisten henkilöiden väärinkäsityksistä, sekä epäilemättä joskus jopa liioitteluistakin, mihin meillä inhimillisillä ihmisillä on joskus taipumus sortua – etenkin perustellessamme omia ratkaisujamme. Sehän on monesti kiinni siitä miten sen laskee… ja etenkin siitä laskeeko oikein vai väärin! Joka tapauksessa tuottoisaa on myös tämä valuuttakauppatoiminta ollut, kysyy sitä sitten vuosia mukana olleilta tai sitten hiljattain mukaan lähteneiltä. Selkeästi alle puolen vuoden ajan mukana olleet voivat vain tukeutua kokemuksiinsa sivusta seuranneena, sekä myös aikaisempiin näyttöihin, kun koko kaupankäyntihistoria on jäsenistön nähtävissä.
Winclubin hurja ryöpytys lienee osittain seurausta hieman liian nopeasti pyrähtäneestä jäsenmäärän kasvusta, jolloin väistämättä jäsenistön suhteellinen tietotaito-osuus, sekä valuuttaparikaupan, että itse järjestelmän osalta on laskenut tulokkaiden määrän kasvaessa. Huomioonne kaikille se, että tuo jäsenmäärän kasvu käynnistyi vanhojen jäsenien esittämästä toiveesta tilanteessa, jossa jäsenmäärä oli jo jäädytetty. Yksi juuri tähän samaan asiaan niveltyvä heikkous järjestelmässä on se, että kun melko pienellä ydinryhmällä toimivan sijoittajaryhmän ympärille on kasvanut suhteellisen suuri sijoittajajoukko, on toimintaan perehdyttäminen jouduttu jättämään yksinomaan jäsenistölle itselleen, mistä on helposti seurauksena paljon epätietoisuutta. Täsmennyksenä kaikkeen käytyyn keskusteluun myös nyt se, että tuosta koulutuksesta ja perehdyttämisestä maksetaan suosittelijalle palkkio, joka kuitenkin määräytyy vain ja ainoastaan koulutettavan sijoitusten todellisesta tuotosta. Pääasia jokaisella on kuitenkin tehdä tulosta omalla henkilökohtaisella sijoituksellaan, mutta koulutuspalkkiomenettelyllä varmistetaan se, että joku huolehtii myös tuon saran. Jokaisen mukaan liittyvän jäsenmaksut menevät järjestelmän edelleen kehittämiseen sekä organisaation pyörittämiseen. Mitään muita jäsenistön suositteluun liittyviä palkkioita ei tähän toimintaan liity, joten se siitä paljon puhutusta pyramidista.
Yksi myös erittäin tärkeä ja huomioitava asia tämän päivän ryöpytyksessä on se usein kysytty, että missä ovat ne toimintaan pettyneet sijoittajat? Se, että tämän uutisointiryöpyn aikana syntyy ”useita hämmentyneitä yhteydenottoja”, on käsittääkseni täysin itsestään selvyys, ja vain osoitus siitä, että meitä jäseniä on ja me olemme vain ihmisiä. Voin uskoa, että tätä menoa alkaa hämmentyneiden lisäksi esiintyä jo pelokkaitakin sijoittajia, minkä vuoksi asia täytyisikin selvittää aivan ensitilassa. Itse en vielä ole kuullut kenestäkään, joka olisi toimintaan pettynyt, ja lisäksi olettaisin jäsenistöstä löytyvän myös henkilöitä, jotka mielellään lunastavat uutisoinnista säikähtäneen jäsenpaikan täydellä sijoitusarvollaan, koska usko siihen, että jäsenmäärän jäädyttämisen ja maineen puhdistumisen jälkeen, ovat nuo jäsenpaikat erityisessä arvossaan.
Nyt on tärkeää, että aisat setvitään perin pohjin rauhassa, minkä jälkeen keskusteltaisiin vain yksiselitteisistä faktoista. Mikäli rikkeitä tai rikoksia ilmenee, syylliset löydetään ja rankaistaan, joten tästä ei kannata clubiin kuulumattomien olla huolissaan. Meille jäsenille tuo vaihtoehto olisi tietysti ikävä, ja etenkin siinä pahimmassa skenaariossa, jossa koko toiminnan jatkuminen olisi uhattuna. Kuten kaikista esillä olleista keskusteluista on käynyt ilmi, ovat tunnetilat nyt korkealla, mutta varsin yhtenäiseltä näyttää ainakin yksi rintama, ja se on Winclubilaisten oma rintama.
Haluan omasta puolestani toivottaa Clubin johdolle luottamukseni ja kiitokset erinomaisen hyvästä yhteisestä sijoitustoiminnasta.
Haukkukoot koirat kurkkunsa käheiksi, pidetään me karavaani liikkeellä!
Terveisin,
Luottavainen (ellei aihetta muuhun varmuudella todisteta)
P.S. Ennen kuin katsotte tänään poliisi-tv:tä tutustukaa myös nimimerkin "hiljainenn" viestiin nimeltä "totuus maikkarista". Viesti on kirjoitettu eilen klo 15:18.
Vastaukset 2
Vanhimmat
niinhän siinäkävi että nämä kommentit maikkarista ym.. (jotka olivat asiallisia) ovat poistettu sivuilta. eli nimimerkillä hiljainenn pyydetään kommentoimaan uudestaan.
Sehän meissä suomalaisissa on, että luotamme sokeasti instituutioihin ja menemme valtavirran mukana. Kiltisti käydään töissä ja maksetaan verot. Suomalainen perusajattelu on, että raha ansaitaan raavaalla työllä, eikä mitään saada ilmaiseksi.
Tämän ajattelun takia heti jos löytyy vaihtoehtoinen tapa ansaita rahaa, niin se on suomalaisen logiikan mukaan heti laitonta.
Annetaan poliisin tutkia ja tehdä työnsä, jos klubin toimintaan liittyy jotain vilppiä, haluan sen itsekin tietää. Tähän mennessä ei mitään negatiivista sanottavaa kuitenkaan ole ollut, vaan winclub on saanut minut kiinnostumaan valuutanvaihdosta ja muustakin sijoittamisesta ihan tosissaan. Olen saanut sijoittajana tietoa, taitoa ja kokemusta, ja tästä olen kiitollinen vaikka vähän rahaa häviäisinkin.
Jatkossa aion jatkaa sijoittamista valuutanvaihtoon kävi klubin miten kävi, ainakin niin kauan kuin se on kannattavaa.
tsemppiä klubilaisille.